Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2020 от 27.04.2020

К ДЕЛУ № 1 – 117/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000476-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                             с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Д.Д.,

подсудимого Муратшина М.А.,

защитника Хайруллина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муратшина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием, разведенного, проживающего с ФИО6 без регистрации брака, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего по найму, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Абзелиловского районного суда РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок 1 год 5 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Муратшин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к 200 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, в д. <адрес>, у Муратшина М.А., находящегося во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, Муратшин М.А., за рулем автомобиля марки ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от вышеуказанного дома через <адрес> поехал в д. <адрес> РБ. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 03.10 часов в <адрес> РБ на пересечении улиц Р. Давлетова и Шаймуратова, автомобиль под управлением Муратшина М.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району лейтенантом полиции ФИО8 В связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Муратшин М.А. отстранён от управления этим транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 669 от ДД.ММ.ГГГГ с результатом исследования прибора – анализатора концентрации паров этанола (Алкометр LION SD 400 №096027D, поверен ДД.ММ.ГГГГ), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Муратшиным М.А. воздухе, при первом исследовании составило 0.86 мг/л, при втором исследовании составило 0.78 мг/л. В результате освидетельствования у Муратшина М.А. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Муратшин М.А. в ходе судебного заседания вину признал, раскаивается в содеянном, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение его показаний данных в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в ходе судебного заседания.

Муратшин М.А. в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника показал, что вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью. В собственности ФИО6, с кем проживает без регистрации брака, имеется автомобиль марки ВАЗ 21130, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который приобрела ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Она доверяет ему управление автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ вечером, дома, употребил водку, объемом 0,5 л. Смотрел телевизор. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ему на сотовый телефон позвонила мама ФИО7, которая проживает в д. <адрес> и сказала, что ей плохо. Он сказал, что приедет. Автомобиль был припаркован во дворе. Ночью ДД.ММ.ГГГГ из д. Даутово направился в <адрес>. Двигался по <адрес>, свернул на <адрес>, далее на <адрес> и поехал на заправку. Так как заправка не работала, решил ехать на другую заправку и через круговое движение повернул на <адрес>. Около 03.10 часов, когда ехал по <адрес>, возле заправки, возле <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Представившись, попросили предъявить документы. Он ответил, что прав управления транспортными средствами у него не имеется, предъявил документы на автомобиль. Его пригласили в салон патрульного автомобиля, где отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Он сказал, что пройдет освидетельствование в больнице. После этого они с сотрудниками ДПС поехали в г. Магнитогорск в больницу для прохождения освидетельствования. Результат освидетельствования был положительным, с результатом он согласился. Автомобиль с помощью эвакуатора увезли. Он осознавал, что выпив спиртное в любом объеме, нельзя управлять транспортным средством. Вину свою в том, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 32-34)

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, были оглашены показания, не явившихся свидетелей:

    Свидетель ФИО8 в ходе дознания показал, что работает в Отделе МВД России по Абзелиловскому району инспектором ДПС ОГИБДД. С 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ нес службу по надзору за дорожным движением совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 согласно расстановке сил и средств Отдела МВД России по Абзелиловскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 03.10 часов в <адрес> РБ на пересечении улиц Р. Давлетова и Шаймуратова был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Муратшина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в д. <адрес> РБ. В ходе проверки, прав на управление транспортными средствами у Муратшина М.А. не было, у данного водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Муратшин М.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте (произвести выдох в прибор алкотектор), на что Муратшин М.А. отказался. В отношении Муратшина М.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Муратшин М.А. согласился. Муратшин М.А. прошел освидетельствование в медицинском учреждении, где у Муратшина М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что Муратшин М.А. приговором Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Протоколом о задержании транспортного средства автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ – N». Все действия в салоне патрульного автомобиля, проведенные с Муратшиным М.А., были зафиксированы на видеорегистратор, который был установлен в салоне патрульного автомобиля. (л.д. 45-47)

Показания свидетеля ФИО10 данные в ходе предварительного расследования аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 62-64).

Вина Муратшина М.А. также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району капитана полиции ФИО11 о том, что поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 о том, что в <адрес> возле <адрес> РБ остановлена автомашина марки ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Муратшина М.А., который управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району лейтенанта полиции ФИО8 о том, что во время несения службы с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по 07:00 ДД.ММ.ГГГГ по надзору за дорожным движением совместно с ИДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО9 около 03.10 часов был остановлен автомобиль ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Муратшина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. При проверке документов выяснилось, что Муратшин М.А. не имеет водительского удостоверения и от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Они попросили пройти в патрульную автомашину для дальнейшего разбирательства. Муратшин М.А. был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. В отношении него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке данного водителя по базам «ФИС-М» установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Муратшин М.А. судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4),

протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Муратшин М.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения (л.д. 7),

актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Муратшин М.А. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 8),

протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Муратшин М.А. согласился на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 9),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Муратшина М.А. установлено состояние опьянения (л.д. 10),

протоколом осмотра места происшествия со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено пересечение улиц Р. Давлетова и Шаймуратова <адрес> РБ, где остановлен автомобиль марки ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 14-16, 17),

приговором Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Муратшин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к 200 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (л.д. 21-24),

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым Муратшин М.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 37-38, 39-40),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата от прибора – анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор PRO-100 combi №633773, поверен 09 декабря 2019 года), согласно которому Муратшин М.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 42-43),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району лейтенанта полиции ФИО8 была изъята видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52),

     протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где в кабинете № Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрена видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ с патрульной автомашины ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.10 часов на <адрес> возле <адрес> РБ сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району был остановлен автомобиль ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Муратшина М.А., где он отказался от прохождения освидетельствования через Алкотектор PRO-100 combi. Муратшину М.А. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. (л.д. 53-60)

Огласив показания подсудимого и не явившихся свидетелей, также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого Муратшина М.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной, и его действия квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Муратшину М.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет не отбытую судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муратшина М.А. суд находит раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, нахождение жены с декретном отпуске, состояние здоровья.

Совершенное Муратшиным М.А. преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. не применяется.

Наказание назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как Муратшиным М.А. было заявлено ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, материального положения семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, не возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ и приходит к выводу о назначении Муратшину М.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

В связи с наличием неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 3 <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21130, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:           ░░░░░░░ ░.░.