Решение по делу № 1-364/2022 от 04.05.2022

Дело №.

УИД 54RS0№-02

Поступило в суд 04.05.2022 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя             Пануровой В.Е.,

адвокатов Денисова В.В., Демуриной И.Н

подсудимых Бирюлина Е.Ф., Ватутина Е.С.,

представителя потерпевшего Зеленкова К.С.,

при секретаре                     Первухиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ватутина Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>ёво Коченёвского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Первомайским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по данному делу содержащегося с 25.12.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Бирюлина Егора Фидельевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного в ООО «КомТранс ЛТД» мастером по ремонту автомобильных шин, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ватутин Е.С., Бирюлин Е.Ф. совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф. находились в автомобиле «Toyota Cresta» без государственных регистрационных знаков, под управлением Бирюлина Е.Ф., припаркованном на территории парковки завода «ВИНАП», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 7, где увидели припаркованный грузовой автомобиль «КАМАЗ 5490-Т5», государственный регистрационный знак У777АА774 регион, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Золину В.Д..

В указанное время, в указанном месте у Ватутина Е.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства аккумуляторные батареи, установленные на грузовом автомобиле «КАМАЗ 5490-Т5», государственный регистрационный знак У777АА774 регион, припаркованном на территории парковки завода «ВИНАП» по адресу: <адрес>, корпус 7, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Золину В.Д.

С этой целью в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ватутин Е.С., находясь в автомобиле «Toyota Cresta» без государственных регистрационных знаков, на территории парковки завода «ВИНАП» по адресу: <адрес>, корпус 7, предложил Бирюлину Е.Ф. совершить совместно с ним указанное преступлений, а именно тайное хищение аккумуляторных батарей установленных на грузовом автомобиле «КАМАЗ 5490-Т5», государственный регистрационный знак У777АА774 регион, припаркованном на территории парковки завода «ВИНАП» по адресу: <адрес>, корпус 7, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Золину В.Д..

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Бирюлина Е.Ф., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства аккумуляторные батареи, установленные на грузовом автомобиле «КАМАЗ 5490-Т5», государственный регистрационный знак У777АА/774 регион, припаркованном на территории парковки завода «ВИНАП» по адресу: <адрес>, корпус 7, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Золину В.Д. и он согласился с предложением Ватутина Е.С. на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф., в указанное время, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Toyota Cresta» без государственных регистрационных знаков, на территории парковки завода «ВИНАП» по адресу: <адрес>, корпус 7, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, распределив между собой роли в совершении преступления.

После чего, реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки завода «ВИНАП» по адресу: <адрес>, корпус 7, Бирюлин Е.Ф. и Ватутин Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, подошли к грузовому автомобилю «КАМАЗ 5490-Т5», государственный регистрационный знак У777АА/774 регион, припаркованному на территории по вышеуказанному адресу.

После чего Бирюлин Е.Ф., в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки завода «ВИНАП» по адресу: <адрес>, корпус 7, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Ватутиным Е.С., в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, неустановленным способом, снял крышку аккумуляторного отсека грузового автомобиля «КАМАЗ 5490-Т5», государственный регистрационный знак У777АА774 регион.

После этого Ватутин Е.С., в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Бирюлиным Е.Ф. в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленным способом, снял клеммы с двух аккумуляторных батарей грузового автомобиля «КАМАЗ 5490-Т5», государственный регистрационный знак У777АА774 регион.

Затем Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки завода «ВИНАП» по адресу: <адрес>, корпус 7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно, руками взяли из аккумуляторного отсека грузового автомобиля «КАМАЗ 5490-Т5», государственный регистрационный знак У777АА774 регион, две аккумуляторные батареи, емкостью 190 ам/ч каждая, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Золину В.Д. стоимостью 5850 рублей за штуку, а всего общей стоимостью 11700 рублей.

После этого Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф. в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, удерживая вышеуказанное имущество при себе, перенесли и погрузили две аккумуляторные батареи, емкостью 190 ам/ч каждая, в автомобиль «Toyota Cresta» без государственных регистрационных знаков, используемый ими для облегчения совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество принадлежащие индивидуальному предпринимателю Золину В.Д., общей стоимостью 11700 рублей.

После чего, Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом впоследствии совместно по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Золину В.Д., ущерб на общую сумму 11700 рублей.

Таким образом, Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф., в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки завода «ВИНАП» по адресу: <адрес>, корпус 7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из аккумуляторного отсека грузового автомобиля «КАМАЗ 5490-Т5», государственный регистрационный знак У777АА774 регион, две аккумуляторные батареи, емкостью 190 ам/ч каждая, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Золину В.Д., стоимостью 5850 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 11700 рублей, причинив Золину В.Д. ущерб на указанную сумму.

Эпизод №

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф. в автомобиле «Toyota Cresta» без государственных регистрационных знаков, под управлением Бирюлина Е.Ф., находились на территории парковки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, где увидели припаркованные грузовые автомобиль «Volvo FH12», государственный регистрационный знак А148КР154 регион, принадлежащий ООО «Авинтех», а также припаркованный грузовой автомобиль «КАМАЗ Кама 5490-S5», государственный регистрационный знак О292СТ154 регион, принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у Ватутина Е.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства аккумуляторные батареи, установленные на грузовом автомобиле «Volvo FH12», государственный регистрационный знак А148КР154 регион, а также на грузовом автомобиле «КАМАЗ Кама 5490-S5», государственный регистрационный знак О292СТ154 регион, принадлежащем Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ватутин Е.С., находясь в автомобиле «Toyota Cresta» без государственных регистрационных знаков, на территории парковки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, предложил Бирюлину Е.Ф. совершить совместно с ним указанное преступление, а именно тайное хищение аккумуляторных батарей установленных на грузовом автомобиле «Volvo FH12», государственный регистрационный знак А148КР154 регион, а также на грузовом автомобиле «КАМАЗ Кама 5490-S5», государственный регистрационный знак О292СТ154 регион, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованных на территории парковки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Авинтех» и Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Бирюлина Е.Ф., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства аккумуляторные батареи, установленные на грузовом автомобиле «Volvo FH12», государственный регистрационный знак А148КР154 регион, а также на грузовом автомобиле «КАМАЗ Кама 5490-S5», государственный регистрационный знак О292СТ154 регион, принадлежащем Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, и он согласился с предложением Ватутина Е.С. на совместное совершение указанного преступления.

Таким образом, Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф., в указанное время, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Toyota Cresta» без государственных регистрационных знаков, на территории парковки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, совместно подошли к грузовому автомобилю «Volvo FH12», государственный регистрационный знак А148КР154 регион, припаркованному на указанной территории.

После чего, Ватутин Е.С., находясь в указанном выше месте, в указанное выше время, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Бирюлиным Е.Ф., в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, при помощи неустановленного предмета, удерживая его в своих руках, снял крышку аккумуляторного отсека грузового автомобиля «Volvo FH12», государственный регистрационный знак А148КР154 регион.

После этого Ватутин Е.С., в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Бирюлиным Е.Ф. в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи неустановленного предмета, удерживая его в своих руках, снял клеммы с двух аккумуляторных батарей грузового автомобиля «Volvo FH12», государственный регистрационный знак А148КР/154 регион, затем руками извлек из аккумуляторного отсека указанного грузового автомобиля две аккумуляторные батареи, емкостью 225 ам/ч каждая, принадлежащие ООО «Авинтех», стоимостью 15446 рублей 46 копеек за 1 штуку, а всего общей стоимостью 30892 рубля 92 копейки.

После этого, Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф., в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, удерживая вышеуказанное имущество при себе, перенесли и погрузили две аккумуляторные батареи, емкостью 225 ам/ч каждая, в автомобиль «Toyota Cresta» без государственных регистрационных знаков, используемый ими для облегчения совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество принадлежащие ООО «Авинтех», общей стоимостью 30892 рубля 92 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф., находясь на территории парковки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, совместно подошли к грузовому автомобилю «КАМАЗ Кама 5490-S5», государственный регистрационный знак О292СТ/154 регион, припаркованному на указанной территории.

После чего Бирюлин Е.Ф. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Ватутиным Е.С., в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленным способом, снял крышку аккумуляторного отсека грузового автомобиля «КАМАЗ Кама 5490-S5», государственный регистрационный знак О292СТ/154 регион.

После этого Бирюлин Е.Ф. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Ватутиным Е.С. в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленным способом, снял клеммы с двух аккумуляторных батарей грузового автомобиля «КАМАЗ Кама 5490-S5», государственный регистрационный знак О292СТ/154 регион, затем своими руками извлек из аккумуляторного отсека указанного грузового автомобиля две аккумуляторные батареи, емкостью 1300 ам/ч каждая, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 17500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 35000 рублей.

После этого, Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф., в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя свои роли в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, удерживая вышеуказанное имущество при себе, совместно перенесли и погрузили две аккумуляторные батареи, емкостью 1300 ам/ч каждая, в автомобиль «Toyota Cresta» без государственных регистрационных знаков, используемый Ватутиным Е.С. и Бирюлиным Е.Ф. для облегчения совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 35000 рублей.

После чего Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив ООО «Авинтех», ущерб на общую сумму 30892 рубля 92 копейки, а также причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Таким образом, Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф., в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из аккумуляторного отсека грузового автомобиля «Volvo FH12», государственный регистрационный знак А148КР154 регион, две аккумуляторные батареи, емкостью 225 ам/ч каждая, принадлежащие ООО «Авинтех», стоимостью 15446 рублей 46 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 30892 рубля 92 копеек, причинив ООО «Авинтех» ущерб на указанную сумму, а также тайно похитили из аккумуляторного отсека грузового автомобиля «КАМАЗ Кама 5490-S5», государственный регистрационный знак О292СТ/154 регион, две аккумуляторные батареи, емкостью 1300 ам/ч каждая, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 17500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 35000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ватутин Е.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинении, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ватутина Е.С., данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 138-142), согласно которым он с сентября 2019 года трудоустроен мастером в шиномонтажной мастерской «Дальнобойщик», расположенной по адресу: <адрес>. Заработная плата в один месяц 60000 рублей.

С ним в смене, на протяжении 1 месяца работает Бирюлин Е.Ф., с которым он поддерживает рабочие отношения. Ранее он судим Ленинским районным судом <адрес> условно, за хищение аккумуляторных батарей. В ходе разговора с Бирюлиным Е.Ф., он ему сказал, что ранее судим за хищение аккумуляторов. Так как у Бирюлина Е.Ф., было трудное материальное положение, у Бирюлина Е.Ф. возник интерес на этой почве, Бирюлин Е.Ф. стал интересоваться, как можно похищать аккумуляторы.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно около 23 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Бирюлин Е.Ф. и спросил, «поедут ли они куда-нибудь», при этом Бирюлин Е.Ф. ему сразу сказал, что у него нет денег. В связи с этим, я понял, что Бирюлин Е.Ф. предлагал проехать по городу Новосибирску, для того, чтобы посмотреть грузовые автомобили, с которых можно было бы похитить аккумуляторные батареи, так как ранее они между собой уже разговаривали на эту тему. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, Бирюлин Е.Ф. приехал за ним на автомобиле «Тойота Креста», без государственных регистрационных знаков в кузове светлого цвета. Какого цвета был кузов автомобиля, он не помнит. Он вышел на улицу, где его ждал Бирюлин Е.Ф., при этом в автомобиле Бирюлина находилась ранее ему не знакомая девушка Бирюлина, данные о которой ему не известны. Дешвушка находилась на переднем пассажирском сидении. Он сел на заднее сидение слева за пассажирским сидением. Они поехали по <адрес>. Когда подъезжали к заводу «ВИНАП», расположенному по <адрес>, то так как ранее он там работал, и знал, что на территории завода паркуются грузовые автомобили, он предложил Бирюлину Е.Ф. проехать на территорию завода и посмотреть грузовые автомобили. Въезд на территорию завода был открыт, в связи с чем они проехали на нее свободно. Находясь на территории завода, они свободно подъехали к припаркованному грузовику, марку его не помнит. Кузов грузового автомобиля был белого цвета с прицепом в виде бочки. После этого они припарковались справа от него, то есть со стороны водительской двери, вышли из автомобиля. Девушка Бирюлина Е.Ф. осталась в салоне автомобиля, и за их действиями не наблюдала, не смотрела, они ей также ничего не говорили о своих планах. Подойдя к грузовому автомобилю, увидели, что отсек для аккумуляторных батарей был закрыт. Бирюлин Е.Ф. открыл его гаечным ключом, который достал из кармана надетой на нем куртки, после чего мы открыли отсек и Бирюлин стал также гаечным ключом откручивать клеммы аккумулятора, после чего он и Бирюлин достали по одной аккумуляторной батареи. Аккумуляторные батареи они положили в багажник автомобиля Бирюлина. Аккумуляторы были черного цвета, марку не знает. Откуда у Бирюлина Е.Ф. были ключи, он не видел, думает последний взял из салона автомобиля. После хищения аккумуляторных батарей, они поехали по <адрес> в <адрес>, где располагался пункт приема металла. В пункте приема металлолома они вдвоем сдали 2 аккумулятора за общую сумму 7 000 рублей. Вырученные денежные средства, они поделили поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил Бирюлин Е.Ф., попросил с ним проехать на автомобиле «Тойота Креста», без государственных регистрационных знаков в кузове светлого цвета. Бирюлин Е.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, приехал за ним на работу, так как в это время он находился на рабочем месте, хотя и не работал. Когда он прошел в салон автомобиля Бирюлина, то увидел, что в салоне автомобиля находиться знакомая последнего, данные которой он не знает, ранее ее никогда не видел. После этого, они поехали по <адрес>. Он сидел в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении, за пассажирским сидением. Проезжая по пути следования, мы обращали внимание на припаркованные грузовики, так как изначально с Бирюлиным Е.Ф. они определились, что аккумуляторы будут похищать только с грузовых автомобилей. Проезжая мимо автомобильного рынка, расположенного по <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на припаркованные на стоянке грузовые автомобили. Бирюлин Е.Ф. свернул на рынок, после чего они припарковались за грузовыми автомобилями с которых планировали снять аккумуляторы, расположенные при въезде с левой стороны рынка. Они проехали к крайнему ряду, после чего Бирюлин Е.Ф. припарковался за грузовыми автомобилями, и свой автомобиль припарковал между фурами багажным отделением к автомобилям. После чего они вышли из легкового автомобиля, при этом знакомая Бирюлина Е.Ф. осталась в салоне автомобиля, ей они о хищениях ничего не говорили. После того, как они вдвоем вышли из автомобиля, они прошли к расположенным рядом грузовым автомобилям, а именно к «КАМАЗу» в кузове красного цвета и «Volvo» в кузове желтого цвета. Они между собой определились, что он и Бирюлин Е.Ф. будут сразу вместе снимать по аккумулятор батареи с каждого автомобиля, при этом он снимал аккумулятор с автомобиля в кузове желтого цвета. Бирюлин Е.Ф. снимал аккумуляторную батарею с «КАМАЗа» в кузове красного цвета. После того, как он подошел к «Volvo», то он открыл отсек для аккумулятора, который был не закрыт, после чего увидел, что клеммы аккумулятора прикручен на болты, в связи, с чем ему понадобился ключ, размером 10мм. Он попросил указанный вше ключ у Бирюлина Е.Ф.. Бирюлин Е.Ф. достал из кармана надетой на себе куртки, данный ключи и подал его ему. Откуда у Бирюлина Е.Ф. были ключи, сказать не может, так как не знает. После того как он открутил клеммы от аккумуляторных батарей, он болты бросил на землю, на снег, после чего достал два аккумуляторных батареи черного цвета. Похищенные из грузового автомобиля аккумуляторные батареи он отнес в багажник автомобиля Бирюлина Е.Ф., который был уже открыт заранее Бирюлиным Е.Ф. В это время Бирюлин Е.Ф. также открутил аккумуляторные батареи с «КАМАЗа», после чего также положил их в багажник. Закрыв багажник, они поехали в сторону <адрес> в <адрес>, где располагался пункт приема металла. В пункте приема металла они сдали похищенные 4 аккумуляторные батареи, выручили за них 17 000 рублей. Когда они похищали аккумуляторные батареи, рядом никого не было, сигнализации в автомобилях не срабатывали. Также при сдаче аккумуляторных батарей, приемщиком металла, ему была передана выше обозначенная сумму за прием аккумуляторов. 17000 рублей он с Бирюлиным Е.Ф. поделили поровну. В ходе допроса ему следователем была предъявлена видеозапись, просмотрев которую он поясняет, что на видеозаписи изображен момент хищения аккумуляторных батарей им и Бирюлиным Е.Ф. с грузовых автомобилей, находясь на территории автомобильного рынка и стоянки, расположенной по адресу: <адрес>. О том, что на территории, где располагались грузовые автомобили находиться видеокамеры, они не знали. Вину в преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ватутина Е.С., данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 150-152), согласно которым сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему разъяснена и понятна, постановление о привлечении в качестве обвиняемого им прочитано лично, все указано верно.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Бирюлиным Е.Ф., группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение двух аккумуляторов с грузового автомобиля, расположенного на территории завода «ВИНАП», по адресу: <адрес>, корпус 7.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он совместно с Бирюлиным Егором, группой лиц но предварительному сговору совершили хищение двух аккумуляторных батарей с грузового автомобиля «Камаз» и двух аккумуляторов с автомобиля «Ивеко». Вину по предъявленному обвинения не признает полностью, в содеянном раскаиваюсь, показания, данные им ранее подтверждает полностью, Кроме того, дополняет, что ранее данные свои не менял, на учетах в наркологических и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее никогда состоял, хронических заболеваний не имеет, травм головы не было. Кроме того, поясняет, что в настоящее время телефона у него нет, так как он находится в ремонте ДД.ММ.ГГГГ он с Е. созванивался по другому сотовому телефону, который ему давали в пользование.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ватутина Е.С. данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 55-58), согласно которым сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанных преступлений признает полностью. Данные им ранее показания в качестве подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу подтверждает, настаивает на них. По эпизоду хищения аккумуляторных батарей с автомобиля «Камаз», расположенного по адресу <адрес>, корпус 7 поясняет, что совершили хищение аккумуляторных батарей, в количестве 2 штук ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут. Хищение совершил совместно с Бирюлиным Е.Ф. Вырученные деньги потратили на свои личные нужды. Преступления совершали сообща, договаривались вместе совершать преступления.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ватутина Е.С. данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 232-235), согласно которым сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении указанных преступлений, признает полностью. Ранее данные показания подтверждает. От показаний в настоящее время отказывается, пользуется ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний подсудимый Ватутин Е.С. подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснил, что он состоит в официальном браке, у него есть дочь, он был официально трудоустроен. У его мамы, супруги и дочери нет хронических заболеваний. Хронических заболеваний у него нет, ранее он состоял на учете у врача психиатра, проходил лечение, ущерб возмещать намерен. Вину признает в полном объеме, однако полагает, что по 2-му и 3-му эпизоду он совершил одно преступление.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бирюлин Е.Ф. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинении, по второму и третьему эпизоду вину признает полностью, но считает, что второй и третий эпизод - это было продолжаемое преступление, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бирюлина Е.Ф., данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 15-17), согласно которым сущность постановления о привлечении в качестве обвиняемого разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает частично. Признает частично, так как считает, что эпизод 2 и 3 совершены в одно время и охвачены единым умыслом, в связи с чем нет необходимости квалифицировать по эпизодам. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. На вопрос следователя о том, может ли он предоставить для осмотра автомобиль «Тойота Креста» без государственных регистрационных знаков, на котором он и Ватутин Е.С. совершали кражи, он пояснил, что предоставить автомобиль не может, так как автомобиль продал по объявлению «в разбор» на запчасти. Кому именно продал автомобиль, он не помнит, данных нет. Автомобиль на регистрационном учете в ГИБДД на нем не стоял.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бирюлина Е.Ф., данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 32-36), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Тойота Креста» 1995 года выпуска в кузове серого цвета государственный регистрационный знак О523МХ 55 регион. В настоящее время на указанном автомобиле отсутствуют государственные регистрационные знаки, поскольку прежний владелец в сентябре 2021 года снял с регистрационного учета указанный автомобиль и государственные регистрационные знаки им были сданы в ГИБДД. У него имеется знакомый Ватутин Е.С., с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ на своей работе в ООО «КомТранс ЛТД», где он работает мастером в шиномонтажной мастерской. Поскольку он официально трудоустроился только ДД.ММ.ГГГГ, то за отработанные смены ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату в размере 10000 рублей в связи, с чем у него возникли финансовые трудности, он нуждался в денежных средствах. В начале декабря 2021 года он, совместно с Ватутиным Е.С. находились на работе, по адресу: <адрес>, корпус 1. Ватутин Е.С. ему рассказал, что у него систематически возникают финансовые трудности, на что он ответил Ватутину, что у него также имеются финансовые трудности. После этого, в ходе разговора Ватутин Е.С. рассказал ему, что иногда снимает аккумуляторные батареи с автомобилей, которые потом сдает в пункт приема металлолома, тем самым зарабатывает деньги. Ватутин Е.С. ему предложил, в следующий раз совершить хищение аккумуляторных батарей вместе, на что он согласился.

В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ они договорились встретиться для совершения кражи. Он на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Креста» в кузове серого цвета поехал в сторону <адрес>, где забрал Ватутина Е.С. Далее они вдвоем решили направиться в сторону <адрес> для того, чтобы осмотреть территории автомобильных стоянок, где располагались грузовые автомобили без присмотра, с которой можно было совершить хищение аккумуляторных батарей. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут они доехали до компании «ВИНАП», расположенной по адресу: <адрес>, при этом заехали на территорию компании. Они увидели на территории компании «ВИНАП» припаркованный грузовой автомобиль ««KAMAZ» (миксер) в кузове оранжевого цвета. После этого он совместно с Ватутиным Е.С. на его автомобиле проехали около 150 метров и припарковались справой стороны от дороги. Грузовой автомобиль «KAMAZ» (миксер) был припаркован на огражденной территории. Он остался в салоне автомобиля, Ватутин Е.С. направился к автомобилю «KAMAZ» (миксер), чтобы проверить наличие в нем аккумуляторных батарей. На территорию, на которой находился «KAMAZ» (миксер) он зашел через шлагбаум. Спустя минуту, Ватутин вернулся и сообщил ему, что в данном автомобиле отсутствуют аккумуляторные батареи. Ватутин Е.С. также сказал, что в другом автомобиле, а именно в грузовом автомобиле «KAMAZ» в кузове белого цвета с полуприцепом (цистерной) есть аккумуляторные батареи. После того как Ватутин Е.С. определил грузовой автомобиль из которого можно будет похитить аккумуляторные батареи, мы вдвоем направились к указанному Ватутиным автомобилю «KAMAZ». Он снял крышку аккумуляторной батареи, Ватутин Е.С. открутил клеммы аккумуляторной батареи, после чего они вдвоем, одновременно вытащили и забрали две аккумуляторные батареи в корпусе черного цвета. Какой марки были аккумуляторы, он не помнит. После этого они вдвоем погрузили две аккумуляторные батареи в багажник его легкового автомобиля «Тойота Креста» без государственных регистрационных знаков и направились в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>. Ватутин пояснил ему, что всегда сдает аккумуляторные батареи по данному адресу, так как в нем дорого оценивают аккумуляторные батареи. Приехав к пункту приема металлолома, он с Ватутиным Е.С. выгрузили аккумуляторные батареи, после чего Ватутин направился в сам пункт приема, где лично сдал похищенные ими аккумуляторные батареи и выручил 6000 рублей. Денежные средства они поделили поровну, каждому по 3000 рублей. Вырученные денежные средства они потратили на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему поступил звонок от Ватутина Е.С. Ватутин в ходе разговора предложил ему съездить, прокатиться, на что он согласился. Где он находился при разговоре с Ватутиным, он не помнит, но с ним находилась его девушка, Свидетель №1 Ватутин сказал ему забрать, его по <адрес>. Также в процессе разговора они договорились, съездить на автомобильную стоянку, расположенную рядом с автомобильным рынком по <адрес> для совершения хищения аккумуляторных батарей. Он совместно с Свидетель №1 на его автомобиле «Тойота Креста» забрал Ватутина с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, более точное время он не помнит, проезжая мимо автомобильного рынка «Столица», расположенного по адресу: <адрес>, они вдвоем решили заехать на его территорию, для того чтобы совместно с Ватутиным Е.С. совершить хищение аккумуляторных батарей, с какого либо грузового автомобиля. Прибыв на место, он припарковал автомобиль около здания, которое располагалось на парковке. После этого Ватутин Е.С. вышел из автомобиля и пошел пройтись по автомобильной парковке, где располагались грузовые автомобили, чтобы осмотреть возможные варианты для хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей. Он и Свидетель №1 остались в салоне автомобиля. Вернувшись в автомобиль примерно через 2 минуты, Ватутин Е.С. сказал, что нужно отъехать на 50 метров в левую сторону. Он, выполнил указание Ватутина Е.С., припарковал автомобиль багажником между двумя прицепами грузовых автомобилей. Он совместно с Ватутиным Е.С., ничего не сообщая Свидетель №1 о своих преступных намерениях, направленных на хищении аккумуляторных батарей, вышли из автомобиля. При себе у него и Ватутина имелся один на двоих гаечный ключ, для того, чтобы открутить клеммы аккумулятора. Он направился к грузовому автомобилю, расположенному с левой стороны от их автомобиля, а Ватутин Е.С. в правую сторону. Они находились примерно в одном метре друг от друга. Подойдя к грузовому автомобилю, расположенному с левой стороны, цвет кузова грузового автомобиля он не помнит, так как не обращал внимание на это, он снял крышку автомобильного аккумулятора, открутил клеммы и взял две аккумуляторные батареи желтого цвета. Какой марки были аккумуляторы, он не помнит. После этого он Ватутину передал гаечный ключ. Ватутин снял крышку автомобильного аккумулятора, после чего ключом открутил клеммы и вытащил две аккумуляторные батареи черного цвета. После этого он с Ватутиным Е.С. погрузили похищенные 4 аккумуляторные батареи в багажное отделение его автомобиля. После этого они направились в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. Он вместе с Ватутиным Е.С. выгружали автомобильные аккумуляторы, ходили в пункт приема металла, где сдали их. За 4 аккумуляторных батареи они получили 17500 рублей. Денежные средства, вырученные от хищения аккумуляторных батарей, он и Ватутин Е.С. поделили между собой, потратили на собственные нужды. Уточняет, что Свидетель №1 с ними на территорию пункта приема металла не проходила, о их преступных намерениях ничего не знала.

В ходе допроса следователем ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на территории автомобильного рынка «Столица», расположенного по адресу: <адрес>. На просмотренной видеозаписи он опознает себя и Ватутина Е.С. во время их совместного хищения аккумуляторных батарей с двух грузовых автомобилей. Также на видеозаписи он опознал свой автомобиль «Тойота Креста» в кузове серого цвета. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Бирюлина Е.Ф., данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 217-219), согласно которым сущность постановления о привлечении в качестве обвиняемого разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает частично. Ранее данные показания в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого подтверждает, настаивает на них. В настоящее время от дачи показаний отказывается, ссылается на ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний подсудимый Бирюлин Е.Ф. подтвердил их, пояснил, что у него есть хронические заболевание. У матери нет хронических заболеваний, но в помощи нуждается.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании подсудимых, представителя потерпевшего Зеленкова К.С., огласив на основании ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевших Зеленкова К.С., Громова В.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит вину Ватутина Е.С., Бирюлина Е.Ф. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Зеленкова К.С. пояснил, что подсудимые ему не знакомы. По поводу обстоятельств дела может пояснить, что он трудоустроен в организации индивидуального предпринимателя «Золин В.Д.» в должности начальника производства. В данной должности с 2019 года. На балансе имеется автомобиль «Камаз», оборудованный прицепом, водителем данного автомобиля был Свидетель №6. Он приехал на работу к 8 часам и к нему подошел Свидетель №6 и сообщил, что похищены два аккумулятора из «Камаза». Автомобиль был на площадке перед складами, там действует пропускной режим. Въезд на площадку имеет препятствие в виде шлагбаума и сетки-рабицы. Он подошел, и убедился, что нет аккумуляторов, вызвали сотрудников полиции. Сумма ущерба составила 11 700 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего Зеленкова К.С. данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 215-217), согласно которым он трудоустроен в организации индивидуального предпринимателя «Золин В.Д.» в должности начальника производства. В данной должности с 2019 года. На его имя индивидуальным предпринимателем «Золин В.Д.» выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов индивидуального предпринимателя Золина В.Д. в органах МВД РФ, защиты этих интересов, подавать от имени Золина В.Д. заявления, ходатайства, подписывать все необходимые документы и совершать все действия, связанные с исполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На балансе предприятия индивидуального предпринимателя Золина В.Д. состоит грузовой автомобиль КАМАЗ 5490-Т5, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак У777АА 774 регион. Грузовой автомобиль оборудован полуприцепом «цементовоз», с государственными регистрационными знаками ВТ0847. Водителем данного автомобиля является Свидетель №6 Индивидуальный предприниматель Золин В.Д. арендует складское помещение, расположенное на территории завода «ВИНАП» по адресу: <адрес>, корпус 7. Рядом с арендуемым складским помещением, у них храниться грузовой автомобиль указанный выше, это грузовой автомобиль КАМАЗ 5490-Т5, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак У777АА 774 регион. Данным автомобилем управляет водитель Свидетель №6, за которым он закреплен. Последний раз автомобиль ставили на парковку, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 7, ДД.ММ.ГГГГ. Ставил автомобиль Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут по приходу на работу, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 7 от водителя Свидетель №6 ему стало известно, что Свидетель №6 пришел к грузовому автомобилю КАМАЗ 5490-Т5, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак У777АА 774 регион для того, чтобы поехать в рейс и не смог завести автомобиль, так как обнаружил отсутствие аккумуляторных батарей в указанном автомобиле. В автомобиле отсутствовало два аккумулятора, объемом 190 а/м каждый. После этого он также подошел к автомобилю и убедился в отсутствии аккумуляторных батарей. Стоимость одной аккумуляторной батареи, емкостью 190 а/м стоит 5850 рублей, две батареи стоят 11700 рублей. Ущерб для Золина В.Д. не значительный.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 182-185), согласно которым он работает в ООО «Сибирский Транзит Сервис» в должности исполнительного директора. Также он является учредителем данного Общества. ООО «Сибирский Транзит Сервис» занимается оказанием транспортных услуг, основной вид деятельности это грузоперевозки. В организации имеется транспорт, который находится в лизинге и также имеется транспорт, который оформлен на него как на физическое лицо. Одним из автомобилей, который на него оформлен, и который принадлежит ему, является грузовой автомобиль марки «Камаз Кама5490-S5» 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак О292СТ/154 регион, с кабиной красного цвета. Данный автомобиль всегда используется с прицепом «Тонар» государственный регистрационный номер ТА333/154, в кузове синего цвета. В автомобиле марки «Камаз Кама5490-S5», государственный регистрационный знак О292СТ/154 регион, были им установлены две аккумуляторные батареи марки «Медведь», желтого цвета, объёмом 1300 ам/ч. Одну аккумуляторную батарею он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 17500 рублей, у него имеется транзакция, так как он с принадлежащей ему карты приобрел данную аккумуляторную батарею, вторую аккумуляторную батарею он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 17500 рублей. Он является единственным собственником автомобиля марки «Камаз Кама5490-S5», государственный регистрационный знак О292СТ/154 регион и собственником аккумуляторных батарей описанных им выше. Данный автомобиль он по договору аренды от 08.12.2021г. передал своему водителю Вострикову А.В., который осуществлял перевозки и работал по договору найма в организации ООО «Сибирский Транзит Сервис». Востриков А.В. по договору аренды являлся ответственным за понесенный ущерб автомобилем в случае ДТП, также ответственным за штрафы согласно действующего КоАП РФ, а также ответственным за техническое состояние автомобиля. Однако, поскольку аккумуляторные батареи были приобретены им, и использовалась в принадлежащем ему грузовом автомобиле, то соответственно они принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 23 минуты ему на мобильный телефон позвонил Востриков А.В. и сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут поставил автомобиль на автостоянку расположенную на территории авторынка по адресу <адрес>. После чего Востриков ушел домой. Затем Востриков А.В. вернулся на стоянку ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут и обнаружил, что принадлежащие ему аккумуляторные батареи отсутствуют. После чего Востриков А.В. вызвал сотрудников полиции и подал заявление о совершенном преступлении, кражи аккумуляторных батарей. После чего он посмотрел на состояние места, где были расположены аккумуляторные батареи и обнаружил, что похищены две аккумуляторные батареи, описанные им выше в допросе. Аккумуляторные батареи были абсолютно новыми, использовались непродолжительное время. Каждую аккумуляторную батарею он оценивает в 17500 рублей. Две батареи он оценивает в 35000 рублей. У него имеются документы, подтверждающие приобретение аккумуляторных батарей, которые у него были похищены, а именно копия счета оплаты безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 рублей за покупку аккумуляторной батареи марки «Медведь», объемом 1300 ам/ч, а также копия чека от покупки второй аккумуляторной батареи марки «Медведь», объемом 1300 ам/ч, наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 рублей. Таким образом, ему причинён ущерб на общую сумму 35000 рублей, который является для него значительным. Ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет около 50000 рублей. На иждивении имеется два несовершеннолетних ребенка, жена.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего Громова В.В., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.231-233), согласно которым он трудоустроен в ООО «Авинтех», в должности снабженца. На его имя директором ООО «Авинтех» Николаенко-Гисовой А. А. выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ООО «Авинтех» в органах МВД РФ, защиты этих интересов, подавать от имени ООО «Авинтех» заявления, ходатайства, подписывать все необходимые документы и совершать все действия, связанные с исполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком на 1 год. На балансе ООО «Авинтех» состоит грузовой автомобиль Вольво FH12, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А148КР 154 регион. Грузовой автомобиль оборудован полуприцепом. Водителем данного автомобиля является Свидетель №2 Грузовой автомобиль Вольво FH12, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А148КР 154 регион в декабре 2021 года хранился на ночной автомобильной стоянки предназначенной для грузовых автомобилей. Стоянка располагалась по адресу: <адрес>. Помимо данного автомобиля на стоянке находились и другие автомобили других организаций и лиц. Данный автомобиль ставили на стоянку, поскольку рядом проживал наш водитель Свидетель №2 Со слов водителя Свидетель №2, ему стало известно, что с их автомобиля: грузового автомобиля Вольво FH12, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А148КР 154 регион и с рядом стоящего автомобиля неизвестными были похищены аккумуляторные батареи. С автомобиля Вольво FH12 было похищено две аккумуляторные батареи в корпусе белого цвета, объемом 225 Ампер/ч. По грузовому автомобилю Вольво FH12 поясняю, что у него кабина желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут водитель Свидетель №2 поставил на стоянку, расположенную по адресу: <адрес> указанный выше автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, когда Свидетель №2 пришел к грузовому автомобилю и увидел, что с автомобиля Вольво FH12, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак А148КР 154 регион снято два аккумуляторные батареи в корпусе белого цвета, объемом 225 А/ч. каждая. Стоимость одной аккумуляторной батареи, емкостью 225 ампер/ч. стоит 15446,46 рублей, две батареи стоят 30892,92 рубля. Ущерб для ООО «Авинтех» незначительный.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д. 194-195), согласно которым ранее он официально был трудоустроен в компании индивидуального предпринимателя «Золин В. Д.» в должности водителя грузового автотранспорта. Трудоустроен он с ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляет работу на грузовом автомобиле КАМАЗ 5490-Т5, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак У777АА 774 регион. Грузовой автомобиль оборудован полуприцепом «цементовоз», с государственным регистрационным знаком ВТ0847. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он парковал грузовой автомобиль на территории завода «ВИНАП», около складского помещения арендуемого индивидуальным предпринимателем «Золин В.Д.», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 7. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он вернулся с работы на территорию завода «ВИНАП», припарковал вышеуказанный автомобиль крайний раз около складского помещения, арендуемого индивидуальным предпринимателем «Золин В.Д.», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 7, закрыл двери, проверил оборудование автомобиля, убедился, что аккумуляторные батареи закрыты крышкой на защелки, пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, он собрался поехать на погрузку по работе, подошел к указанному выше автомобилю в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, корпус 7. Перед тем тронуться на автомобиле, он попробовал его завести, но этого у него сделать не получилось. Тогда, он подошел к месту нахождения аккумуляторных батарей, и увидел, что их нет. Крышка, перемычка прикрывающие аккумуляторные батареи лежали на снегу. В автомобиле отсутствовало две аккумуляторные батареи, объемом 190 а/м. Какой фирмы были батареи ему не известно, их он не видел. Похищенные аккумуляторные батареи принадлежат индивидуальному предпринимателю «Золин В.Д.».

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 175-177), согласно которым он проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы. В должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>, выявление и пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «Амур 128» совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Берац И.М. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> – Данченко в <адрес> на служебном автомобиле «ЛАДА Гранта», государственный регистрационный знак Т0128 54 регион по маршруту патрулирования, в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ была получена информации об автомобиле «Тойота Креста» без опознавательных государственных регистрационных знаков в кузове белого цвета, за управлением которого может находиться мужчина причастный к кражам аккумуляторных батарей. Мы приняли данную информацию для отработки. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут по адресу: <адрес> был замечен автомобиль, схожий по приметам указанных в ориентировки, а именно марка и цвет автомобиля, отсутствие государственных регистрационных знаков. Данный автомобиль «Тойота Креста» без государственных регистрационных знаков был остановлен. Была установлена личность водителя, (сверка водителя с паспортными данными), им оказался Бирюлин Егор Фидельевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последствии был доставлен в дежурную часть ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>, для разбирательства, по подозрению в совершении кражи аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> вблизи автомобильного рынка «Столица». Бирюлин Е.Ф. был передан в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по рапорту.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 178-181), согласно которым он проходит службу в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, по установлению лиц их совершивших. В дежурную часть отдела полиции № Кировский» УМВД России по <адрес> с заявлениями о преступлениях, совершенных на территории <адрес>, а именно о хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей обратились: Востриков А.В., Зеленков К.С., Свидетель №2 Согласно пояснений заявителей было установлено, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, были похищены две аккумуляторные батареи с грузового автомобиля «Вольво FM12» государственный регистрационный знак А148КР/154 регион, находящегося по адресу: <адрес> «б»; в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, были похищены две аккумуляторные батареи с грузового автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак О292СТ 154 регион, находящегося по адресу: <адрес> «б»; в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были похищены две аккумуляторные батареи с грузового автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак У777АА/774 регион, находящегося по адресу: <адрес>, корпус 7. По оперативным данным были установлены предполагаемые лица, причастные к совершению указанных краж аккумуляторных батарей, а также легковой автомобиль «Тойота Креста» без государственных регистрационных знаков на котором предполагаемые лица совершали преступления. Ими были Бирюлин Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ватутин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оперативная информация была доведена до дежурной части отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, а также до сотрудников ГИБДД, осуществляющих дежурство на дорогах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД автомобиль, указанный в ориентировке, был остановлен по ул. <адрес> в <адрес> и его водитель Бирюлин Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для разбирательства по фактам хищений аккумуляторных батарей указанных выше. В отделе полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по фактам хищения имущества указанным вше в допросе, а именно аккумуляторных батарей Бирюлин Е.Ф. был им опрошен. Перед опросом, с Бирюлиным Е.Ф. состоялся разговор, в ходе которого последний четко, последовательно, изложил обстоятельства хищения аккумуляторных батарей и месте их сбыта, а также о втором лице, которое совершало совместно с Бирюлиным Е.Ф. хищение аккумуляторных батарей. Вторым лицом оказался ранее судимый Ватутин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все обстоятельства изложенные Бирюлиным Е.Ф. в разговоре, были записаны в объяснении со слов Бирюлина Е.Ф.. После установления местонахождения второго фигуранта - Ватутина Е.С., Бирюлин Е.Ф. был опрошен Шипиловым А.А. Перед дачей объяснения, Ватутин Е.С. также сознался в преступлениях, последовательно изложил обстоятельства хищения, дату, время, рынок сбыта аккумуляторных батарей. Бирюлин Е.Ф. и Ватутин Е.С. следователем и дознавателем, согласно эпизодам и подследственности уголовных дел были допрошены подозреваемыми. В ходе допросов Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф. также признавали факты хищений аккумуляторных батарей. Ватутину Е.С. было предъявлено обвинение, по указанным фактам хищений, где он вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 182-185), согласно которым он проходит службу в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, по установлению лиц их совершивших. В дежурную часть отдела полиции № Кировский» УМВД России по <адрес> с заявлениями о преступлениях, совершенных на территории <адрес>, а именно о хищениях аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей обратились: Востриков А.В., Зеленков К.С., Свидетель №2 Было установлено, что в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, были похищены две аккумуляторные батареи с грузового автомобиля «Вольво FM12» государственный регистрационный знак А148КР/154 регион, находящегося по адресу: <адрес>. В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, были похищены две аккумуляторные батареи с грузового автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак О292СТ 154 регион, находящегося по адресу: <адрес>. В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были похищены две аккумуляторные батареи с грузового автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак У777АА/774 регион, находящегося по адресу: <адрес>, корпус 7. По оперативным данным были установлены предполагаемые лица, причастные к совершению указанных краж аккумуляторных батарей, а также автомобиль «Тойота Креста» без государственных регистрационных знаков на котором они передвигались в момент хищения имущества. Оперативная информация была доведена до дежурной части отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, а также до сотрудников ГИБДД, осуществляющих дежурство на дорогах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД автомобиль, указанный в ориентировке, был остановлен по ул. <адрес> в <адрес> и водитель Бирюлин Егор Фидельевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для разбирательства по фактам хищений аккумуляторных батарей указанных выше. В отделе полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по фактам хищения имущества указанным вше в допросе, а именно аккумуляторных батарей Бирюлин Е.Ф. был опрошен оперуполномоченным Свидетель №4 Перед опросом, с Бирюлиным Е.Ф. состоялся разговор, в ходе которого последний четко, последовательно, изложил обстоятельства хищения аккумуляторных батарей и месте их сбыта, а также о втором лице, которое совершало совместно с Бирюлиным Е.Ф. хищение аккумуляторных батарей. Вторым лицом оказался ранее судимый Ватутин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все обстоятельства изложенные Бирюлиным Е.Ф. в разговоре, были записаны в объяснении. После установления местонахождения Ватутина Е.С., им был опрошен Бирюлин Е.Ф.. Перед дачей объяснения, Ватутин Е.С. также сознался в преступлениях, последовательно изложил обстоятельства хищения, рынок сбыта аккумуляторных батарей. Бирюлин Е.Ф. и Ватутин Е.С. следователем и дознавателем, согласно эпизодам и подследственности уголовных дел были допрошены подозреваемыми. В ходе допросов также признавали факты хищений аккумуляторных батарей. Ватутину Е.С. было предъявлено обвинение, по указанным фактам хищений, где он вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 85-86), согласно которым он работает водителем в ООО «Авинтех» около 1 года 6 месяцев. В данной компании он ездит на грузовом тягаче «Volvo FH12» государственный регистрационный знак А148КР/154 регион, в кузове желтого цвета. Он развозит на данном автомобиле различный товар в разные города. В пятницу он загрузил товар в автомобиль, так как ему нужно было ехать в <адрес>. И в субботу ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он поставил автомобиль на стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «б» в <адрес>. Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему позвонили со службы безопасности, и сообщили о том, что с его автомобиля сняли 2 аккумулятора, которые расположены между запасным колесом и кабиной с левой стороны. Приехав на стоянку, он позвонил сотрудникам полиции, и сообщил о данном факте. Хочет дополнить, что название аккумуляторов он не знает, аккумуляторы, в корпусе белого цвета, 220 А/ч. На одном из аккумуляторов, который расположен ближе к запасному колесу была приподнят корпус аккумулятора от удара. Стоимость данных аккумуляторов он не знает, так как они принадлежат ООО «Авинтех». где он работает водителем в ООО «Авинтех» около 1 года 6 месяцев. В данной компании он ездит на грузовом тягаче «Volvo FH12» государственный регистрационный знак А148КР/154 регион, в кузове желтого цвета.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей на предварительном следствии (т.1 л.д. 21-23), согласно которым с июля 2021 года она начала встречаться с Бирюлиным Е.Ф. Бирюлин Е.Ф. работает в ООО «КомТранс ЛТД» в должности мастера в шиномонтажной мастерской, а также подрабатывает в компании «Delivery» курьером. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Бирюлиным Е.Ф. находилась дома, по адресу проживания: <адрес>. Около 12 часов 00 минут поступил звонок от какого то его знакомого, от кого точно ей не известно. После телефонного разговора Бирюлин Е.Ф. сказал ей, что его знакомый по имени Е. предложил ему встретиться, прокатиться, на что Бирюлин Е.Ф. согласился. Она сказала Бирюлину, что тоже хочет поехать прокатиться, на что Бирюлин ей разрешил. Она с Бирюлиным на его автомобиле «Тойота Креста» в кузове серого цвета, без государственных регистрационных знаков, направились в сторону <адрес>, где забрали знакомого Бирюлина Е.Ф., парня по имени Е.. Со слов Бирюлина Е.Ф., с Ватутиным Е.С. он познакомился на работе в ООО «КомТран ЛТД». Когда Ватутин Е.С. сел в салон автомобиля, то сказал, что нужно поехать в сторону автомобильного рынка, расположенного по <адрес>. Приехав на территорию автомобильного рынка, точный адрес ей не известен, Ватутин Е.С. вышел из автомобиля и вернулся через 10 минут, после чего обратился к Бирюлину Е.Ф., сказал ему перепарковаться. Бирюлин Е.Ф. так и сделал. После этого Бирюлин Е.Ф. и Ватутин Е.С. вышли из автомобиля. Вернулись они примерно через 10 минут. Все это время она находилась в салоне автомобиля, разговаривала со своей подругой по мобильному телефону, в связи с чем не обращала внимание, что происходит на улице. Далее Бирюлин Е.Ф. и Ватутин Е.С. прошли обратно в салон автомобиля. Ватутин Е.С. назвал какой-то адрес, по которому предложил проехать Бирюлину Е.Ф., на что последний согласился. Они приехали к пункту приема металла, расположенный по <адрес>. Назвать точный адрес она не может, так как не знает его. Когда подъехали к пункту приема металла, Бирюлин Е.Ф. и Ватутин Е.С. направились в сторону данного пункта приема металла. Она осталась одна в салоне автомобиля. Что именно парни делали в пункте приема металла, ей не известно, она Бирюлина Е.Ф. и Ватутина Е.С. не спрашивала и парни ей об этом не рассказывали. Спустя 2-3 минуты Бирюлин Е.Ф. и Ватутин Е.С. вернулись в салон автомобиля. После этого они отвезли Ватутина Е.С. к его дому по <адрес>, сами направились в сторону своего дома

Объективно вина подсудимых Ватутина Е.С., Бирюлина Е.Ф. в совершении указанных преступлений подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел полиции № «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.20 мин. поступила информация о кражи АКБ по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.4);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Вострикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он около 5 лет работает водителем у Потерпевший №1, на различных большегрузных автомобилях, которые принадлежат последнему. С ДД.ММ.ГГГГ он по договору аренды арендует у ООО «Сибирский Транзит Сервис», директором которого является его супруга Самсонова М.К. грузовой автомобиль «KAMAZ КАМА-5490-S5» государственный регистрационный знак 0292СТ 154 регион. Арендует грузовой автомобиль с прицепом «Тонар» государственный регистрационный знак ТА333 154 регион. По документам собственником указанного автомобиля является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, он заехал на автомобильную платную парковку (автостоянку) для грузовых автомобилей, расположенную по адресу: <адрес>, рядом с автомобильным рынком, где оставил вышеуказанный автомобиль с прицепом. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут он пришел к автомобилю, чтобы поехать грузиться и подойдя к автомобилю обнаружил, что с правой стороны под кабиной в отсеках для аккумуляторных батарей отсутствует две аккумуляторные батареи марки «Медведь», в корпусе желтого цвета по 220 а/ч каждая. Данные аккумуляторные батареи были приобретены в начале декабря 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей каждая. По договору аренды грузового автомобиля он является материально-ответственным лицом. Ущерб от похищенных аккумуляторных батарей составляет 35000 рублей, что для него является значительным ущербом (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «б», как место совершения преступления. На автомобильной стоянке находится грузовой автомобиль «KAMAZ КАМА-5490-S5» государственный регистрационный знак 0292СТ 154 регион в кузове красного цвета. На момент осмотра отсутствуют аккумуляторные батареи в отсеках для аккумуляторных батарей (т. 1 л.д. 9-12);

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> И.М. Берад, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по ходу движения по <адрес> с 1 по 9 км. В <адрес>, в составе экипажа «Амур 128» совместно с лейтенантом полиции Свидетель №3 в 23 часа 35 минут была получена информации об автомобиле «Тойота Креста» без опознавательных государственных регистрационных знаков в кузове белого цвета, за управлением которого может находиться мужчина причастный к кражам аккумуляторных батарей. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Креста без государственных регистрационных знаков под управлением Бирюлина Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последствии был доставлен в дежурную часть ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес>, для разбирательства, по подозрению в совершении кражи аккумуляторных батарей с грузового автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> вблизи автомобильного рынка «Столица» (т. 1 л.д. 14);

-протоколом личного досмотра Бирюлина Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра у Бирюлина обнаружено: телефон марки «Мейзу нот9», паспорт, карты магазинов в количестве 7 штук ( т.1 л.д.15);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в жилище Бирюлина Е.Ф. по адресу <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т.1 л.д.40-41);

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут поступила информация о кражи АКБ по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.54);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он представляет интересы ИП «Золина В.Д.». В организации имеется грузовой автомобиль «КАМАЗ 5490-Т5» государственный регистрационный знак У777АА 774 регион. Данным автомобилем управляет Свидетель №6 Автомобиль паркуется на территории завода «ВИНАП», расположенного по адресу: <адрес> корпус 7, рядом со складским помещением, которое арендует ИП «Золин В.Д.». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут грузовой автомобиль «КАМАЗ 5490-Т5» государственный регистрационный знак У777АА 774 регион был поставлен на парковку. Больше автомобилем не пользовались до ДД.ММ.ГГГГ. Около 08 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ водитель Свидетель №6 должен был ехать в рейс, но придя к грузовому автомобилю, обнаружил, что в нем нет аккумуляторных батарей в корпусе черного цвета 190 а/ч. Какой марки были аккумуляторы не знает. Ущерб для организации не значительный. В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ видеокамера не работала. Место, где располагался грузовой автомобиль во время хищения, имеет свободный доступ (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 7, как место совершения преступления. На автомобильной стоянке находится грузовой автомобиль «КАМАЗ 5490-Т5» государственный регистрационный знак У777АА 774 регион в кузове белого цвета. На момент осмотра отсутствуют аккумуляторные батареи в отсеках для аккумуляторных батарей (т. 1 л.д. 58-63);

-справкой о балансовой стоимости имущества ИП «Золин В.Д.» о том, что по данным бухгалтерского учета, балансовая стоимость аккумуляторых батарей для «Камаза» в количестве двух штук, принадлежащих ИП «Золин В.Д.» на праве собственности, составляет 11700 рублей (т. 1 л.д. 64);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он работает в организации ООО «Авинтех» водителем. Работает на грузовом автомобиле Volvo FH12 государственный регистрационный знак А148КР/154 регион. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он поставил автомобиль на территории стоянки автомобильного рынка «Столица», по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут он пришел к автомобилю и увидел, что крышка отсека аккумуляторных батарей открыта, отсутствовало две аккумуляторные батареи белого цвета, 220 а/ч., причинен ущерб около 20000 рублей (т.1 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «б», как место совершения преступления. На автомобильной стоянке находится грузовой автомобиль «Volvo FH12» государственный регистрационный знак А148КР/154 регион в кузове желтого цвета. На момент осмотра отсутствуют аккумуляторные батареи в отсеках для аккумуляторных батарей. (т. 1 л.д. 78-83);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в жилище Ватутина Е.С. по адресу <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т.1 л.д.156-157);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в жилище Бирюлина Е.Ф. по адресу <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т.1 л.д.40-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы подтверждающие наличие ущерба, а именно:

- копия счета оплаты безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 рублей за покупку аккумуляторной батареи марки «Медведь», объемом 1300 ам/ч;

- копия чека от покупки второй аккумуляторной батареи марки «Медведь», объемом 1300 ам/ч, наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 рублей (т. 1 л.д. 199-202);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались документы подтверждающие ущерб Потерпевший №1: копия выписки транзакции перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 17500 рублей, подтверждающая покупку потерпевшим Потерпевший №1 аккумуляторной батареи марки «Тюменский медведь», объем 1300 ам/ч. Данные сведения отражены в истории безналичных оплат АО «Альфа-Банк», копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке потерпевшим Самсоновым К.А. аккумуляторной батареи марки «Тюменский медведь», объем 1300 ам/ч., стоимостью 17500 рублей (т. 1 л.д. 203-206);

-бухгалтерской справкой ООО «Авинтех» о том, что одна аккумуляторная батарея 225 Аh стоит 15446 рублей 46 копеек. Дата поступления 04.10.2021г. (т. 1 л.д. 234);

-учетными карточками на автомобили «КАМАЗ 5490-Т5», «Вольво FH 12 4*2», «КАМАЗ 5490-S5» (т.1 л.д. 237-239).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимых Ватутина Е.С., Бирюлина Е.Ф. в совершении указанных преступлений установленной.

В основу приговора судом положены показания подсудимых Ватутина Е.С., Бирюлина Е.Ф. о полном признании вины, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым они вину в совершении преступлений признали полностью, подтвердили обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинении, пояснили об обстоятельствах хищения аккумуляторных батарей по каждому из эпизодов, а также показания представителя потерпевшего Зеленкова К.С. об обстоятельствах хищения имущества: двух аккумуляторных батареи емкостью 190 ам/ч каждая, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Золину В.Д., стоимостью 5850 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 11700 рублей, показания представителя потерпевшего Громова В.В. об обстоятельствах хищения имущества: двух аккумуляторных батарей, емкостью 225 ам/ч каждая, принадлежащих ООО «Авинтех», стоимостью 15446 рублей 46 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 30892 рубля 92 копеек, показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у него имущества: двух аккумуляторных батарей, емкостью 1300 ам/ч каждая, принадлежащих ему, стоимостью 17500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 35000 рублей, причинении ему значительного ущерба, показания свидетелей Свидетель №6,. Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, об обстоятельствах хищений имущества, а также вышеуказанные объективные доказательства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения подсудимых к уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Ватутина Е.С. и Бирюлина Е.Ф. по 1-му эпизоду, суд считает, что подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф.,в в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки завода «ВИНАП» по адресу: <адрес>, корпус 7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из аккумуляторного отсека грузового автомобиля «КАМАЗ 5490-Т5», государственный регистрационный знак У777АА/774 регион, две аккумуляторные батареи, емкостью 190 ам/ч каждая, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Золину В.Д., стоимостью 5850 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 11700 рублей, причинив Золину В.Д. ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия подсудимых Ватутина Е.С. и Бирюлина Е.Ф. квалифицированы: по эпизоду № по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду № - по ст. 158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимых Ватутина Е.С. и Бирюлина Е.Ф. по эпизоду № - как единое, продолжаемое преступление по ст. 158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ и считает, что подсудимые Ватутин Е.С. и Бирюлин Е.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом действовали с единым умыслом на хищение имущества ООО «Авинтех» и Потерпевший №1, а именно в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парковки грузовых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из аккумуляторного отсека грузового автомобиля «Volvo FH12», государственный регистрационный знак А148КР154 регион, две аккумуляторные батареи, емкостью 225 ам/ч каждая, принадлежащие ООО «Авинтех», стоимостью 15446 рублей 46 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 30892 рубля 92 копеек, причинив ООО «Авинтех» ущерб на указанную сумму, а также тайно похитили из аккумуляторного отсека грузового автомобиля «КАМАЗ Кама 5490-S5», государственный регистрационный знак О292СТ154 регион, две аккумуляторные батареи, емкостью 1300 ам/ч каждая, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 17500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 35000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Суд приходит к такому выводу, поскольку изъятие имущества потерпевших были совершены по одному адресу, на одной парковочной площадке, в один промежуток времени. О том, что у подсудимых не возникал новый умысел на совершение преступления, следует как из обстоятельств дела, так и из показаний подсудимых, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Органами следствия действия подсудимых Ватутина Е.С., Бирюлина Е.Ф. по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 также квалифицированы как кража совершенная «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд считает, что предложенная следствием квалификация в этой части нашла свое подтверждение исходя из стоимости похищенного имущества, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым причиненный преступлением ущерб в сумме 35000 рублей для него является значительным, так как ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет около 50000 рублей, на иждивении имеется два несовершеннолетних ребенка, супруга.

Учитывая, что при совершении краж имущества потерпевших ИП «Золин В.Д.», ООО «Авинтех», Потерпевший №1 действия подсудимых Ватутина Е.С. и Бирюлина Е.Ф. были согласованы, охвачены умыслом на совершение краж имущества, направлены на достижение единого преступного результата, при этом подсудимые заранее договорились о совершении преступлений, о чем свидетельствует совместное выполнение объективной стороны преступлений, суд считает установленным в действиях подсудимых Ватутина Е.С. и Бирюлина Е.Ф. по 1-му и 2-му эпизодам квалифицирующего признака кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Таким образом, вышеуказанные действия подсудимых Ватутина Е.С., Бирюлина Е.Ф. суд квалифицирует по эпизоду № по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанные действия подсудимых Ватутина Е.С., Бирюлина Е.Ф. суд квалифицирует по эпизоду № по ст. 158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимых.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Ватутин Е. С. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и поведения и синдрома зависимости от опиоидов 2 стадия. Психические расстройства у Ватутина Е.С. носят хронический характер, однако выражены не столь значительно, и не сопровождаются нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ватутин Е.С. может осознавать фактический" характер своих действий и руководить ими. Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после, у Ватутина Е.С. не выявлено: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В настоящее время Ватутин Е. С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психические расстройства у Ватутина Е. С. не относятся к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и поведения у Ватутина Е.С. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) Ватутин Е.С. не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам, ни в результате настоящего обследования данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью, у него не выявлено.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого Ватутина Е.С., суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Ватутина Е.С. в момент совершения преступлений, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых Ватутина Е.С., Бирюлина Е.Ф. на момент совершения ими преступлений, о способности их в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенные ими преступления уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а в отношении Ватутина Е.С. также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ватутина Е.С., суд считает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ватутина Е.С., суд считает по каждому из эпизодов: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие явок с повинной, в качестве которых суд признает письменные объяснения подсудимого (т.1 л.д. 18, л.д.94, л.д.95, л.д.96-97).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бирюлина Е.Ф., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюлина Е.Ф., суд считает по каждому из эпизодов: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие явок с повинной, в качестве которых суд признает письменные объяснения подсудимого (т.1 л.д. 17, л.д.66).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Бирюлиным Е.Ф. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Бирюлина Е.Ф., суд полагает, что исправление Бирюлина Е.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Ватутиным Е.С. преступлений, относящихся к категории средней тяжести по настоящему делу в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, их характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Ватутиным Е.С. преступления средней тяжести по приговору от 18.08.2021г., его характер и степень общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 18.08.2021г., суд полагает, что исправление Ватутина Е.С. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы и не усматривает оснований для сохранения Ватутину Е.С. условного осуждения по приговору от 18.08.2021г., и полагает необходимым на основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 18.08.2021г., назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания Ватутиным Е.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, а также для применения в отношении Ватутина Е.С., Бирюлина Е.Ф. правил ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а в отношении подсудимого Ватутина Е.С. также и положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом личности подсудимых Ватутина Е.С., Бирюлина Е.Ф., конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Бирюлину Е.Ф. суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что назначенное подсудимым наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия к подсудимым Ватутину Е.С., Бирюлину Е.Ф. были предъявлены гражданские иски в размере стоимости похищенного имущества: потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 35000 рублей, индивидуальным предпринимателем Золиным В.Д. в сумме 11700 рублей, ООО «Авинтех» в сумме 30992 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимые исковые требования потерпевших признали полностью.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу потерпевшего Потерпевший №1, подлежит взысканию в сумме 35000 рублей, вред, причиненный имуществу потерпевшего ИП Золину В.Д., подлежит взысканию в сумме 11700 рублей, вред, причиненный имуществу ООО «Авинтех» подлежит взысканию в сумме 30892 рублей 92 копейки в силу ст. 1080 ГК РФ солидарно с Ватутина Е.С., Бирюлина Е.Ф.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию выписки транзакции оплаты аккумуляторной батареи марки «Тюменский медведь», объем 1300 ам/ч. от ДД.ММ.ГГГГ; копию чека от ДД.ММ.ГГГГ от покупки аккумуляторной батареи марки «Тюменский медведь», объем 1300 ам/ч. - хранить в материалах дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение труда адвоката Демуриной И.Н. в сумме 6948 рублей, суд полагает, что они подлежат взысканию с Ватутина Е.С. процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Денисова В.В. в сумме 4632 рублей, подлежат взысканию с Бирюлина Е.Ф. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст.5 УПК РФ суд исчисляет период, подлежащий зачету в срок в наказания в виде лишения свободы Ватутину Е.С. с момента фактического задержания, которое, как следует из материалов уголовного дела, осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ватутина Егора Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Ватутину Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Ватутину Е.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 18.08.2021г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 18.08.2021г., и окончательно Ватутину Е.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ватутину Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ватутина Е.С. под стражей в период с 25.12.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ватутина Е.С. сохранить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.

Бирюлина Егора Фидельевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Бирюлину Е.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бирюлину Е.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бирюлина Е.Ф. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бирюлину Е.Ф. сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок Бирюлину Е.Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с Ватутина Егора Сергеевича в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката Демуриной И.Н. в сумме 6948 (шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с Бирюлина Егора Фидельевича в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката Денисова В.В. в сумме 4632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля.

Гражданские иски ООО «Авинтех», ИП Золин В.Д., Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ватутина Егора Сергеевича, Бирюлина Егора Фидельевича в пользу Потерпевший №1 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с Ватутина Егора Сергеевича, Бирюлина Егора Фидельевича в пользу ООО «Авинтех» 30892 (тридцать тысяч восемьсот девяноста два) рубля 92 (девяносто две) копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с Ватутина Егора Сергеевича, Бирюлина Егора Фидельевича в пользу ИП Золин В. Д. 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию выписки транзакции оплаты аккумуляторной батареи марки «Тюменский медведь», объем 1300 ам/ч. от ДД.ММ.ГГГГ; копию чека от ДД.ММ.ГГГГ от покупки аккумуляторной батареи марки «Тюменский медведь», объем 1300 ам/ч. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ватутиным Е.С., содержащимся под стражей, в срок 10 дней со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      (подпись) Менькова А.Ю.

Подлинник приговора находится в деле №.

УИД 54RS0№-02 Кировского районного суда <адрес>