Решение по делу № 11-72/2023 от 26.01.2023

УИД- 78MS0061-01-2022-000612-40

Дело № 11-72/2023

Мировой судья Лосева А.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург                                                             03 февраля 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при помощнике судьи Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Григорьева Андрея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 14.07.2022,

                                      у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 25.01.2022 исковые требования ОАО «Сити Сервис» к Григорьеву А.Н., Эдеевой В.И. удовлетворены.

Григорьевым А.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 03.06.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.07.2022.

Поскольку в установленный судом срок Григорьевым А.Н. не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 14.07.2022 апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Григорьев А.Н. просит определение мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга отменить, поскольку считает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что имеются основания, для отмены вынесенного определения в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (статья 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору (пункт 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

       Возвращая апелляционную жалобу Григорьева А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 03.06.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы устранены не были.

В силу части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Как установлено частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

В силу разъяснений абзаца третьего пункта 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о возможности вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный для устранения недостатков срок, но и срок, необходимый на пересылку почтовых отправлений.

        Как следует из материалов дела, Григорьевым А.Н. в адрес мирового судьи 05.07.2022 были направлены документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, получены судом первой инстанции 11.07.2022. При этом, в определении от 14.07.2022 о

При указанных обстоятельствах с учетом вышеприведенных процессуальных норм судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи от 14.07.2022 о возвращении апелляционной жалобы на основании пп. 1 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения), нельзя признать законными.

       Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга, от 14.07.2022 отменить.

Материалы гражданского дела №2-537/2022-61 направить в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                      Лебедева А.С.