Решение по делу № 2-2150/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-2150/2021

УИД: 18RS0003-01-2021-000880-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи            Прокопьевой К.Е.,

при секретаре                        Поздеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по продаже автомобиля, взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по продаже автомобиля, взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Можгинского районного суда <адрес>.

Ответчик ФИО3 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции рассмотрен в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом по смыслу указанной статьи предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от <дата> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Судом установлено, что истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР ФИО2 с <дата> снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>17, с <дата> до <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>-Техникум, <адрес>, ком.420, общ.102, что относится к территории <адрес> УР.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, и в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Можгинского районного суда УР, поскольку при рассмотрении и разрешении данного дела Октябрьским районным судом <адрес> будут нарушены права ответчика на рассмотрение дела судом, которому оно подсудно.

Указанная правовая позиция суда соответствует положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и, исходя из положений, закрепленных в ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в суд, которому оно подсудно.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по продаже автомобиля, взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства передать по подсудности на рассмотрение Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                Прокопьева К.Е.