Решение по делу № 2-3739/2019 от 10.07.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой О. С. к АО "Банк Р. С." о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Баженова О.С. просит расторгнуть договор банковского счета №, заключенного между Баженовой О.С. и АО «Банк Р. С.»; обязать ответчика закрыть указанный банковский счет, взыскать судебные расходы в размере 1500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Баженовой О.С. и АО «Банк Р. С.» заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» отказано во взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138046,80 руб. с Баженовой О.С., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии в связи с тем, что задолженность перед банком не имеет в течение трех календарных дней. На указанное заявление ответ банк не предоставил, банковский счет не закрыл. ДД.ММ.ГГГГ Баженова повторно направила заявление о расторжении банковского счета и его закрытии, ответ также не получен. В связи с обращением за судебной защитой истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «ЮК Юпитер», за составление искового заявления оплачено 1500 руб.

В судебном заседании Баженова О.С. требования поддержала в полном объёме, изложив их так, как они указаны в заявлении.

В судебное заседание представитель Вежевич Н.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила пояснения в которых указала, что на сегодняшний день задолженность Баженовой О.С. по договору № с составляет 138046,65 руб. и остается непогашенной. Фактически истец просит освободить его от уплаты долга, закрыв банковский счет, по которому числится задолженность. Требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Также возмещение судебных расходов заявленная сумма не отвечает принципам разумности. При оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане /физические лица/ и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Баженовой О.С.. и АО "Банк Р. С." заключен кредитный договор 105914469, в соответствии с условиями которого банк предоставил истице кредит в сумме 134000 рублей под 36 % годовых. Для перечисления денежных средств и погашения кредита банком открыт на имя Баженовой О.С. счет №.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав. Однако если указанные правила будут противоречить существу смешанного договора или соглашению сторон по такому договору, то они применяться не будут.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Р. С.» договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Исходя из условий предоставления потребительских кредитов, исполнение заемщиком обязательств по должно производиться путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Баженовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как указано в статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

На заявления истца о закрытии счета по кредитному договору банк не отвечает, счет не закрывает.

С учетом того, что расторжение договора банковского счета установлено нормами ГК РФ, решением суда банку было отказано во взыскании задолженности по кредиту, в связи с чем, обязанности по погашению кредита у истца не имеется, банковский счет истцом для погашения кредита или осуществления каких-либо иных операций не используется, что подтверждается выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу о возможности расторгнуть договор банковского счета №, заключенного между Баженовой О.С. и АО «Банк Р. С. и обязать ответчика закрыть указанный банковский счет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В данном случае расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб. подлежат удовлетворению с учетом средних цен за оказание юридической помощи.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина с АО "Банк Р. С." в размере 300 руб. в доход МО « город Улан-Удэ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ "░░░░ ░. ░." ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░ ░. ░.».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░ ░. ░." ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░ ░. ░." ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░ ░. ░." ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░ ░░ « ░░░░░ ░░░░-░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░