Решение по делу № 33-7948/2020 от 06.07.2020

Судья: Селезнева Е.И.          гр.дело №33-7948/2020 (№2-1157/2020)    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2020 года                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Самодуровой Н.Н.,

судей Захарова С.В., Маркина А.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Т.Ю. на решение Советского районного суда г.Самара от 20 мая 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Кузнецовой Т.Ю. к несовершеннолетнему Кузнецову М.С. в лице законного представителя Кузнецовой М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., объяснения Кузнецовой Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Кузнецову М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Кузнецовой М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку сторона ответчика в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, родители несовершеннолетнего внука разведены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Кузнецова Т.Ю. просит отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в пп. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Для признания лиц перечисленных в пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Кузнецова Т.Ю. является собственником квартиры, общей площадью 44,90 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» №№ от 13.03.2020г. подтверждается, что в указанной квартире с 26.02.2014г. зарегистрирован Кузнецов М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Кузнецовой Т.Ю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака сына Кузнецовой Т.Ю. – Кузнецова С.Л. и Кузнецовой М.Н. супруги проживали в спорной квартире вместе с несовершеннолетним Кузнецовым М.С.

02.08.2018г. брак между Кузнецовым С.Л. и Кузнецовой М.Н. расторгнут, ребенок Кузнецов М.С. оставлен проживать с матерью.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу ч.1,4 ст.31 ЖК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Кузнецов М.С. в несовершеннолетнем возрасте не обладал полной дееспособностью и не мог самостоятельно решить вопрос о месте проживания, выезд ответчика и его матери из спорной квартиры обусловлен расторжением брака между родителями.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, правильно руководствуясь вышеприведенными нормами, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что факт прекращения либо утраты права пользования несовершеннолетним жилым помещением не установлен.

Коллегия учитывает, что несовершеннолетний Кузнецов М.С. вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника, с его согласия, по месту жительства своего отца – Кузнецова С.Л. В силу несовершеннолетнего возраста ответчик Кузнецов М.С. не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому его проживание в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования квартирой.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

Тот факт, что законный представитель несовершеннолетнего не несет бремя содержания принадлежащего ее сыну на праве пользования имущества, является основанием для инициирования самостоятельного спора.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Самара от 20 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Т.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: