Решение по делу № 2-1573/2024 от 18.01.2024

2-1573/24

50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Волна» к ООО «ЭКОГРАД», ФИО1 о взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно сумму основного долга в размере 1 220 799 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 304 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОГРАД» (поставщик) и ООО «Новая Волна» (покупатель) заключен договор поставки товара № НВ/4-06/20.

Согласно п. 9.4 договора, в случае, если поставщик своевременно не предоставляет в инспекцию федеральной налоговой службы отчетность о проведенных отгрузках, необходимые первичные документы, то он обязуется возместить покупателю все расходы, которые могут возникнуть у покупателя перед контролирующими органами, в том числе по возмещению НДС, пробелов в предоставлении необходимой информации, иных расходов, связанных с неправомерными действиями поставщика перед налоговыми органами.

В соответствии с п. 9.5 договора в целях надлежащего исполнения обязательств по данному договору, в том числе п. 9.4 физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени поставщика, считается солидарно обязанным вместе с юридическим лицом, от чьего имени он его подписал, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия возникшего обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая Волна» и ФИО1 заключен договор поручительства № НВ/3-05/20, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за ООО «ЭКОГРАД» по договору поставки.

В отношении ООО «Новая Волна» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной налоговой проверки в связи с нарушениями, указанным в п. 9.4 договора поставки, ООО «Новая Волна» привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания доначисленной суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года в размере 1 191 024 рубля, а также штрафа в размере 29 755 рублей 62 копейки.

Истец представитель ООО «Новая Волна» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «ЭКОГРАД» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем представлены возражения (л.д. 93-94).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОГРАД» (поставщик) и ООО «Новая Волна» (покупатель) заключен договор поставки товара № НВ/4-06/20.

Согласно п. 9.4 договора, в случае, если поставщик своевременно не предоставляет в инспекцию федеральной налоговой службы отчетность о проведенных отгрузках, необходимые первичные документы, то он обязуется возместить покупателю все расходы, которые могут возникнуть у покупателя перед контролирующими органами, в том числе по возмещению НДС, пробелов в предоставлении необходимой информации, иных расходов, связанных с неправомерными действиями поставщика перед налоговыми органами.

В соответствии с п. 9.5 договора в целях надлежащего исполнения обязательств по данному договору, в том числе п. 9.4 физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени поставщика, считается солидарно обязанным вместе с юридическим лицом, от чьего имени он его подписал, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия возникшего обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая Волна» и ФИО1 заключен договор поручительства № НВ/3-05/20, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель принял на себя обязательство отвечать за ООО «ЭКОГРАД» по договору поставки.

В соответствии с п. 2.5 договора, в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или должника.

В отношении ООО «Новая Волна» проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной налоговой проверки в связи с нарушениями, указанным в п. 9.4 договора поставки, ООО «Новая Волна» привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания доначисленной суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года в размере 1 191 024 рубля, а также штрафа в размере 29 755 рублей 62 копейки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

Учитывая, что по вине ответчиков истец привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания доначисленной суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года в размере 1 191 024 рубля, а также штрафа в размере 29 755 рублей 62 копейки, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 1 220 799 рублей 62 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 304 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ООО «ЭКОГРАД», ФИО1 в пользу ООО «Новая Волна» сумму основного долга в размере 1 220 799 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 304 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева