Решение по делу № 33-1798/2016 от 04.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Вольная Е.Ю.

Дело № 33-1798

пост.04.03.2016 г.

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г.Улан-Удэ                                 28 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

              председательствующего судьи Нимаевой О.З.

          судей коллегии Базарова В.Н.,Мирзаевой И.И.

          при секретаре Айсуевой А.Ц.

          рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Цыреторова Э.Д. на определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Цыреторова Э.Д. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора недействительным, признании незаконными действий, снижении размера завышенной неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, разъяснив право обратиться с данным иском в суд после устранения указанных недостатков.

Заслушав доклад судьи Мирзаева И.И., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», истец Цыреторов Э.Д. просил расторгнуть кредитный договор ... от ...; признать пункт кредитного договора ... от ... недействительным, а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика, а именно, в части несоблюдени: Указаний ЦБР № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снизить размер завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ; взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.; взыскать штраф за недобровольное исполнение требований в размере ...% о присужденной судом суммы.

           Районным судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Цыреторов Э.Д. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что требования п. 4 ст. 131 ГПК РФ были соблюдены, его представитель имеет право подавать исковое заявление.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая указанное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя Ч., к заявлению приложена доверенность ... от ..., удостоверенная директором Э.. При этом, доверенность не содержит права представителя на подписание искового заявления, при указанных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о возврате иска.

Учитывая вышеизложенное, принятое судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Цыреторова Э.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                     Нимаева О.З.

Судьи коллегии:                           Базаров В.Н.

                                                                                             Мирзаева И.И.