Решение по делу № 5-1275/2021 от 25.06.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем автобуса,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 25 минут, в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ПАЗ «4230», государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 ПДД, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, которое двигалось прямо без изменения траектории движения. В результате произошедшего ДТП водитель и пассажир транспортного средства «Хендай» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 не оспаривая в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что в связи с тем, что при выезде с прилегающей территории автовокзала была ограниченная видимость и отсутствие необходимых дорожных знаков, он не заметил автомобиль «Хендай» и допустил с ним столкновение. После произошедшего ДТП, он остановился, помог вызвать Скорую помощь и сотрудников ДПС. Состоянием здоровья потерпевших не интересовался, попытки загладить причиненный вред здоровью не предпринимал. При решении вопроса о назначении наказания просил учесть, что он работает водителем автобуса, его заработная плата составляет 13 00 рублей и в случае назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, он лишиться работы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не имеет претензий к ФИО1, вопрос о виде и размере административного наказания оставил на усмотрение суда. Дополнительно указал, что двигался со скоростью около 80 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, так как надеялся проскочить перекресток.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что он находился в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье в момент ДТП и плохо помнить события ДТП. После ДТП он проходил лечение в медицинском учреждении, так как сильно порезался. В настоящее время у него остались шрамы, после полученных ран. Вопрос о виде и размере административного наказания оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что водитель ФИО1 по совершении маневра должен был убедиться в безопасности маневра, так как он этого не сделал произошло ДТП с участием потерпевших. Вопрос о назначении вида и размера наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевших, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут в районе <адрес> ФИО1, управляя ПАЗ 4230 государственный регистрационный знак №,в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории и совершении маневра поворот налево, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству «Хендай» государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом движения, которое двигалось прямо без изменения траектории движения. В результате чего водитель и пассажир транспортного средства «Хендай» получили телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести и легкий вред зоровью.

В силу ч.2 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщениями о произошедшем ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей к протоколу осмотра совершения административного правонарушения, просмотренной видеозаписью, а также заключением эксперта МД (дополнительное к №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети без смещения костных фрагментов рана и ссадина на лице, кровоподтек на правом бедре. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1) расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.73-74); заключением эксперта МД № (дополнительное к №) согласно которого у Потерпевший №2 имели место множественные раны и ссадины на лице, в том числе в области губ и подчелюстной области, сопровождавшиеся массивным кровотечением; кровоподтек на лице, перелом коронки 22 зуба. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и предметов с острой контактирующей поверхностью возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1), в результате получения указанных телесных повреждения, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

Протокол об административном правонарушении, протоколы осмотров транспортных средств, схему места совершения административного правонарушения, судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его поведение после ДТП, учитывая, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 работает водителем автобуса и в случае назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством будет лишен единственного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН:6831004679, БИК:016850200, КПП: 682901001, ОКТМО 68701000, КБК:18№, сч.№ Банка 40№, сч.№ получ.03№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Тамбовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Храпцова