Решение по делу № 2-5818/2022 от 20.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года                                                         ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДЗП-Центр» (ИНН 7838500558) к Самойловой Анне Валерьевне (паспорт 2510 №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось с иском, указав, что между ним и ответчиком ** в электронном виде был заключен Договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 руб. сроком уплаты ** с условием начисления процентов в размере 726,35 годовых.

Обязательства перед заемщиком по возврату суммы займа с процентами ответчик не выполнил.

В связи с чем, истец просил взыскать с Самойловой А.В. задолженность в виде основного долга в сумме 20 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 40 000 руб., пени в сумме 25 378 руб., а также в виде судебных расходов 5 000 руб. на оплату юридических услуг и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 762 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства, который также указан ответчиком собственноручно в заявлении об отмене судебного приказа в качестве адреса проживания. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из заявления – оферты и анкеты-заявления о предоставлении потребительского микрозайма от **, Самойлова А.В. посредством простой электронной подписи с помощью использования мобильной связи по номеру своего телефона согласовала Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №, Общие условия договоров микрозайма – Правила предоставления микрозаймов (далее по тексту: Договор займа) и получила в займ от истца 20 000 рублей, что подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк».

    Согласно пунктам 2,6 Договора займа денежные средства с процентами (726,35% годовых) должны быть возвращены ответчиком ** путем уплаты единовременного платежа в размере 31 940 рублей.

    Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с ООО «ДЗП-Центр» Самойловой А.В. не указано.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательства, что Самойлова А.В. возвратила заемную сумму и проценты в сроки, установленные договором займа, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, заемный долг Самойловой А.В. перед ООО «ДЗП-Центр» с процентами по состоянию на ** составляет: 20 000 руб. – основной долг, 11 940 руб. – проценты за пользование займом, 28 060 руб. – проценты на просроченный займ за период с ** по **.

Неустойка за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату займа (штраф) установлена пунктом 12 Договора займа в размере 20% годовых и составляет за период с ** по **, согласно расчету, 25 378 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств со стороны Самойловой А.В., с последней подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу указанных правовых норм предъявляемые издержки должны быть относимы к рассматриваемому спору и документально подтверждены.

Согласно Рамочному договору на оказание юридических услуг № от ** в редакции дополнительных соглашений ООО «ДЗП-Центр» поручило ООО «Коллект-Успех» подготавливать пакет необходимых документов для обращения в суд и подавать их. Стоимость такой одной услуги, как следует из пункта 3.2 договора, 5 000 рублей.

В материалах дела имеется предварительная заявка № на оказание услуг по рассматриваемому спору, которая не содержит даты, а, соответственно, и срока оказания услуги (пункт 2).

Акт об оказании услуги по подготовке в суд пакета по иску к Самойловой А.В. в материалах дела отсутствует.

Государственная пошлина, как усматривается из платежного поручения № от **, оплачена ООО «ДЗП-Центр» самостоятельно, иск и документы к нему подписаны представителем ФИО5 по доверенности от ООО «ДЗП-Центр» № от **. Иск направлен по почте самостоятельно ООО «ДЗП-Центр».

Доказательства того, что ФИО5 является работником ООО «Коллект-Успех», в материалах дела отсутствуют.

Оплата по платежному поручению № от ** осуществлена в адрес ООО «Коллект-Успех» до подготовки документов по рассматриваемому иску.

На основании изложенного, поскольку материалами дела не подтверждается, что ООО «Коллект-Успех» осуществляло подготовку иска и его направление в суд, судебных расходы в части представительских в размере 5 000 руб. обращению за счет ответчика не подлежат, как не относимые к рассмотренному делу.

    При этом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 762 руб., уплаченной по платежному поручению № от **.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» (ИНН 7838500558) к Самойловой Анне Валерьевне (паспорт 2510 №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Самойловой Анны Валерьевны (паспорт 2510 №) в пользу ООО «ДЗП-Центр» (ИНН 7838500558) задолженность по Договору потребительского займа № от ** по состоянию на ** в размере 85 378 руб., в том числе: основной долг в сумме 20 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 40 000 руб., неустойку в сумме 25 378 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 762 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2022

    Судья                         Н.А. Дяденко