Решение по делу № 33-23236/2019 от 11.07.2019

Судья Кочнова И.С. Дело № 33-23236/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Медзельца Д.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Хамкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 июля 2019 года частную жалобу АлексА. А. АлексА.а на определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года о возврате частной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к АлексА. А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Александрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу.

Александров А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 05 апреля 2019 года Александрову А.А. было отказано в заявлении о приостановлении исполнительного производства.

Не согласившись с данным определение, Александровым А.А. подана частная жалоба.

Определением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года частная жалоба возвращена Александрову А.А., поскольку данная частная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, просьбы на восстановление срока на обжалование в частной жалобе не содержалось.

Не согласившись с определением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года, Александров А.А. обжалует его в апелляционном порядке, и просит отменить указанное определение.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя и заинтересованных лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу АлексА. А.А., суд правильно исходил из того, что жалоба подана АлексА. А.А. по истечении установленного ГПК РФ срока и в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении указанного срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу АлексА. А. АлексА.а – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи