Решение по делу № 2-327/2021 от 16.09.2020

Дело №

25RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            02.04.2020г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО4

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                       АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор № от 08.08.2017г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п.8 ответчик должен был уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединения – 01.12.2018г. Однако, ответчик до настоящего времени не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению. Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный договором, послужило основанием для начисления ответчику неустойки. Истец просит суд расторгнуть договор № от 08.08.2017г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика неустойку в размере 9 487, 50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласился, в ходе судебного разбирательства 02.03.2021г. пояснил, что он не мог своевременно выполнить требования, поскольку имелся судебный спор относительно принадлежащего ему объекта недвижимости, в отношении которого заключался договор с ООО «ДРСК». В отношении объекта были установлены ограничения, которые были отменены только 05.04.2019г.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 08.08.2017г. между ответчиком и АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу <адрес> в 61метре на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер земельного участка 25:10:260001:169.

Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению четыре месяца со дня заключения договора, т.е. 07.12.2017 г.

При этом, ответчиком представлена копия Соглашения от 19.12.2019г. о расторжении договора от 08.08.2017г №.

Согласно данного соглашения, у ответчика имеется задолженность по оплате неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,50 руб. Уплаченная ответчиком по договору сумма 550руб. зачтена в счет неустойки.

    Согласно ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

    Согласно Уведомления Управления Росреестра по <адрес> 05.04.2021г. в ЕГРП в отношении объекта недвижимости: жилого дома по адресу <адрес> в 61метре на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер земельного участка 25:10:260001:169, имелись ограничения на распоряжение имуществом, который были установлены на основании постановления Надеждинского районного суда <адрес> от 01.10.2013г.

Таким образом, вина ответчика в неисполнении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения от 08.08.2017г. № отсутствует.

Учитывая установленные судом обстоятельства, нет оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении договора и взыскании неустойки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

             Судья                                                                       ФИО5