Решение по делу № 2-387/2014 от 12.02.2014

Дело 2-387/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Гусаровой Е.К.

с участием представителя истца Рыжовой М.М.

представителя ответчика Новожилова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Новожиловой Т.П., Новожилову А.С., Новожилову А.А., Павленко А.Л. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Новожиловой Т.П., Новожилову А.С., Новожилову А.А., Павленко А.Л. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы и проживают Новожилова Т.П., Новожилов А.С., Новожилов А.А., Павленко А.Л. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики не вносят квартирную плату и не оплачивают коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

    В судебном заседании представитель истца Рыжова М.М. исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Новожилов А.С. в судебном заседании заявленные требования не оспаривал.

Ответчики Новожилова Т.П., Новожилов А.А., Павленко А.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

     Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив представленный расчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     По правилам ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с правилами ст.154 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По данному делу установлено, что спорная квартира находится в пользовании ответчиков по делу по договору социального найма жилого помещения, при этом наниматель жилого помещения Новожилова Т.П. и Новожилов А.С., Новожилов А.., Павленко А.Л. являются стороной по договору социального найма жилого помещения, зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, ответчики указаны в лицевом счете на спорную квартиру, а поэтому задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков по делу.

Размер задолженности, подлежащий ко взысканию составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом по оплате задолженности ответчика за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку расчет произведен в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг и порядка возмещения расходов на капитальный ремонт жилья, утвержденными Правительством РФ на соответствующий период.

    Руководствуясь ст.ст.67-69, 154, 155 ЖК РФ, 678, 682 ГК РФ, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Новожиловой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по <адрес>,

Новожилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, проживающего по <адрес>,

Новожилова .А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по <адрес>,

Павленко А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по <адрес>,

в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

а также взыскать с Новожиловой Т.П., новожилова А.С., новожилова А.А., Павленко А.Л. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> возврат госпошлины в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Волоколамский городской суд <адрес>.

    СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.