Решение по делу № 9-24/2019 от 09.01.2019

66RS0001-01-2019-000092-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е. Г., рассмотрев исковое заявление Рябова <ФИО>3 к ПАО Сбербанк о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из смысла ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, адресом места жительства (регистрации) истца Рябова А. Ю. является: Свердловская обл., <адрес>30.

Как следует из иска, местом нахождением ответчика ПАО Сбербанк является: <адрес>. Ни один из указанных адресов не относится к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Доказательств проживания/нахождения истца либо ответчика (на момент подачи иска) на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга суду не представлено. Кроме того, из представленных истцом материалов не следует, что договор между сторонами был заключен либо исполнен на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В соответствии со ст. 444 Гражданского кодекса Российской Федерации если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту. Исходя из вышеизложенного, настоящий иск не подсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга. Истец вправе обратиться с настоящим иском в соответствующий районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по своему месту жительства, либо в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Рябова <ФИО>4 к ПАО Сбербанк о взыскании денежной суммы, - возвратить истцу. С данным исковым заявлением истец вправе обратиться в соответствующий районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области по своему месту жительства, либо в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.Судья: