Решение по делу № 2а-1349/2016 от 11.11.2016

                                                  РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

30 ноября 2016г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Феофановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Краснову А. В. о взыскании недоимки, пени

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Краснову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 45153 рубля, пени в размере 7396 рублей 94 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставка, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 73 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанного налога; в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогам ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Краснов А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, отклонив при этом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку последние извещены о дне рассмотрения дела надлежаще, доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам не представили, притом, что ответчик в связи с выездом за пределы г.о.Подольск был вправе поручить представлять его интересы иному лицу по доверенности.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст.31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа ответчик в течение налогового периода 2014г. являлся владельцем транспортных средств, недвижимого имущества, которые являются объектом налогообложения \л.д.6-7\, следовательно ответчик является плательщиком соответствующего налога.

Налоговым органом был исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налога в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму 45153 рубля и об уплате налога на имущество – гараж ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.12-14\.

29.10.2015г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по налогам в вышеуказанном размере и оплате пени по транспортному налогу в размере 7396,94 рублей \л.д.10,11\, со сроком уплаты - до 03.12.2015г.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены квитанции и чеки-ордера от 12.03.2016г. об уплате транспортного налога на сумму 45153 рубля, пени по транспортному налогу на сумму 7396,94 рублей, об уплате налога на имущество в размере 73 рублей \л.д.44-46\.

Таким образом на день рассмотрения дела в суде заявленная к взысканию недоимка, пени погашены, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.290,293,294 КАС РФ, суд

                                             решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Краснову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 45153 рубля, пени в размере 7396 рублей 94 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставка, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 73 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда    путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                 Председательствующий