Решение по делу № 1-1/2024 (1-42/2023;) от 18.10.2023

                                                                                          Дело № 1-1/2024г.

                                                                         16RS0005-01-2023-000487-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                 с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Гайсина И.Р., заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Хайруллиной Л.Х.,

подсудимого Салахова З.Ш.,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салахова З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 04.06.2009г. по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.12.2020г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса

Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, Салахов З.Ш., находясь на окраине <адрес> Республики Татарстан, на участке местности с географическими координатами 54.8700291 с.ш. и 50.1629845 в.д., после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе конфликта из-за внезапно-возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, подобрав с земли деревянную палку, используемой в качестве оружия, нанес ею множество ударов по телу Потерпевший №1, а именно, не менее одного удара по шее, не менее одного удара по голове в область волосистой части головы Потерпевший №1, не менее 10 ударов в область поясницы, не менее одного удара в область правого уха и не менее одного удара в область правого бедра, от чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытого отрывного перелома бугорка правой бедренной кости, множественных ушибов, ссадин, гематом обоих ягодиц, бедер.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытого отрывного перелома бугорка правой бедренной кости, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью, длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность образования повреждения, судя по клиническим данным в представленной медицинской документации, не исключает возможность образования в срок 09.06.2023г. Множественные ушибы, ссадины, гематомы обоих ягодиц, бедер, в медицинской документации описание объективных признаков выше указанных повреждений отсутствует (форма, цвет, размеры, покрыты ссадины корочкой или нет, возвышается корочка ссадин над уровнем кожи или нет), поэтому судебно-медицинской экспертизе не подлежат.

Подсудимый Салахов З.Ш. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в начале июня 2023 года, более точную дату назвать затрудняется, до национального праздника «Сабантуй», во второй половине дня примерно в 15 час. 00 мин., на <адрес> недалеко от своего дома он встретил своего брата Потерпевший №1, который был в состоянии опьянения. По просьбе Потерпевший №1 Салахов З.Ш. приобрел в магазине <адрес> бутылку водки объемом 0,5 л. В заброшенном саду школы в <адрес> они распили спиртное, в ходе распития между Салаховым З.Ш. и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за родительского дома. Потерпевший №1 сильно опьянел, и Салахов З.Ш., взяв в руки первый попавшийся предмет похожий на палку, нанес несколько ударов по телу Потерпевший №1, сколько ударов и куда наносил, он не помнит, палку выкинул в сторону, опознать предмет не сможет, так как не разглядывал. Потерпевший №1 лежал на земле и ничего Салахову З.Ш. не говорил. Салахов З.Ш. чтобы не оставлять Потерпевший №1 одного попросил Свидетель №2 отвезти Потерпевший №1 домой. Салахов З.Ш. привез Потерпевший №1 к себе домой, чтобы не оставлять Потерпевший №1 там одного. Салахов З.Ш. с Свидетель №2 положили Потерпевший №1 на заднее пассажирское сиденье автомобиля и отвезли в дом к Салахову З.Ш., где Потерпевший №1 провел ночь. Жалоб Потерпевший №1 на свое состояние здоровья не высказывал, и Салахов З.Ш. подумал, что кроме физической боли никаких существенных телесных повреждений Потерпевший №1 не причинил.

ДД.ММ.ГГГГ от односельчан Салахову З.Ш. стало известно, что Потерпевший №1 написал заявление о привлечении Салахова З.Ш. к уголовной ответственности за нанесение ему палкой телесных повреждений.

Кроме полного признания подсудимым Салаховым З.Ш. своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же иными материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, около 10 час. 00 мин. к Потерпевший №1 домой пришел его родной брат Салахов З.Ш., который был в состоянии опьянения. В ходе общения брат предложил ему выпить спиртное, в магазине <адрес> Республики Татарстан Салахов З.Ш. купил водку объёмом 0.5 литров, после чего братья Салаховы вдвоем отправились в заброшенный сад школы <адрес>, где вместе употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сказал Салахову З.Ш., что Потерпевший №1 пора идти домой, так как дома были дела. Салахову З.Ш. это не понравилось и между ними произошел конфликт. В ходе конфликта Салахов З.Ш. подобрал с земли деревянную палку размером около 1 метра и толщиной около 4 см, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара палкой по голове, Потерпевший №1 в этот момент сидел около Салахова З.Ш. на земле, боком. После нанесенного удара палкой по голове Потерпевший №1 упал на землю и Салахов З.Ш. продолжал наносить ему удары палкой, ударив не менее одного раза по шее, от наносимых ударов Салаховым З.Ш. Потерпевший №1 испытал физическую боль. Кроме этого, в продолжение своих противоправных действий Салахов З.Ш. нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов по телу и в область поясницы, а так же в область бедренной кости с правой стороны, от чего Потерпевший №1 испытал очень сильную боль и получил телесное повреждение в виде закрытого отрывного перелома бугорка правой бедренной кости. Он пытался защититься от ударов Салахова З.Ш. и повернулся на левый бок, после чего удар палкой пришелся в область правого уха Потерпевший №1, от чего на ухе у него образовалась гематома. Через некоторое время Салахов З.Ш. прекратил наносить Потерпевший №1 удары и позвонил Свидетель №2, который приехал на своем автомобиле. Перевозили Потерпевший №1 в багажнике по просьбе Потерпевший №1, так как ему было трудно садиться в салон автомобиля. Они вдвоем привезли Потерпевший №1 в дом к Салахову З.Ш., где Потерпевший №1 отлежался на диване ночь.

Дома у Салахова З.Ш. была его супруга, проснувшись на следующий день утром, он пожаловался ей на головокружение и сильные боли в ноге, также сообщил о том, что Потерпевший №1 избил ее супруг Салахов З.Ш. Потерпевший №1 пошел к себе домой, где пытался отлежаться. Сожительница Потерпевший №1 - Свидетель №1 дома отсутствовала, по возвращению Свидетель №1 домой Потерпевший №1 рассказал ей, что Потерпевший №1 нанес побои Салахов З.Ш. и попросил вызвать на дом фельдшера, так как ему становилось хуже. По приезду бригады скорой помощи, его госпитализировали в больницу, где Потерпевший №1 прошел стационарное лечение.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются его письменным заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, он просит привлечь к ответственности Салахова З.Ш. за нанесение ему ударов палкой по телу, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения; протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Салаховым З.Ш., в котором потерпевший давал схожие показания (т. 1, л.д. 14, 103-106).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в июне месяце 2023 года до празднования Сабантуя, более точную дату не помнит, примерно в 22 час. 00 мин., ему позвонил Салахов З.Ш. и попросил отвезти своего родного брата Потерпевший №1 домой, который лежит где-то на окраине села в состоянии алкогольного опьянения. Салахов З.Ш. попросил Свидетель №2 подъехать к месту, где ранее в их детстве была школа, на сегодняшний день там все заросло дикими кустарниками. Свидетель №2 подъехал к ним на своем автомобиле марки KIA SORENTO, государственный регистрационный знак А 437 АР 116 RUS, где увидел Салахова З.Ш., его супругу по имени Нурия, а так же под кустами лежал Потерпевший №1 Салахов З.Ш. и Нурия самостоятельно пытались приподнять Потерпевший №1, но он их не слушал. Потерпевший №1 по внешнему виду был в сильном состоянии опьянения. Салахов З.Ш. тоже был с признаками алкогольного опьянения. Свидетель №2 приподнял Потерпевший №1 и проводил до автомобиля, поместил его в багажное отделение, ввиду того, что Потерпевший №1 был в неопрятном виде. Салахов З.Ш. и Нурия сели в салон автомобиля. Свидетель №2 отвез всех домой к Салахову З.Ш., где оставил их на улице у ворот дома, что происходило дальше, он не знает. Свидетель №2 не видел у Потерпевший №1 каких-либо повреждений. Через некоторое время в день Сабантуя в <адрес> от сотрудников полиции Свидетель №2 стало известно о том, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию на своего брата Салахова З.Ш. о том, что Салахов З.Ш. нанес ему побои.

В судебном заседании свидетель Гайнутдинова Р.М. суду показала, что она сожительствует с Потерпевший №1 и они проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. вернулась домой, и увидела лежащего в кровати Потерпевший №1, который рассказал ей, что пару дней назад после совместно распития спиртных напитков Потерпевший №1 нанес побои его брат Салахов З.Ш. Потерпевший №1 жаловался на боли в пояснице. Визуально осмотрев Потерпевший №1, она увидела пятна крови на нижнем белье, а так же ссадины на спине и все было в синяках. Свидетель №1 помогла Потерпевший №1 переодеться и побежала к фельдшеру Сание, попросила ее вызвать скорую. После приезда бригады скорой медицинской помощи Потерпевший №1 госпитализировали в ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ <адрес> Республики Татарстан», где Потерпевший №1 пролежал около 2-3 дней.

О том, что преступление Салаховым З.Ш. было совершено при установленных судом обстоятельствах, подтверждается так же письменными доказательствами, в том числе:

- телефонным сообщением «03», зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в        10 час. 50 мин. в ОСМП ГАУЗ «Базарно-Матакская центральная больница Алькеевского муниципального района» за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, которого избил брат (т. 1, л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от                        ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности вблизи участка <адрес> Республики Татарстан, в ходе которого зафиксирована обстановка, ничего не изъято (т. 1, л.д.23-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и со схемой к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности на окраине <адрес> Республики Татарстан, с географическими координатами 54.8700291 с.ш. и 50.1629845 в.д., в ходе которого зафиксирована обстановка, ничего не изъято (т. 1, л.д.28-33);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде:     «Закрытый отрывной перелом бугорка правой бедренной кости», согласно п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью, длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность образования повреждения, судя по клиническим данным в представленной медицинской документации, не исключает возможность образования в срок 09.06.2023г.; «Множественные ушибы, ссадины, гематомы обоих ягодиц, бедер». В медицинской документации описание объективных признаков выше указанных повреждений отсутствует (форма, цвет, размеры, покрыты ссадины корочкой или нет, возвышается корочка ссадин над уровнем кожи или нет), поэтому судебно-медицинской экспертизе не подлежит (т. 1, л.д.74-76);

- заключением эксперта (ситуационная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой установлено, что повреждения на теле Потерпевший №1 в виде закрытого отрывного перелома бугорка правой бедренной кости, сливных гематом и ссадин с поясничной области до бедра, множественных мелких ссадин задней поверхности шеи, гематомы правого уха, могли образоваться при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 в ходе допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; повреждения на теле Потерпевший №1 в виде закрытого отрывного перелома бугорка правой бедренной кости, сливных гематом и ссадин с поясничной области до бедра, множественных мелких ссадин задней поверхности шеи, гематомы правого уха, не могли образоваться при обстоятельствах, указанных Салаховым З.Ш. в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт воздерживается от ответа на вопрос о возможности образования закрытого отрывного перелома бугорка правой бедренной кости, сливных гематом и ссадин с поясничной области до бедра множественных мелких ссадин задней поверхности шеи, гематомы правого уха при падении на землю и на кусты, в виду предположительного характера вопроса (т. 1, л.д.85-88).

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются достоверными, относимыми и допустимыми, и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2. Свидетель №1, соответствуют материалам дела, при этом следует, что данные лица давали подробные показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, которые согласуются между собой, противоречий влияющих на доказанность вины подсудимого не имеют, подтверждаются показаниями самого подсудимого Салахова З.Ш., признавшего свою вину в полном объеме, и поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлен.

Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений дознавателя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, каждому из которых были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Переходя к правовой оценке содеянного Салаховым З.Ш., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, находит вину Салахова З.Ш. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, поскольку установлено, что при причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в качестве оружия использовал деревянную палку.

Об умысле подсудимого Салахова З.Ш. на совершение данного преступления свидетельствуют количество нанесенных ударов, характер нанесения, их локализация.

При назначении наказания Салахову З.Ш. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Изучение данных о личности подсудимого Салахова З.Ш. показало, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого Салахова З.Ш. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения, как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салахову З.Ш., судом признано:

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание Салаховым З.Ш. своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие у него и у них различных заболеваний, положительную характеристику по месту жительства и удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого по делу, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие в действиях подсудимого Салахова З.Ш. рецидива преступлений.

Это, в свою очередь, исключает применение при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Салахова З.Ш. обстоятельства, совершение вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и между ними имеется причинно-следственная связь.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Назначая вид наказания, суд исходит из санкции п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, которая предусматривает исключительно лишение свободы, в связи с чем, назначает подсудимому Салахову З.Ш. данный вид наказания.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому достаточных оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Салахову З.Ш. не находит.

В связи с характером совершенного подсудимым умышленного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, учитывая данные, характеризующие личность Салахова З.Ш., совершение им преступления в условиях рецидива, с учетом позиции потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности наказания содеянному, суд находит возможным назначить Салахову З.Ш. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Салахова З.Ш. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Салахова З.Ш. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о судебных издержках суд решает отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного

и руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салахова З.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Салахову З.Ш. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Салахова З.Ш. следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения подсудимому Салахову З.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   -            подпись.

Копия верна. Судья                                   Галимова Г.Р.

Приговор вступил в законную силу «                                 » 20      г.

Судья                                            Галимова Г.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-1/2024 г.

Секретарь судебного заседания                    Газизова Ф.Х.