Решение по делу № 2-7496/2018 от 27.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7496/2018

г. Тюмень                                                                                18 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

с участием прокурора Ведменской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урусовой Е.Н. к Урусову Ю.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица Урусова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Урусову Ю.В. о выселении из квартиры по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Урусов Ю.В. был вселен в качестве члена семьи (мужа) Урусовой Е.Н. в вышеуказанную квартиру с согласия членов ее семьи. Регистрация ответчика в квартире осуществлена не была. Ответчик на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ имеет в пользовании квартиру по адресу <адрес>, где и зарегистрирован. С ДД.ММ.ГГГГ. истица не ведет общее хозяйство с ответчиком, с этих же пор ответчик не является членом семьи истца. Брак между сторонами расторгнут. Все собственники квартиры не желают предоставлять ответчику во владение либо пользование принадлежащее им на праве собственности помещение. Соглашения о порядке пользования квартирой никем из собственников с ответчиком не заключалось. Истица обратилась с претензией к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик квартиру не освободил. Проживание ответчика в квартире без законных оснований нарушает права истца и третьих лиц как собственников жилого помещения.

    В судебное заседание истица Урусова Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представитель истицы Парафило А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Урусов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

     Третьи лица Сулейманова Л.О., Урусова А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

    Выслушав объяснения представителя истицы Парафило А.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

    Истица Урусова Е.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес> на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20-21,26).

Собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире являются третьи лица Сулейманова Л.О.(л.д.18-19), Урусова А.Ю. (л.д.22-23). Также собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире являлась ФИО7 (бабушка истицы), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (лд.24-25,35). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещала все свое имущество, в том числе квартиру по адресу <адрес> дочери Сулеймановой Л.О. (л.д.36).

Истица Урусова Е.Г. (до брака Сулейманова) и ответчик Урусов Ю.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ гола административным департаментом Администрации города Тюмени, актовая запись №, между Урусовым Ю.В. и Урусовой (до брака Сулеймановой) Е.Н., расторгнут.

Апелляционным определением Центрального районного суда г Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Урусова Ю.В. оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Как пояснил в суде представитель истицы Парафило А.В., стороны с ДД.ММ.ГГГГ. не ведут общее хозяйство, не состоят в брачных отношениях. Ответчик много лет не работал, жил за счет истицы. Кроме того, ответчик применял к истице насилие, в связи с чем она обращалась в органы полиции, ответчик привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени (л.д.51). при этом у ответчика на праве пользования по договору социального найма имеется жилое помещение по адресу <адрес>. Там ответчик зарегистрирован.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Урусовым Ю.В. и Урусовой И.В., ответчику предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> (л.д.44-45).

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу <адрес> (л.д.28), ответчик Урусов Ю.В. в данном жилом помещении зарегистрированным не значится.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

     Согласно ч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В суде установлено, что ответчик Урусов Ю.В. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи одного из собственников Урусовой Е.Н. В настоящее время членом семьи собственников жилого помещения, проживающих с ним совместно, не является, то есть ответчик утратил право пользования квартирой.

Доказательств наличия соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется. Более того, ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику уведомление об освобождении из квартиры в добровольном порядке, которое Урусовым Ю.В. получено, но не исполнено (л.д.30-31,32,33).

В связи с этим, суд считает, что ответчик подлежит выселению из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Урусовой Е.Н. удовлетворить.

    Выселить Урусова Ю.В. из квартиры по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2018 г.

Судья                                                                              Урубкова О.В.