Решение по делу № 2-1306/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-1306/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волжск 14 декабря 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С. В. к Булыгину А. Ф., Муниципальному образованию «Городское поселение Приволжский» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что 23 ноября 1993 году между Михайловым С.В. и Булыгиным А.Ф. заключен договор купли-продажи квартиры, назначение жилое 96,0 кв.м., по адресу: РМЭ, <адрес>. Деньги за продаваемую квартиру продавец получил полностью при подписании договора купли-продажи. Объект недвижимости был передан покупателю. Договор был удостоверен нотариусом Мичуковым Н.А. зарегистрирован в реестре, взыскана государственная пошлина. Поскольку договор был нотариально удостоверен, истец полгала, что стал собственником квартиры с даты подписания договора, и поэтому не пошел в орган осуществляющий учет недвижимого имущества (БТИ), не обращался.

В 2018 году истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ с заявлением о переходе права собственности. Согласно уведомления №№ от 23.08.2018 года государственная регистрация права на квартиру приостановлена, договор купли-продажи признан ненадлежащим правоустанавливающим документом.

Михайлов С.В. с учетом уточнений просит суд прекратить права собственности Булыгина А.Ф. на квартиру с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью 96 кв.м по адресу: <адрес>. Признать за Михайловым С.В. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью 96 кв.м по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

Истец Михайлов С.В. и его представитель Вандер С.И. в судебные заседания, назначенные на 7 декабря 2018 года, 14 декабря 2018 года, не явились, о дате и времени слушания дела извещены судебными повестками, в деле имеются расписки, об уважительности причин своей неявки не сообщали, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились.

Ввиду неявки истца и его представителя, извещенного о дне и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░