Решение по делу № 2-1721/2019 от 08.02.2019

УИД 24RS0032-01-2019-000520-74

Дело № 2-1721/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием представителя истца Сенчик Л.Д.,

представителя ответчика МП «МУК Красноярская» Кустовой Н.Н.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоненко Л.Б. к МП «МУК Красноярская» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Харитоненко Л.Б. обратилась в суд заявлением о взыскании с МП «МУК Красноярская» неустойки за неисполнение решения суда.

В обосновании требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.07.2018 года исковые требования Харитоненко Л.Б., удовлетворены. С МП «МУК Красноярская» в пользу Харитоненко Л.Б. взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 123 117 руб. 66 коп., расходы на оценку ущерба в размере 6 000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 63 058 руб. 83 коп. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01.10.2018 года решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.07.2018 года, оставлено без изменения. Решение суда исполнено в ноябре 2018 года, то есть с нарушением установленного законом десятидневного срока, предусмотренного ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В связи с чем, Харитоненко Л.Б. просила взыскать с МП «МУК Красноярская» неустойку в размере 123 117 руб. 66 коп., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, судебные расходы за составление искового заявления в размере 6 000 руб.

Истец Харитоненко Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Сенчик Л.Д.

Представитель истца Сенчик Л.Д. (доверенность от 01.08.2017 года) в судебном заседании представила проект мирового соглашения, просила его утвердить.

Представитель ответчика МП «МУК Красноярская» Кустова Н.Н. (доверенность от 20.09.2018 года) в судебном заседании пояснила, что условия мирового соглашения ей понятны, она с ними согласна, просила утвердить его.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика, представили проект мирового соглашения по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что: «Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 61 558 руб. 83 коп., 3 000 руб. за составление иска. Расходы на представителя истца возлагаются на истца. От других требований представитель истца отказывается. Ответчик по мировому соглашению выплачивает в общей сумме 64 558 руб. 83 коп. в течении 10 календарных дней со дня вступления определения в законную силу.

Стороны пришли к соглашению, что все другие судебные расходы, в том числе расходы на представителя остаются за каждой стороной и стороны друг к другу претензий по расходам на представителя не имеют.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения от 09.04.2019 года, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по настоящему гражданскому делу, как и просит истец.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу 2-1721/2019 по исковому заявлению Харитоненко Л.Б. к МП «МУК Красноярская» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, мировое соглашение, по условиям которого:

МП «МУК Красноярская» выплачивает Харитоненко Л.Б. неустойку в размере 61 558 руб. 83 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., а всего 64 558 руб. 83 коп., в течении 10 календарных дней со дня вступления определения суда в законную силу.

Представительские расходы лежат на каждой из сторон и взысканию не подлежат.

В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с МП «МУК Красноярская» в пользу Харитоненко Л.Б. неустойку в размере 61 558 руб. 83 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., а всего 64 558 руб. 83 коп.

Производство по гражданскому делу 2-1721/2019 по исковому заявлению Харитоненко Л.Б. к МП «МУК Красноярская» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.А.Бойко