Решение по делу № 2-599/2024 от 18.07.2024

Дело УИД № 58RS0005-01-2023-000670-75

Производство № 2-599/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2024 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области:

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по исковому заявлению Баскаковой Светланы Васильевны, Баскакова Михаила Михайловича к Никулину Алексею Анатольевичу об исправлении реестровой ошибки, признании сведений ЕГРН о координатах земельных участков недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с исковым заявлением к Никулину А.А., в котором просили исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, определить границы земельных участков с кадастровыми номерами, № и № в соответствии с каталогом координат, составленным кадастровым инженером ФИО6 и внести указанные сведения в ЕГРН.

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 11 октября 2023 года по ходатайству истцов к участию в дело в качестве соответчика привлечена кадастровый инженер Черняева В.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Бессоновского района Пензенской области, администрация Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области.

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили, окончательно просили исправить реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, устранить наложение, признать сведения ЕГРН о координатах земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 3 сентября 2024 года производство по делу в части исковых требований Баскаковой С.В., Баскакова М.М. к кадастровому инженеру Черняевой В.С. прекращено в связи с отказом истцов от иска к указанному ответчику, исковые требования с учетом уточнения приняты к производству суда. Кадастровый инженер Черняева В.С. привлечена к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства от истцов Баскаковой С.В., Баскакова М.М. и ответчика Никулина А.А. поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Истцы Баскакова Светлана Васильевна, Баскаков Михаил Михайлович отказываются в полном объёме от исковых требований к ответчику Никулину Алексею Анатольевичу об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, устранении наложения, признании сведений ЕГРН о координатах земельных участков с кадастровыми номерами №, № недействительными.

Стороны согласны признать за Баскаковой Светланой Васильевной право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 744 +/-9,55 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны согласны признать за Никулиным Алексеем Анатольевичем право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны не имеют друг к другу претензий по размеру судебных расходов, в том числе расходов на оплату стоимости судебной экспертизы, услуг представителей.

Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости: на земельный участок, с кадастровым номером № – за Баскаковой Светланой Васильевной, на земельный участок, с кадастровым номером № – за Никулиным Алексеем Анатольевичем.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о том, что производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное истцами и ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Баскаковой Светланы Васильевны, Баскакова Михаила Михайловича от исковых требований к Никулину Алексею Анатольевичу об исправлении реестровой ошибки, признании сведений ЕГРН о координатах земельных участков недействительными.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Баскаковой Светланой Васильевной, Баскаковым Михаилом Михайловичем и ответчиком Никулиным Алексеем Анатольевичем, по условиям которого:

Истцы Баскакова Светлана Васильевна, Баскаков Михаил Михайлович отказываются в полном объёме от исковых требований к ответчику Никулину Алексею Анатольевичу об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, устранении наложения, признании сведений ЕГРН о координатах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, недействительными.

Стороны согласны признать за Баскаковой Светланой Васильевной право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 744 +/-9,55 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны согласны признать за Никулиным Алексеем Анатольевичем право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны не имеют друг к другу претензий по размеру судебных расходов, в том числе расходов на оплату стоимости судебной экспертизы, услуг представителей.

Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости: на земельный участок, с кадастровым номером № – за Баскаковой Светланой Васильевной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт № №), на земельный участок, с кадастровым номером № – за Никулиным Алексеем Анатольевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №).

Производство по гражданскому делу по иску Баскаковой Светланы Васильевны, Баскакова Михаила Михайловича к Никулину Алексею Анатольевичу об исправлении реестровой ошибки, признании сведений ЕГРН о координатах земельных участков недействительными - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:            Т.Б. Недопекина