Решение по делу № 2а-1152/2018 от 24.01.2018

№2а-1152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Сафонову В. А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилось с административным иском к Сафонову В.А. об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству, ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, не оплатил своевременно ЕНВД за 4 квартал 2016 года, в связи с чем, в отношении ответчика применены меры принудительного взыскания. В соответствии со ст. 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника и направлено на исполнение в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2. Ответчик, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному (дата), до настоящего времени не исполнил обязательства. В соответствии со ст. 67 Закона РФ «Об исполнительном производстве» административный истец обратился в суд с названным иском.

Административный истец, административный ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании п.6 ст.226 КАС РФ, поскольку их неявка не признана судом обязательной,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 2,3 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (ч. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснению, данному в п. 49 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда в соответствии с п. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сафонов В.А. является должником по уплате налога на основании постановления ИФНС РФ по г. Комсомольсуку-на-Амуре от (дата) о взыскании налога, пеней в размере 22505,80 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по Хабаровскому краю.

На основании указанного постановления (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что требования исполнительного документа не были исполнены должником в срок, установленный для добровольного исполнения, истец в соответствии со ст.ст. 64,67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился в суд с административным иском об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ограничение на выезд с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Как следует из материалов дела, ответчику направлялись налоговые уведомления, требования по месту регистрации.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению имущества должника, однако, согласно сведениям судебного пристава-исполнителя на момент рассмотрения дела должником задолженность в добровольном порядке не погашена и составляет 22505,80 рублей.

Оценив конкретные фактические обстоятельства, связанные с неисполнением должником в полном объеме требований исполнительных документов, а также размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что непринятие административным ответчиком необходимых мер по погашению задолженности в полном объеме при отсутствии на то уважительных причин свидетельствует об уклонении от исполнения требований исполнительного документа.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что имеют место какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие полному погашению задолженности.

Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа должнику не предоставлялась.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о совершении должником действий по исполнению исполнительного документа не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить Сафонову В. А., (дата) года рождения, уроженцу (адрес) края, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству (№)-ИП, находящегося на исполнении в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Н.О. Жукова