Решение по делу № 22-918/2019 от 26.04.2019

Судья Черемисинов Е.Н. Дело № 22-918

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 16 мая 2019 г.

Кировский областной суд в составе:

председательствующего Хомякова Е.В.,

при секретаре Буланцовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мордановой Е.С. в интересах осужденного Загидуллина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 29 марта 2019 года, которым

Загидуллин А.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 09.02.2017 года по ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений от 19.05.2017 года) к штрафу в размере 60000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. По состоянию на 29.03.2019 штраф не оплачен в сумме 59989 рублей 43 копеек, не отбыто 1 месяц 29 дней дополнительного наказания;

- 21.05.2018 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам,

- ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам,

- по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Загидуллину А.А. 1 год 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.05.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от 09.02.2017 года и от 21.05.2018 года и окончательно определено 2 года лишения свободы, со штрафом в размере 59989 рублей 43 копеек в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа на 2 года с ежемесячной уплатой суммы штрафа в размере 2500 рублей, а в последний месяц рассрочки 2489 рублей 43 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав выступление осужденного Загидуллина А.А., его адвоката Мордановой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Загидуллин А.А. осужден за грабеж; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Морданова Е.С. указывает, что Загидуллин на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, установленные судом смягчающие обстоятельства учтены не в полной мере и при назначении наказания позволяли применить ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Загидуллину наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях прокурор Ленинского района г. Кирова Шиляев Е.А. выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Загидуллин, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Загидуллина правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора необоснованными, поскольку наказание Загидуллину судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, семейного и материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, выразившееся в наличии психического расстройства и инвалидности 2 группы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба) и отягчающих (рецидив преступления, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ – состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя), влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении Загидуллину наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, выводы в этой части убедительно мотивировал, оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному Загидуллину наказание, как за каждое из совершенных преступлений в минимальном размере, так и окончательное по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным, вопреки доводам апелляционной жалобы, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Вопреки доводам адвоката в суде апелляционной инстанции, частичная уплата Загидуллиным штрафа в размере 20000 рублей, назначенного приговором суда, не является основанием для смягчения наказания осужденному.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 29 марта 2019 года в отношении Загидуллина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мордановой Е.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий