Решение от 05.06.2017 по делу № 2-667/2017 от 10.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-667\2017

5 июня 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием адвокатов Чаус Л.В., ордер № 11056 от 3.04.2017 г, Вартаняна В.В. ордер № 12659 от 5.06.2017г

При секретаре Цой В.В.

С участием истца Дмитриевой Е.В., ответчика Василенко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дмитриевой Е. В. к Василенко А. В., третьим лицам без самостоятельных требований на предмет спора Василенко Ю. В., Колбиной Л. В., нотариусу Зерноградского нотариального округа Мануйловой Н. В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СЗАО «СКВО», Администрации Красноармейского сельского поселения о праве собственности на наследство по завещанию

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является наследником по завещанию после смерти Василенко К. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание удостоверено специалистом Красноармейского сельского поселения Зерноградского района. На момент смерти завещание не отменено и не изменено. Согласно этого завещания Василенко К.Е. завещала свое домовладение и приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>, банковские счета Колбиной Л. В., Василенко Ю. В. и ей. Земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СЗАО « СКВО» она завещала ей. На момент составления завещания, наследодатель Василенко К.Е. в собственности имела две земельные доли размером по 9 га в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения с местоположением <адрес>, акционерное общество закрытого типа «СКВО». В тексте завещания указано, что Василенко К.Е. завещает земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СЗАО «СКВО» без указания размера ее долей. Однако умершая в собственности ко дню смерти не имела целого земельного участка. Земельные доли она и ее отец получили в порядке приватизации. 27.07.2011 года на основании протокола общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок был определен порядок пользования единым земельным массивом, произведен перерасчет долей с учетом изменения площади земельного участка, что составило 1 доля (9га) размером по 120\73956 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, в границах СЗАО «СКВО». Дмитриева Е.В. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Василенко К. Е. на 240\73956 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, в границах СЗАО «СКВО» и прекратить зарегистрированное право на эти объекты за Василенко К. Е..

В судебном заседании Дмитриева Е.В. предложила ответчику Василенко А.В. заключить мировое соглашение, по которому каждому из них передать в собственность земельную долю размером по 120/73956 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением : <адрес>, в границах СЗАО «СКВО». Не иметь друг другу притязаний материального характера, в том числе по судебным расходам. Прекратить право собственности на земельные доли, зарегистрированные за наследодателем Василенко К.Е.

Ответчик Василенко А.В. в суд явился, согласился заключить мировое соглашения на предложенных истицей условиях.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Дмитриевой Е.В. и Василенко А.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.173, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1(░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ 120\73956 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ : <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░»;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ 120\73956 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ : <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░»;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 2 (░░░ ) ░░░░ ░░░░░░░░ 240\73956 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ : <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 21.08. 2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░