Решение по делу № 7У-10649/2020 [77-1835/2020] от 01.09.2020

№ 77-1835/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО6 и ФИО7,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1 путем видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката ФИО4,

рассмотрела кассационную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО4 на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора ФИО3 об отмене апелляционного определения и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 января 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишен специального звания <данные изъяты>

Во исполнение приговора избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 23 июля 2018 года по 16 октября 2019 года включительно и с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождение ФИО1 под домашним арестом с 17 октября 2019 года по 14 января 2020 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 мая 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе защитник осужденного – адвокат ФИО4, не оспаривая фактически установленные обстоятельства дела и квалификацию действий своего подзащитного, не согласен с судебными решениями ввиду их несправедливости. Считает назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности его подзащитного; по делу имелись правовые основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ. Обращает внимание на заключение его подзащитным досудебного соглашения о сотрудничестве, которое им было выполнено в полном объеме: ФИО1 даны подробные показания о своих действиях и действиях иных обвиняемых, им была конкретизирована роль каждого из них в применении насилия к потерпевшему, также им были изобличены противоправные действия иных сотрудников УФСИН России по Ярославской области к другим осужденным. По мнению автора жалобы, суд не признал вышеуказанные обстоятельства исключительными, необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Выражает несогласие с позицией суда о непризнании, как смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Просит судебные решения изменить, смягчить ФИО1 наказание, ограничившись сроком, отбытым им под стражей и домашним арестом.

В своих возражениях на кассационную жалобу адвоката ФИО4 государственный обвинитель – начальник уголовно-судебного отдела прокуратуры Ярославской области ФИО5 просит приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 января 2020 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 19 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом в силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По правилам ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 389.33 УПК РФ, апелляционное определение выносится в совещательной комнате и подписывается всем составом суда. При этом вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты, а резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении, является безусловным основанием для отмены данного решения.

Указанные требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

Как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 мая 2020 года, апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО4 рассматривалась коллегией в составе трех судей (т. 45 л.д. 241-244). Аналогичный состав судебной коллегии указан и в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 19 мая 2020 года (т. 45 л.д. 235-240).

Вместе с тем, в нарушение вышеназванных требований уголовно-процессуального закона, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 мая 2020 года подписано одним судьей, участвовавшим при апелляционном рассмотрении дела, а протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 19 мая 2020 года не подписан председательствующим судьей.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 мая 2020 года и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Ярославский областной суд, в ином составе суда, в ходе которого необходимо рассмотреть дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, принять законное и обоснованное решение, с учетом доводов кассационной жалобы защитника-адвоката, в обсуждение которых судебная коллегия не входит.

В связи с отменой апелляционного определения и передачей материалов уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1

С учетом имеющихся обстоятельств по делу, личности ФИО1, тяжести преступления, которые указывают на обоснованный риск того, что он может скрыться от суда и помешать установлению истины по делу, а также с целью обеспечения условий для дальнейшего производства по уголовному делу и его рассмотрения в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и не находит оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, как об этом просят осужденный и его защитник-адвокат.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 19 мая 2020 года отменить.

Передать материалы уголовного дела в отношении ФИО1 на новое апелляционное рассмотрение в Ярославский областной суд в ином составе суда.

    Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     ФИО8

Судьи: ФИО6

ФИО7