Решение по делу № 2а-2115/2019 от 17.05.2019

04RS0007-01-2019-002495-48                                        Дело № 2а-2115/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жирнова Д.Г. к Железнодорожному РОСП, УФССП России по Республике Бурятия об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л :

Административный истец Жирнов Д.Г., обращаясь в суд, просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП Аримпиловой В.П., при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 12.03.2019г.

Требования мотивированы тем, что судебный пристав исполнитель Аримпилова В.П.. при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о снижении размера удержаний из пенсии на 20% по всем исполнительным производствам, объединенным в сводное производство, незаконно вынесла постановление об отказе по одному исполнительному производству ...-ИП от 12.02.2018г. в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

От административного истца Жирнова Д.Г., поступило заявление об отказе от административных исковых требований, последствия отказа от административного иска понятны.

Представители административных ответчиков Николаева Е.А.. Антропова Т.М.. в суде не возражают против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд находит, что отказ административного истца от административного иска, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам не нарушает права других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Административному истцу разъяснены порядок и последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по административному исковому заявлению Жирнова Д.Г. к Железнодорожному РОСП, УФССП России по Республике Бурятия об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

            Судья:                                                                            И.П. Николаева