Решение по делу № 33-2646/2017 от 13.12.2017

Судья Куринова Л.Ю. Дело № 33-2646/2017

Докладчик Козлов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Козлова А.М.,

судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,

при секретаре Яшкиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2017 г. в г. Саранске материал по заявлению Уткина А.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия к Уткину А.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., Уткиной С.Д. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по частной жалобе Уткина А.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2017 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2016 г. отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия (далее – ГУ МЧС России по Республике Мордовия) к Уткину А.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., Уткиной С.Д. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

20 сентября 2017 г. Уткин А.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного судебного акта до 1 апреля 2018 г. (даты выдачи их семье жилищного сертификата), ссылаясь на необеспеченность семьи жильем, трудное материальное положение.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2017 г. отказано в удовлетворении заявления Уткина А.Г.

В частной жалобе Уткин А.Г., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить. Оспаривает выводы суда о том, что она пытается уклониться от исполнения решения суда. Обращает внимание, что суд должен был выяснить нарушено ли право семьи Уткиных на обеспечение жилым помещением. Указывает, что необеспеченность жилым помещением является исключительным обстоятельством, на основании которого исполнение решения должно быть отсрочено до 1 апреля 2018 г.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2016 г. отменено решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2016 г. и принято по делу новое решение, которым исковые требования ГУ МЧС России по Республике Мордовия к Уткину А.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., Уткиной С.Д. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения удовлетворены в полном объеме.

Уткин А.Г., Уткина С.Д., У.В.А. выселены из указанного жилого помещения, и с Уткина А.Г., Уткиной С.Д., в доход бюджета городского округа Саранск в равных долях взыскана государственная пошлина в размере 9 000 руб. (т. 1 л.д. 77-84, 137-143).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 13 сентября 2017 г. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении Уткина А.Г., У.В.А. по выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (т. 1 л.д. 220,221).

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Отказывая Уткину А.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, чтоим не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда сроком до 1 апреля 2018 г. по причине выдачи их семье жилищного сертификата, а также отсутствия иного жилья и трудное материальное положение не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, может повлечь ущемление интересов взыскателя, а также нарушение баланса интересов сторон.

Указанные Уткиным А.Г. обстоятельства, которые, по его мнению, могут повлиять на исполнение решения суда, не являются основаниями для предоставления отсрочки его исполнения и не носят исключительного характера. Данные основания сами по себе не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда.

Кроме того, предоставление судом указанной отсрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 4 ноября 1950 г., и части 1 статьи 6.1 ГПК РФ. Решение суда вступило в законную силу 27 декабря 2016 г. и до настоящего времени ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Они не опровергают выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с судебным актом, что не может рассматриваться в качестве законного основания для отмены обжалуемого определения суда.

С учётом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Уткина А.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В.А., – без удовлетворения.

Председательствующий	А.М. Козлов
Судьи	В.А. Ганченкова
	Л.И. Скипальская