Решение по делу № 2-823/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-823/2024

УИД 22RS0037-01-2024-001097-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года                                                                                  с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубь М. Э. к Голубь Р. Н., Голубь А. В., Голубю И. В. о признании права собственности на долю жилого дома по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Голубь М.Э. обратилась в суд с иском к Голубь Р.Н., Голубь А.В., Голубю И.В. о признании права собственности на долю жилого дома по праву наследования. В обоснование требований указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Голубь В.А. являлся собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Недвижимость была приобретена в браке. ДД.ММ.ГГГГ Голубь В.А. умер. Голубь М.Э. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать наследодателя Голубь Р.Н. и дети Голубь А.В., Голубь В.А. отказались от принятия наследства в пользу Голубь М.Э. Свидетельство о праве на наследство Голубь М.Э. нотариусом выдано не было в связи с увеличением площади дома с 94,7 кв.м. до 105,8 кв.м. Изменение площади дома произошло по причине переустройства жилого дома путем строительства пристроя соседями, которые узаконили данные изменения в 2014 году. Собственниками ? доли жилого дома являются Епишев М.В., Епишева А.А. При этом изменение площади дома на размер долей в праве собственности на дом не повлияло. 1/4 доля жилого дома является супружеской долей истца, ? доля должна принадлежать по праву наследования после смерти супруга. Право собственности на земельный участок признано за Голубь М.Э. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0 и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1. Просила суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец Голубь М.Э., ее представитель Прощенко О.А. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчики Голубь И.В., Голубь Р.Н., Голубь А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Епишев М.В., Епишева А.А. в судебное заседание не явились, извещались по адресу проживания; <адрес>2, заказные письма вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства суд расценил как уклонение адресатов от получения заказной корреспонденции и признал возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности Голубь В.А.

Объекты недвижимости были приобретены в период брака с Голубь М.Э., заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Голубь В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа Никитиной В.Н. после смерти Голубь В.А. заведено наследственное дело <номер>. Наследство приняла наследница по закону - супруга наследодателя Голубь М.Э. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с % находящимися на хранении в ПАО Сбербанк; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>1. Также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на земельный участок. Сын наследодателя Голубь И.А., дочь наследодателя Голубь А.В. от наследства отказались в пользу наследницы по закону - супруги наследодателя Голубь М.Э., заявлений от других наследников не поступало.

Таким образом, Голубь М.Э. принадлежит 1/4 доля в праве общей собственности на жилой дом, приобретенный во время брака, и ? доля в праве собственности на жилой дом по праву наследования по закону после смерти супруга.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома составляет 105,8 кв.м.

Собственниками ? доли указанного жилого дома являются Епишев М.В., Епишева А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора купли-продажи продавец пользовался помещениями, обозначенными в выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №<номер>, 2, 3, 4, 5, 6, 7, общей площадью 52,5 кв.м.

Площадь помещений, находящихся в пользовании истца, составляет 53,3 кв.м. Таким образом, с учетом допустимой погрешности, доля истца в праве собственности на жилой дом составляет ? долю.

На основании изложенного суд признает за истцом право собственности на ? долю жилого дома в праве общей долевой собственности, общей площадью 105,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Судебные издержки, понесенные истцом, не подлежат возмещению ответчиками, поскольку в данном случае нарушения прав истца со стороны ответчиков не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Голубь М. Э. (паспорт 0108 267162, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на жилой дом, общей площадью 105,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                           О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2024 года.