Решение по делу № 2-40/2018 от 02.03.2018

                                                                                                                         Дело № 2-40/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка                                                                                             19 марта 2018 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., с участием истца - прокурора Верхнеколымского района Юмшанова А.А.., ответчика Главы администрации МО «Поселок Зырянка» Долгова С.А., при секретаре Инкаровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Барковой О.А. к администрации Муниципального образования «<адрес>» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, в связи с признанием жилого помещения аварийным,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> прокурор <адрес> в интересах Барковой О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» об обязании предоставить временное жилое помещение по договору социального найма, в связи с признанием жилого помещения аварийным.

В обоснование иска указано, что квартира Барковой О.А., находится по адресу: <адрес>, по результатам проверки дом по указанному адресу в 2015 году признан аварийным и подлежащим сносу. Также установлена угроза обрушения строительных конструкций, вследствие чего возникла необходимость незамедлительного принятия мер по обеспечению жизни и здоровью жильцов.

В судебном заседании истец прокурор <адрес> Юмшанов А.А. уточнил исковые требования, просил предоставить Барковой О.А. временное благоустроенное жилое помещение, без указания на договор социального найма, т.к. в соответствии с требованиями ст. 60 ЖК РФ договор социального найма заключается бессрочно. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика – глава администрации МО «<адрес>» Долгов С.А. признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что жилищная комиссия МО «<адрес>» <дата> приняла решение предоставить Барковой О.А. для временного проживания квартиру по адресу: <адрес>, до решения вопроса о расселении аварийного многоквартирного дома по <адрес>. Баркова О.А. с указанным решением согласна.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В <адрес> проживает Баркова О.А. по договору социального найма от <дата>.

Многоквартирный <адрес> в <адрес>, в котором проживает Баркова О.А. на основании Заключения межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции №-ТЗ-15 от <дата> признан аварийным и подлежащим сносу. Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.

Многоквартирный <адрес> в <адрес>, в котором проживает Баркова О.А., <дата> обследован представителем отдела инспекционной работы и мониторинга жилищного фонда Управления государственного строительного и жилищного надзора РС(Я), о чем составлен акт №.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Таким образом, бездействие администрации МО «<адрес>», выразившееся в непринятии мер по расселению жильцов многоквартирного дома по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, нарушает права Барковой О.А. и членов её семьи на благоприятные и безопасные условия проживания.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

При имеющихся и установленных обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика Долговым С.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Требование прокурора в части предоставления месячного срока для устранения нарушений, суд, с учетом важности защиты охраняемых законом прав, а также мнения представителя ответчика, считает разумным и отвечающим вышеприведенным принципам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Обязать Администрацию МО «<адрес>» в месячный срок после вступления в законную силу решения суда, предоставить Барковой О. А. временное, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям МО «<адрес>», общей площадью не менее 50,6 кв.м., из них жилой площадью не менее 32,6 кв.м., отвечающим действующим санитарным нормам и степени благоустройства.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 марта 2018 года.

Судья                                                                                                О.В.Эверстова