Решение по делу № 2-4966/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-4966/15

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Наумова Ю.О.,

ответчика Мамедова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Мамедову А. Г., Помыткиной И. А., Хохловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Мамедову А. Г., Помыткиной И. А., Хохловой Л. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6).

     В обоснование указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и Мамедовым А. Г. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года под 18 % годовых. Исполнение обязательств Мамедова А.Г. обеспечивалось поручительством физических лиц – Помыткиной И.А. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Хохловой Л.В. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года соответственно. (ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет Мамедова А.Г. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременного с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору… Платежи и погашения основного долга должны уплачиваться заемщиком, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Одновременно заемщик обязан был погашать и проценты, но в период действия кредитного договора заемщик нарушал условия о своевременном внесении платежей и процентов, а с (ДД.ММ.ГГГГ) года перестал вообще исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

    В связи с чем и заявлен истцом иск о взыскании солидарно с Мамедова А. Г., Помыткиной И. А., Хохловой Л. В. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за неисполнение денежных обязательств.

       Представитель истца по доверенности Наумов О.Ю. поддержал заявленные требования. Просил удовлетворить.

Ответчик Мамедов А.Г. не отрицал факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и прекращения исполнения обязательств из-за финансовых сложностей. Расчет задолженности не оспорил.

Ответчики Хохлова Л.В., Помыткина И.А. неоднократно извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д.62-63, 70-71). От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчики возражений на иск не заявили. При таких обстоятельствах, поведение ответчиков судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее их извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Мамедова А.Г., исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) и Мамедов А. Г. заключили кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11-14).

    В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику Мамедову А.Г. кредит на следующих условиях:

сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.;

срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ) года;

размер процентов за пользование кредитом 18 % годовых.

пеня в размере двойной ставки рефинансирования банка России.

    Кроме того, ответчики были ознакомлены с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 15-16, 21, 25).

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией банковского ордера (л.д.26).

    Согласно п.4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении (№) к кредитному договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

    П. 4.2.2 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3. Кредитного договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5. Кредитного договора. Если окончание какого - либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно графикам платежей по кредитному договору ответчик должен был ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств на счете.

Ежемесячный платеж состоит из полученного кредита, начисленных на кредит процентов.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ответчик Мамедов А.Г. нарушил. Погашение долга, оплата процентов не были совершены своевременно, последний платеж был (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-29).

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика Мамедова А.Г. перед Банком составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за неисполнение денежных обязательств.

    Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности (л.д. 7-14).

    В судебном заседании ответчик Мамедов А.Г. расчет задолженности не оспорил. Ответчики Помыткина И.А., Хохлова Л.В. в суд не явились и расчет задолженности не оспорили.

В соответствии же с п.п. 4.7., 4.7.1. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчикам были направлены уведомления о нарушении срока возврата кредита, начале штрафных санкций, требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д.38-40).

Ответчики же требования о досрочном исполнении обязательства не исполнили.

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

                 В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарная ответственность предусмотрена договорами поручительства.

Исполнение обязательства Мамедова А.Г. по данному договору обеспечивалось поручительством физических лиц Помыткиной И.А. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Хохловой Л.В. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18-25).

    Поэтому, ответчики Помыткина И.А., Хохлова Л.В. согласно заключенным с ними договорам, отвечают перед кредитором за выполнение Мамедовым А.Г. всех его обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Пункт 2.1 договоров поручительств предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. Указанное условие договора не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, имеются все основания для взыскания <данные изъяты> со всех ответчиков.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с платежным поручением № (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

    Поэтому, с каждого из ответчиков Мамедова А.Г., Помыткиной И.А., Хохловой Л.В. подлежит взысканию госпошлина соразмерная их доле в <данные изъяты>

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать в солидарном порядке с Мамедова А. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Хохловой Л. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Помыткиной И. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО (Наименование1), ИНН (№), задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за неисполнение денежных обязательств.

Взыскать с Мамедова А. Г., Хохловой Л. В., Помыткиной И. А. в пользу ОАО (Наименование1) ИНН (№), по <данные изъяты> с каждого госпошлины.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Судья:                                                                                            Т.И. Натарова