Решение по делу № 2-4457/2015 от 08.09.2015

Дело №2-4457/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Гришиной В.Д.,

с участием ответчика Преснякова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения №8622 к Преснякову Р.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения №8622 (далее Банк) обратился с иском к Преснякову Р.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №-- от.. .. …. года в размере -- рублей --копеек, по кредитному договору №-- от.. .. …. года в размере -- рублей -- копеек, по кредитному договору №-- от.. .. …. года -- рубля -- копеек, по кредитному договору №-- от.. .. …. года в размере -- рублей -- копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что.. .. …. года Банк заключил кредитный договор №-- с Пресняковым Р.В., в соответствии с которым выдал заемщику кредит в размере -- рублей на срок -- месяцев под --% годовых,.. .. …. года Банк заключил кредитный договор №-- в соответствии с которым выдал заемщику кредит в размере -- рублей на срок -- месяцев под -- % годовых,.. .. …. года заключил кредитный договор №-- в соответствии с которым выдал заемщику кредит в размере -- рублей на срок -- месяцев под --% годовых,.. .. …. года Банк заключил кредитный договор №-- в соответствии с которым выдал заемщику кредит в размере -- рублей на срок -- месяцев под -- % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил кредиты заемщику, однако заемщик нарушает установленные кредитными договорами обязательства по погашению кредитов.

В адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, но требования до настоящего времени не исполнены.

Истец извещен, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Пресняков Р.В. в судебном заседании сообщил, что с исковыми требованиями согласен, однако просил применить ст.333 ГК РФ, и снизить размер штрафных санкций.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор №-- от.. .. …. года (л.д.9-12), кредитный договор №-- от.. .. …. года (л.д.18-21), кредитный договор №-- от.. .. …. года (л.д.27-30), кредитный договор №-- от.. .. …. года заключенные между Банком и Пресняковым Р.В. (л.д.36-37).

Договоры соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчик договоры не оспорил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями статей 307,309,310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1, пунктом 1 кредитных договоров кредитор обязался предоставить заемщику кредиты на цели личного потребления в сумме -- рублей на срок -- месяцев под -- % годовых, в сумме -- рублей на срок -- месяцев под --% годовых, в сумме -- рублей под --% годовых, в сумме -- рублей под --% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных договоров.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитных договоров, п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, оплата процентов за пользование кредитами производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитным договорам, и предоставления кредитов в распоряжение заемщика. Выдача кредитов Преснякову Р.В. в размере, указанном в договорах, подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.51-61).

Согласно историям операций по договорам (л.д.72-76), Пресняков Р.В. нарушал сроки, установленные для погашения кредитов.

Ответчик доказательств, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договорам не представил.

Кредитными договорами предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С.. .. …. года ОАО «Сбербанк России» переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Преснякову Р.В. направлялись уведомления об образовавшихся задолженностях и требования о досрочном возврате суммы кредитов (л.д.46-49), что также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.50).

По состоянию на.. .. …. года задолженность ответчика перед истцом: по кредитному договору №-- от.. .. …. года составляет -- рубля -- копеек, в том числе: -- рублей -- копейки – просроченный основной долг, -- рублей -- копеек – проценты на просроченный основной долг, -- рублей -- копейка – просроченные проценты, -- рубля -- копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -- рублей -- копеек – неустойка на просроченные проценты;

по кредитному договору №-- от.. .. …. года составляет -- рублей -- копейки, в том числе: -- рублей -- копеек – просроченный основной долг, -- рубля -- копейки – проценты на просроченный основной долг, -- рублей -- копеек – просроченные проценты, -- рублей -- копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -- рублей -- копеек – неустойка на просроченные проценты;

по кредитному договору №-- от.. .. …. года составляет -- рубль -- копеек, в том числе: -- рубля -- копейки – просроченный основной долг, -- рублей -- копеек – проценты на просроченный основной долг, -- рублей -- копеек – просроченные проценты, -- рублей -- копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -- рубля -- копеек – неустойка на просроченные проценты;

по кредитному договору №-- от.. .. …. года составляет -- рублей -- копеек, в том числе: -- рублей -- копейки – просроченный основной долг, -- рубль -- копеек – проценты на просроченный основной долг, -- рублей -- копейки – просроченные проценты, -- рублей -- копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -- рублей -- копейки – неустойка на просроченные проценты.

Указанные задолженности подтверждены расчетами.

Ответчик согласился с представленным истцом расчетом оставшихся сумм кредитов, подлежащих возврату в связи с неисполнением договоров.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с Преснякова Р.В. задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, и снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере -- рублей -- копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения №8622 удовлетворить.

Взыскать с Преснякова Р.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения №8622 задолженность:

по кредитному договору №-- от.. .. …. года в размере -- рублей -- копеек, в том числе: -- рублей -- копейки – просроченный основной долг, -- рублей -- копеек – проценты на просроченный основной долг, -- рублей -- копейка – просроченные проценты, -- рубля -- копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -- рублей -- копеек – неустойка на просроченные проценты;

по кредитному договору №-- от.. .. …. года в размере -- рублей -- копеек, в том числе: -- рублей -- копеек – просроченный основной долг, -- рубля -- копейки – проценты на просроченный основной долг, -- рублей -- копеек – просроченные проценты, -- рублей -- копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -- рублей -- копеек – неустойка на просроченные проценты;

по кредитному договору №-- от.. .. …. года в размере -- рубля -- копеек, в том числе: -- рубля -- копейки – просроченный основной долг, -- рублей -- копеек – проценты на просроченный основной долг, -- рублей -- копеек – просроченные проценты, -- рублей -- копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -- рубля -- копеек – неустойка на просроченные проценты;

по кредитному договору №-- от.. .. …. года в размере -- рублей -- копеек, в том числе: -- рублей -- копейки – просроченный основной долг, -- рубль -- копеек – проценты на просроченный основной долг, -- рублей -- копейки – просроченные проценты, -- рублей -- копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность, -- рублей -- копейки – неустойка на просроченные проценты;

расходы по оплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова