Решение по делу № 2-2064/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-2064/2024

24RS0028-01-2024-002190-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре – помощнике судьи Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Волощук Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Волощук Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ООО ГУК «Жилфонд» на основании договора управления является управляющей организацией жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». Согласно выписке из ЕГРН Волощук Н.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик Волощук Н.А. не выполняет надлежащим образом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраля 2024 года, с учётом корректировок, сумма основной задолженности соразмерно принадлежащей Волощук Н.А. доли в праве собственности составляет 56 085,36 рублей, пени 23 477,27 рублей. Судебным приказом № 02-2096/55/2023 с Волощук Н.А., в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраля 2024 года. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён. Собственник жилого помещения по настоящее время не исполняет свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Просит взыскать в свою пользу с Волощук Н.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом корректировок, сумму задолженности в размере 56 085,36 рублей, пени 23 477,27 рублей, из которых 25,88 рублей в исполнение не приводить, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586,88 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Миасский городской суд Челябинской области.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волощук Н.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ООО УК «ЖСК» по месту жительства ответчика Волощук Н.А. с указанием адреса: <адрес>

Направленная по данному адресу корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю Волощук Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Кроме того, в заявлении об отмене судебного приказа, поданному мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, а также определении от ДД.ММ.ГГГГ Волощук Н.А. собственноручно указала адрес: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска Волощук Н.А. имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Волощук Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области (Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, д. 36).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Судья И.А. Орлова