Решение по делу № 2-2258/2024 от 30.08.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

УИД: №71RS0027-01-2024-001070-19

24 декабря 2024 года                                                                                    город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Красотке А.А.,

с участием представителя истца ГСПК №7 по полномочиям председателя Чернявской А.П.,

представителя ответчика Васильева Д.В. по доверенности Аксенова К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2258/2024 по иску Гаражного специализированного потребительского кооператива №7 к Васильеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

у с т а н о в и л:

Гаражный специализированный потребительский кооператив №7 в лице председателя Чернявской А.П. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь владельцем гаражей №№ №, расположенных по адресу: г. Тула, <адрес>, пользуясь объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования кооператива, не возмещает расходы по их содержанию.

11.03.2024 года ответчику была направлена претензия с требованием в пятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность по гаражу № № в размере 81742 руб., в том числе пени в размере 40871 руб., по гаражу № № в размере 54986 руб., в том числе пени 27493 руб.

    Площадь гаража № составляет 49 кв.м, площадь гаража № составляет 32,8 кв.м. Членские взносы утверждены решениями заочного собрания членов ГСПК №7 (протокол собрания от 14.01.2021 г.), заочного собрания уполномоченных членов ГСПК №7 (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ), заочным собранием уполномоченных членов ГСПК №7 (протокол собрания от 13.01.2023). В соответствии с п. 10.1 Устава ГСПК №7 за несвоевременную оплату членских взносов предусмотрено начисление пени. Всего сумма задолженности по гаражам №№, 437 за 2021,2022,2023 составляет 83418 руб., из которых 41709 руб.- задолженность по членским взносам, 41709 руб.- пени.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с Васильева Д.В. в пользу ГСПК №7 сумму задолженности в размере 41709 руб., пени в размере 41709 руб., а всего взыскать 83418 руб.

Представитель ответчика Васильева Д.В. по доверенности Аксенов К.Л. и представитель истца ГСПК №7 по полномочиям председатель Чернявская А.П. в судебном заседании обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец - Гаражный специализированный потребительский кооператив №7, с одной стороны, ответчик - Васильев Дмитрий Владимирович, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-2258/2024 рассматриваемого Пролетарским районным судом г. Тулы, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 43 348 (сорок три тысячи триста сорок восемь) рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком на расчетный счет истца:

Расчетный счет: 40№, в Тульский РФ АО «Россельхозбанк» ИНН №, БИК №, КПП №,                         к/с 30№ в срок до «31» декабря 2024 года

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно, осознано, безусловно.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению.

Правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; с момента прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если сторона не исполняет определение суда об утверждении мирового соглашения, суд выдает по заявлению другой стороны исполнительный лист, который может быть предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному из которых выдается истцу и ответчику, а третий экземпляр хранится в Пролетарском районном суде г. Тулы в материалах данного гражданского дела.

После разъяснения судом положений ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, представитель истца ГСПК №7 по полномочиям председатель Чернявская А.П. и представитель ответчика Васильева Д.В. по доверенности Аксенов К.Л. пояснили, что данные положения им понятны, им понятно, что в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается, а также о том, что при прекращении производства по делу обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам известно и понятно. Условия мирового соглашения достигнуты сторонами добровольно, свободно и безусловно. Просили утвердить мировое соглашение и производство по делу, прекратить.

Ответчик Васильев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо-комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения, оно заключается сторонами в целях устранения возникшего между ними настоящего спора.

Мировое соглашение подписано представителем истца в рамках полномочий и представителем ответчика в рамках полномочий, предоставленных по доверенности, удостоверенной в нотариальном порядке, в судебном заседании. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им они понятны.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в добровольном порядке, в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения с прекращением производства по делу.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3943 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу ГСПК №7 подлежит возврату госпошлина в сумме 2760,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ГСПК №7 по полномочиям Чернявской А.П. и представителем ответчика Васильева Д.В. по доверенности Аксеновым К.Л., по которому стороны договорились о нижеследующем:

Истец - Гаражный специализированный потребительский кооператив №7, с одной стороны, ответчик - Васильев Дмитрий Владимирович, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-2258/2024 рассматриваемого Пролетарским районным судом г. Тулы, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 43 348 (сорок три тысячи триста сорок восемь) рублей. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком на расчетный счет истца:

Расчетный счет: 40№, в Тульский РФ АО «Россельхозбанк» ИНН №,                      к/с 30№ в срок до «31» декабря 2024 года.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно, осознано, безусловно.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению.

Правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; с момента прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, если сторона не исполняет определение суда об утверждении мирового соглашения, суд выдает по заявлению другой стороны исполнительный лист, который может быть предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному из которых выдается истцу и ответчику, а третий экземпляр хранится в Пролетарском районном суде г. Тулы в материалах данного гражданского дела.

Производство по гражданскому делу №2-2258/2024 по иску Гаражного специализированного потребительского кооператива №7 к Васильеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гаражному специализированному потребительскому кооперативу №7 (ИНН№) из соответствующего бюджета часть уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2760 рублей 10 копеек.

Обязать Управление Судебного департамента в Тульской области возвратить денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, перечисленные Васильевым Дмитрием Владимировичем на депозит Судебного Департамента в Тульской области для производства судебной экспертизы по чеку от 10.12.2024 года, на счет Васильева Дмитрия Владимировича по следующим реквизитам: банк-получатель АО «ТБанк»,                                                   №, получатель: Васильев Дмитрий Владимирович.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий