Решение по делу № 21-340/2022 от 06.05.2022

Дело № А-7-21-340/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Калуга 12 мая 2022 года                         

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., изучив жалобу Мешакиной О.В. на решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 14 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, в отношении Климова Сергея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» Рубченкова Д.В. от 02 марта 2022 года Климов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица, Климов С.И. обжаловал его в Кировский районный суд Калужской области.

Решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 14 апреля 2022 года, постановление должностного лица от 02 марта 2022 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копии данного решения судьи районного суда направлены в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Климову С.И., начальнику МО МВД России «Кировский». В установленный законом срок решение судьи районного суда от 14 апреля 2022 года указанными лицами обжаловано не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регулирует вопросы в области дорожного движения.

Так, частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, статье 30.12 названного Кодекса.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям указанных физических лиц, законному представителю юридического лица, а также защитнику и представителю.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 30.10, 30.12 указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения могут быть опротестованы прокурором.

Иные лица, не указанные в данных нормах, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении не обладают.

Подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Между тем сведений о том, что административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, автору жалобы – Мешакиной О.В. был причинен физический, имущественный или моральный вред, как и каких-либо подтверждающих данных, позволяющих сделать вывод о наличии у Мешакиной О.В. соответствующих полномочий на обжалование решения судьи Кировского районного суда Калужской области от 14 апреля 2022 года, в представленных материалах не имеется и ей самой в жалобе не приведено.

То обстоятельство, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило обращение Мешакиной О.В. в административный орган, а также направление ей копии решения судьи районного суда, не свидетельствует о наличии у нее статуса потерпевшего по настоящему делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства исключают возможность принятия к производству областного суда жалобы Мешакиной О.В. на решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 14 апреля 2022 года для ее рассмотрения в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Мешакиной О.В. на решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 14 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, в отношении Климова Сергея Ивановича, оставить без рассмотрения по существу.

Судья И.Н. Плаксина