Решение по делу № 1-954/2019 от 10.06.2019

                                                                                                                                   Дело № 1-954/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган                                                                                                         22 июля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Волынского С.В.,

подсудимого Тихонова О.С.,

защитника – адвоката Ветровой Ю.В.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей 2008 г.р. и 2018 г.р., нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 21 сентября 2018 г., вступившего в законную силу 2 октября 2018 г., в соответствии с которым Тихонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 10 февраля 2019 г. около 3 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в районе дома № 57 по ул. Дзержинского в г. Кургане, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.       № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил поездку по г. Кургану на автомобиле «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Управляя указанным автомобилем, Тихонов 10 февраля 2019 г. около 5 час. 15 мин. совершил дорожно-транспортное происшествие возле дома № 52а по ул. Дзержинского в г. Кургане, и, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от управления транспортным средством, в этот же день в 5 час. 33 мин. Тихонов прошел освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, с применением технического средства – алкотектора «Юпитер», проведенного в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного у дома № 52а по ул. Дзержинского в г. Кургане, согласно которого у Тихонова установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,291 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тихонов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Тихонов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихонов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Тихонова по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, а также данным о личности виновного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый Тихонов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тихонова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Тихонову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Освободить Тихонова О.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                                             Е.В. Баитова