Решение по делу № 2-2737/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-2737/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабоян Натальи Павловны к Поляковой Татьяне Оганесовне, Полякову Александру Вадимовичу и Бабоян Галине Оганесовне об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю гаражного бокса в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что 08.06. 2018 года умер муж истицы Бабоян Оганес Араратович, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Отделе N 91 Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. Брак с наследодателем у истицы был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № в городском отделе ЗАГС г. Балашиха. Истица и общие дети с умершим Полякова Татьяна Оганесовна и Бабоян Галина Оганесовна являются наследниками первой очереди к имуществу умершего. В установленный законом шестимесячный срок только истица обратилась к нотариусу Киселеву А.В. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело №. Дочери не претендуют на наследство умершего и в нотариальную контору они с заявлениями о принятии наследства не обращались. После смерти мужа истицы открылось наследство, состоящее из квартиры то адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>, 1/3 доля <адрес> по адресу: <адрес>, а также ? доли гаража № и гаража №, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, Вишняковский поворот, ПО АО «Никольско- Архангельское №». Нотариус в устной форме отказался выдавать свидетельство о npaве на наследство на указанные гаражи, так как право собственности на указанное недвижимое имущество на имя наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке. Ранее гараж № был под номером 255, а гараж № под номером 86. Смена номеров на гаражи произошла на основании решения АРО № от 23.12. 2001 <адрес> обращалась в ГУП <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» Балашихинский филиал с заявлением о предоставлении сведений о том, зарегистрирован ли гараж № (новый №) за наследодателем, на что получила ответ, что указанный гараж за наследодателем не зарегистрирован, а также не зарегистрирован и гараж № 255. Гаражный бокс № 28 (старый номер 86) истиц и ее супруг покупали у Бутенко В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариально. Наследодатель при жизни не зарегистрировал данный договор. Гаражный бокс № (старый №) был построен супругами на совместные денежные средства, имеется выписка из протокола общего собрания ГСК о принятии наследодателя в члены кооператива и выдачи ему разрешения на строительство гаража-стоянки. Согласно постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю был выделен земельный участок площадью 50 кв. м. для строительства гаражного бокса. ДД.ММ.ГГГГ председатель правления Никольско-Архангельского ГСК-1 Филатов Н.И., с одной стороны, и муж истицы, с другой стороны, заключили договор о том, что первая сторона обязуется предоставить место для строительства личного гаража на отведенной территории постановлением Главы администрации поселка Никольско-Архангельского от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наследодатель, член ГСК № и фирма «ИНАР» заключили договор, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по изготовлению фундамента и строительству кирпичного гаража со сторожкой площадью 35 кв. м. Имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем ГСК «Никольско-Архангельское» Луниным С.В. о том, что Бабоян О.А. является единственным владельцем двухэтажного гаража №, находящегося на территории ГСК № Никольско- Архангельское. Справка была выдана для представления в БТИ и регистрационную палату г. о. <адрес> с целью оформления данного гаража в собственность. В связи с чем истица просит определить за истицей и Бабояном Оганесом Араратовичем по 1/2 доли за каждым в общей совместной собственности на гараж № площадью 35 кв.м., гараж №, площадью 28 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> в ПО АО «Никольско-Архангельское №» признать за ФИО1 право собственности на гараж № площадью 35 кв.м., гараж №, площадью 28 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> в ПО АО «Никольско-Архангельское №» (на 1/2 супружескую долю и на 1/2 доли в порядке наследования по закону после смерти Бабояна Оганеса Араратовича, умершего 08.06. 2018 года).

В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Полякова Т.О., Поляков А.В., Бабоян Г.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, направили в суд телеграмму о согласии с иском и рассмотрении дела в их отсутствие.

3-и лица Администрация г.о. Балашиха и Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, от Администрации г.о. Балашиха поступили возражения на иск.

3-е лицо ПО АО «Никольско-Архангельское № 1» в судебное заседание явилось, возражало против иска, указав, что в настоящее время владельцами спорных гаражных боксов являются Полякова Т.О. и Поляков А.В., сведений о том, какими гаражными боксами на момент смерти владел Бабоян О.А. не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бабоян Оганес Арарратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Бабоян О.А. и Поляковой Н.П. (л.д. 12-13).

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 по заявлению ФИО1 (л.д. 14).

В материалы дела представлена истицей членская книжка № с указанием на изменение номера 28 в связи с решением АРО № от ДД.ММ.ГГГГ и членская книжка № с указанием на изменение номера 1 в связи с решением АРО № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате членских взносов за 2000, 2001, 2003, 2005, 2016, 2017, 2018 г.г. без указания владельца книжки (л.д. 15-22).

Согласно справке БТИ гаражный бокс № по адресу: <адрес>, ПО АО «Никольско-Архангельское №», за гр. Бабоян О.А. не зарегистрирован (л.д. 23).

Согласно договору купли-продажи автогаража ДД.ММ.ГГГГ Бутенко В.В. продала Бабаян О.А. гаражный бокс № в автокооперативе №. Договор удостоверен нотариусом Саркисовым С.С., подлежит государственной регистрации в БТИ (л.д. 24).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГСК Никольско-Архангельское № в члены ГСК принят Бабоян О.А., ему выдано разрешение на строительство гаража-стоянки (л.д. 25).

Постановлением Главы Администрации пос. Никольско-Архангельский № от ДД.ММ.ГГГГ инвалиду 2 группы Бабояну О.А. выделен земельный участок площадью 50 кв.м. для строительства одного гаражного бокса, в целях охраны автомобилей и гаражей обязать Бабоян О.А. построить над гаражом помещение для гаражей (л.д. 41).

По запросу суда представлено наследственное дело к имуществу умершего Бабоян О.А., единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является супруга Бабоян Н.П.

В судебном заседании председатель ПО АО «Никольско-Архангельское №» пояснил, что владельцами спорных гаражных боксов являются Полякова Т.О. и Поляков А.В., которые могли быть приняты в члены кооператива общим собранием членов, однако протоколы общих собраний предоставить не представляется возможным в виду их отсутствия.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что оснований для признания за истицей право собственности на супружескую долю на гаражный бокс № и на гаражный бокс №, а также для признания право собственности на ? доли спорных гаражных боксов в порядке наследования после смерти наследодателя Бабоян О.А. не имеется, поскольку отсутствуют доказательства принадлежности Бабоян О.А. спорного имущества на день открытия наследства, кроме того, истицей не представлены также доказательства того, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, согласно ответу ПО АО «Никольско-Архангельское № 1» владельцами спорных гаражных боксов являются Полякова Т.О. и Поляков А.В., сведений о принадлежности гаражных боксов на день смерти Бабоян О.А. в кооперативе отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что истицей избран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем не может принять признание иска ответчиками, которым к тому же не были разъяснены судом последствия признания исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Бабоян Н.П. не подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Бабоян Натальи Павловны к Поляковой Татьяне Оганесовне, Полякову Александру Вадимовичу и Бабоян Галине Оганесовне об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю гаражного бокса в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 11.09.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.