Решение по делу № 2-3670/2018 от 15.06.2018

УИД: 66RS0№ ******-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом

истца от иска

24 июля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОА «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № CL-2014-142140 в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 510566 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых, заемные средства были перечислены истцом на счет ФИО1. Кредит был предоставлен для приобретения в собственность транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный №№ ******. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 90 000 рублей для осуществления операций по счету № ******. В свою очередь ответчик обязался погасить кредит и осуществить уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9 % годовых. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте и кредитному договору в сумме 336 510 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 565 рублей 11 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный №№ ****** принадлежащей ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 505000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью погасила свою задолженность, в связи с этим просит прекратить производство по делу, а также вернуть уплаченную истцом государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что истец отказывается от исковых требований добровольно, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявителю известны и понятны.

Истец в заявлении о прекращении производства по делу просит отменить арест, наложенный на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный №№ ****** принадлежащей ФИО1

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с исполнением ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный №№ ****** принадлежащей ФИО1

Истец также просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 12565 рублей 11 копеек.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

АО «Райффайзенбанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 12565 рублей 11 копеек, которая подлежат возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице представителя ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры обеспечения исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет белый, идентификационный №№ ******.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения, в Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для исполнения в части отмены мер по обеспечению иска.

Осуществить возврат акционерному обществу «Райффайзенбанк» государственной пошлины в размере 12 565 рублей 11 копеек, внесенных на счет № ****** по платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10577 рублей 47 копеек, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1987 рублей 64 копейки.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Барышникова Н.В.