Решение по делу № 11-143/2024 от 16.10.2024

Мировой судья Решетникова М.В. Дело № 11-143/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года г.Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Степанов В.И. на решение мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ***, которым постановлено:

исковые требования непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать со Степанов В.И. в пользу непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору ***21 от ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** рублей, в том числе основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Степанов В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. ДАТА ИЗЪЯТА банк уступил права (требования) НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Из общего объема заявленных требований истцом исключена сумма задолженности по комиссии, штрафные санкции. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика Степанов В.И. сумму задолженности по кредитному договору №***21 в размере *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Степанов В.И. подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, указав, что в течение срока исковой давности отбывал наказание в виде лишения свободы и принудительных работ, освободился ДАТА ИЗЪЯТА. Во время отбывания наказания ДАТА ИЗЪЯТА ему установлена группа инвалидности по нарушениям сенсорных функций, с чем он не согласен. Указывает на необходимость привлечения к участию в деле УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, полагая, что заболевание приобретено по причине трудоустройства в исправительном учреждении без учета состояния его здоровья. Мировым судьей при подготовке дела к судебному разбирательству не выполнены требования ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, не указан срок для предоставления доказательств, обосновывающих возражения. Отдельного процессуального решения (определения) о подготовке дела к судебному разбирательству, вынесенного в порядке ст. 147 ГПК РФ, ответчику не вручалось.

Степанов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

В письменных возражениях НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит решение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Степанов В.И. - без удовлетворения. По условиям заключенного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Кредитный договор не расторгался, сохранил свою юридическую силу. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика. Ответчик не исполнял обязательств ни в пользу прежнего кредитора, ни в пользу нового кредитора, что вызвало необходимость обращения в суд. Несогласие ответчика отвечать перед новым кредитором по своим обязательствам не является основанием для отмены решения суда, доводы жалобы не опровергают выводов суда. Наличие у ответчика справки МСЭ об ухудшении состояния здоровья не исключает его обязанность исполнять взятые на себя кредитные обязательства перед кредитором.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (предусмотренные для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, на основании заявления заемщика Степанов В.И. от ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «МТС-Банк» и Степанов В.И. заключен договор потребительского кредита №МС909716/008/21. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит на сумму ***% годовых, срок возврата кредита 184 дня (л.15, 16 оборот-17).

По условиям договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей – 6, размер ежемесячного платежа - 1757 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 3-го числа каждого месяца. Установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

К договору сторонами согласован график платежей (л. 16).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, также как и факт наличия задолженности по данному кредитному договору.

Договором уступки прав требования (цессии) ***д-ПКБ от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «МТС-Банк» (цедент) передало НАО «ПКБ» (цессионарию) права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1). Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредит), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником по решению суда (п. 1.2) (л. 19-20).

В соответствии с выпиской из приложения к договору уступки прав требований ***д-ПКБ от ДАТА ИЗЪЯТА ПАО «МТС-Банк» передало НАО «ПКБ» права требования к Степанов В.И. по кредитному договору №МС909716/008/21 от ДАТА ИЗЪЯТА, сумма долга 10538,65 руб., из которых сумма основного долга �������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, замещающим мирового судью судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА отменен судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА *** о взыскании со Степанов В.И. задолженности по кредитному договору в размере *** руб., задолженности по процентам в размере 603,36 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. (л. 13).