Решение по делу № 2-3383/2021 от 28.09.2021

дело № 2-3383/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 39RS0018-01-2021-000713-88

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2021 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кацубо Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между указанным банком и Кацубо П.В. в письменной форме, путем направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной, был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлялся на следующих условиях: -сумма кредита : № рублей, сроком пользования кредитом -ДД.ММ.ГГГГ месяцев; процентной ставкой по кредиту ДД.ММ.ГГГГ месяц №%, с ДД.ММ.ГГГГ месяца № годовых.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы и Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия по открытию банковского счета №.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Кацубо П.В. не предпринимает меры к погашению задолженности, продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от исполнения обязательств по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе : сумма основного долга в размере № рублей; процентов за пользование кредитом в размере № рублей, пени в размере № рублей.

Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, до настоящего времени задолженность последним не погашена.

С учетом изложенного, просит взыскать с Кацубо П.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 30.12.2019 по 26.07.2020 в размере 450560,12 рублей, в том числе : сумму основного долга в размере 413342,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30846,23 рублей, пени в размере 6371,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7706,00 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. В исковом заявлении представитель Банка по доверенности Архипова М.Н. просила с рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Кацубо П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащ, путем направления корреспонденции по последнему известному суду месту жительства (месту регистрации), и по телефону.

В телефонограмме, переданной в адрес суда Кацубо П.В. пояснил, что с иском не согласен, о данном деле ему ничего неизвестно, проживает в <адрес>, там же зарегистрирован по месту жительства.

Полагает, что настоящее дело должно быть рассмотрено судом Славского района.

В связи с сообщенной Кацубо П.В. в телефонограмме информацией, судом по данному делу был объявлен перерыв, с разъяснением ответчику необходимости явиться в суд, либо представить документы, подтверждающие факт его регистрации в <адрес>. После объявленного по делу перерыва, ответчик в судебное заседание не явился, никаких документов, подтверждающих факт его регистрации в <адрес> в адрес суда не направил.

Принимая во внимание, что данное гражданское дело было передано Славским районным судом Калининградской области по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда, по последнему известному суду месту жительства (месту регистрации) ответчика, всвязи с отсутствием сведений о регистрации Кацубо П.В. в <адрес>, что ранее в телефонограмме, переданной в адрес Славского суда Кацубо П.В. пояснял, что не проживает и не зарегистрирован в <адрес>, при этом адрес фактического проживания называть отказывался, что в данный момент отсутствуют сведения о регистрации Кацубо П.В. по месту жительства в <адрес> ( см. адресную справку), суд в соответствии с ч.2 ст. 35 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Кацубо П.В., в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Кацубо П.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме № рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под № годовых с ДД.ММ.ГГГГ месяц и № годовых с ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Кредит в указанном размере предоставлялся ответчику путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика №.

Количество, размер и периодичность ( срок) платежей в счет возврата кредита, устанавливался графиком платежей, являющимся приложением к указанному кредитному договору.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере № от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кацубо П.В. допускал нарушение обязательств по кредитному договору, оплату денежных средств не производил, в результате образовалась просроченная задолженность.

В ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» направило в адрес Кацубо П.В. требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, денежные средства Заемщику не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кацубо П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе : сумму основного долга - № рублей, проценты за пользование кредитом - № рублей, пени -№ рублей.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Обязанность Заемщика исполнять условия договора в срок, указанный в договоре и соответствии с графиком погашения кредита, вытекает из заключенного сторонами договора и вышеуказанных норма закона.

Поскольку Кацубо П.В. нарушил обязательства по кредитному договору, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с него суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с Кацубо П.В. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей уплаченная при подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с Кацубо Павла Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 30.12.2019 по 26.07.2020 в размере 450560,12 рублей (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят рублей 12 копеек), в том числе : сумму основного долга в размере 413342,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30846,23 рублей, пени в размере 6371,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7706,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кулакова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2021