Решение по делу № 10-59/2014 от 05.08.2014

А П П Е Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 15 сентября 2014 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Ходячева А.А., осужденного Пономарева А.С., адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер №1358 от 19.08.2014 года, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пономарева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 136 района «Выхино-Жулебино» гор.Москвы Рафатовой Е.У. от 28 мая 2014 года, которым:

Пономарев А. С., …,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

ОСУЖДЕН за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; срок отбытия им наказания исчислен с 04 мая 2014 г. По делу решена судьба вещественного доказательства; гражданский иск не заявлялся.

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев А.С. был признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием. Преступление совершено Пономаревым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Б..

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев А.С., не оспаривая доказанность вины Пономарева А.С. в преступлении, за которое он был осужден и правильности квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, вследствие его чрезмерной суровости, снижении срока назначенного ему наказания, поскольку мировым судье не учтено наличие у него хронических заболеваний: ….

Осужденный в судебном заседании полностью поддержал доводы своей жалобы, которую просил удовлетворить.

Адвокат, поддерживая доводы жалобы своего подзащитного, просила проявить к Пономареву А.С. максимальное снисхождение, изменить приговор мирового судьи и назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель просил оставить без изменения обжалуемый приговор суда, т.к. при назначении наказания учитывал все данные об его личности, поэтому имеющиеся у Пономарева А.С. хронические заболевания не могут являться основанием для изменения приговора мирового судьи и снижения ему назначенного наказания.

Потерпевший Б.. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Жалоб на указанный приговор суда им не подавалось. Препятствий о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего в апелляционном порядке нет.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд удовлетворяет апелляционную жалобу осужденного, и считает, что приговор мирового судьи в отношении Пономарева А.С. подлежит изменению в связи с несправедливостью приговора, т.к. мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не выяснялось наличие у Пономарева А.С. хронических заболеваний и их наличие, что подтверждено справкой СИЗО-7 не учитывалось при осуждении Пономарева А.С., а это является смягчающим его наказание обстоятельством, поэтому суд смягчает назначенное тому наказание, не находя при этом оснований для применения к нему положений ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления и все данные об его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.9, ст.389-26 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № района «Выхино-Жулебино» <адрес> Рафатовой Е.У. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Пономарев А. С. осужденч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима изменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

Снизить Пономареву А.С. назначенное ему наказание по ч.1 ст.159 УК РФ до 09 месяцев лишения свободы с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья Е.А. Суздаль