Решение от 29.11.2023 по делу № 8Г-24330/2023 [88-24050/2023] от 25.10.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 78RS0007-01-2021-005938-26

№ 88-24050/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                   29 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К.,

судей Рогожина Н.А., Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                   № 2-1261/2022 по иску ФИО 1, ФИО 2 к ФИО 3, ФИО 4, ФИО 8, ФИО 5, ФИО 6, действующему за себя и в качестве законного представителя <данные изъяты> ФИО 7, об определении порядка пользования жилым помещением,

по кассационной жалобе ФИО 1, ФИО 2, ФИО 4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения ФИО 2 и его представителя Кожухиной Е.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ФИО 8 по ордеру адвоката Ипполитовой Ж.В. относительно жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО 1 ФИО 2 обратились в суд с иском к ФИО 8 ФИО 4 ФИО 3 ФИО 5                         ФИО 6 действующему за себя и в качестве законного представителя <данные изъяты> ФИО 7 14 апреля 2020 г. рождения, в котором просили определить порядок пользования жилым помещением, общей площадью 55,20 кв.м, по адресу: <адрес> согласно которому в пользование истцам с ответчиком ФИО 4 переходит комната, площадью                 14,5 кв.м, в пользование ответчиков смежно-изолированные комнаты площадью 13,5 кв.м, и 9,7 кв.м; места общего пользования, туалет, ванная комната, кухня, коридоры оставить в общем пользовании; взыскать ежемесячную арендную плату за предоставление ответчикам большей по площади комнаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу каждого истца; обязать ФИО 5 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением; взыскать расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого, расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от                            15 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Определен порядок пользования трехкомнатной квартирой между собственниками с учётом членов их семей по адресу: <адрес> изолированная комната, площадью 14,48 кв.м, передана в пользование ФИО 3 смежно-изолированная комната, площадью 13,49 кв.м, и смежно-изолированная комната, площадью 9,71 кв.м, передана в пользование ФИО 5 места общего пользования оставлены в совместном пользовании собственников ФИО 3 и ФИО 5 и членов их семей.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО 8 в размере 1/7 доли в праве, ФИО 6 в размере 1/7 доли в праве, ФИО 1 в размере 1/7 доли в праве, ФИО 2 в размере 1/7 доли в праве, ФИО 4 в размере 1/7 доли в праве.

Взыскана в пользу ФИО 8 с ФИО 5 и ФИО 3 солидарно компенсация в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскано в пользу ФИО 8 с ФИО 5 и ФИО 3 солидарно компенсация в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскана в пользу ФИО 6 с ФИО 5 и ФИО 3 солидарно компенсация в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскана в пользу ФИО 1 с ФИО 5 и ФИО 3 солидарно компенсация в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскана в пользу ФИО 2 с ФИО 5 и ФИО 3 солидарно компенсация в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскана в пользу ФИО 4 с ФИО 5 и ФИО 3 солидарно компенсация в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В определении иного порядка пользования квартирой отказано.

В обязании ФИО 5 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением ФИО 1, ФИО 2 отказано.

Во взыскании арендной платы с ФИО 5, ФИО 3 в счет компенсации при выделении в пользование большей по площади смежно-изолированной комнаты и изолированной комнаты в пользу ФИО 8 ФИО 6 ФИО 1 ФИО 2 ФИО 4 отказано.

Взысканы с ФИО 4 ФИО 8 ФИО 6 в пользу ФИО 1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взысканы с ФИО 4 ФИО 8 ФИО 6 ФИО 5 ФИО 3 в пользу ФИО 1 расходы за составление экспертного заключения <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2023 г. решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО 1 ФИО 2 и                 ФИО 4 просят об отмене апелляционного определения как незаконного, выражая несогласие с выводами суда.

Участники процесса извещены судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе.

С учетом части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что между ФИО 5 (ответчик) и ФИО 2 (истец), а также между истцами и ФИО 8 имеются конфликтные отношения, ответчик ФИО 3 (бывшая супруга ФИО 5.) имеет <данные изъяты> и в квартире не проживает, ответчик ФИО 6 (сын ФИО 5), действующий за себя и в качестве законного представителя <данные изъяты> ФИО 7 в квартире не проживает, в связи с чем, руководствуясь статьями 247, 252, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 1, 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования, определив порядок пользования жилым помещением, указанный в решении, и прекратил право общей долевой собственности остальных собственников, установив сумму компенсационной выплаты за прекращение права собственности в пользу остальных собственников по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу каждого.

Оставляя без удовлетворения требования об обязании ФИО 5 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что как пояснили сами истцы и подтверждено представленным ими в материалы дела актом от 11 декабря 2022 г.,                 ФИО 5 не чинит им препятствия в пользовании жилым помещением.

Также суд отказал во взыскании арендной платы с ФИО 5 и ФИО 3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ 1 ░░░ 2 ░ ░░░░░░░░                   ░░░ 4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,7 ░░.░                        ░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1, ░░░ 2, ░░░ 4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-24330/2023 [88-24050/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Луарсабов Антон Алексеевич
Луарсабова Татьяна Алексеевна
Ответчики
Шитов Виктор Петрович
Герасева Светлана Анатольевна
Шитов Игорь Викторович
Луарсабова Ирина Анатольевна
Сокольский Сергей Анатольевич
Другие
ГУИОН-ПИБ "Южное"
ООО "Жилкомсервис №1 Колпинского района"
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
29.11.2023Судебное заседание
29.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее