Решение по делу № 2-2699/2018 ~ М-2421/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-2699/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года                         г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Котиковой Софье Григорьевны о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Котиковой С.Г о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 12 января 2016года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованного в ООО «СК Согласие». Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем автомобиля <данные изъяты> Котиковой С.Г. Поскольку <данные изъяты>, был застрахован в ООО «СК Согласие» (договор №), то в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность Котиковой С.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «СК Согласие» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 января 2016 г. по вине Котиковой С.Г. автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП от 12.01.2016г. (л.д.25).

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>. руб.

Истец указал, что гражданская ответственность Котиковой С.Г., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Ответчик не оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа, в связи с чем суд полагает возможным исходить из заявленной истцом суммы.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание Котиковой С.Г.. исковых требований ООО «СК Согласие» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить в связи с этим исковые требования к данному ответчику в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 17 июля 2018 г.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании данной процессуальной нормы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СК Согласие» к Котиковой Софье Григорьевны о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Котиковой Софьи Григорьевны в пользу ООО «СК Согласие» в порядке суброгации денежные средства в размере 12 442 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб., а всего взыскать 15 726 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме

решение принято 21 ноября 2018 г.