Решение от 21.10.2022 по делу № 1-633/2022 от 19.09.2022

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября2022 года        г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Пергаевой А.В.,

подсудимого Вохмина А.В.,

защитника - адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вохмина А.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вохмин А.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут +++ Вохмин А.В. находился по адресу: ///, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Вохмин А.В., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвёл путём перечисления денежных средств через электронную систему платежей. После этого, Вохмин А.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица на имеющийся у него сотовый телефон смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Вохмин А.В. в период времени с 19 часов 00 минут +++ по 00 часов 10 минут +++ проследовал по указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 95 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, где с земли поднял полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,89 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Вохмин А.В. поместил в правый карман надетых на нем штанов, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции. +++ около 00 часов 10 минут Вохмин А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции. После чего Вохмин А.В. был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут у Вохмина А.В. в правом кармане штанов было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ... от +++, наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89 грамма, что является крупным размером, которое Вохмин А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Вохмин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний Вохмина А.В. (л.д.28-32, 122-124), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что +++ около 20:00 часов, находясь по адресу: ///, он со своего сотового телефона «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство СК в количестве 1 грамм, оплатил с карты знакомого парня на сообщенный ему номер, поскольку на тот момент у него были только наличные, он перевел сумму 4900 рублей. После этого он отдал наличные денежные средства парню. В течение 30 минут ему пришёл адрес закладки в /// с фотографией и координатами, закладка на фотографии была расположена в лесополосе под камнем. На общественном транспорте он приехал в ///, там дошел до пересечения улиц /// и ///, в 22 часа он отправился по адресу закладки на ///, забрал её. Закладка была упакована в изоленту синего цвета. Он распаковал её, увидел внутри белый порошок, упакованный в пакетик на рельсовой застежке, пакетик положил в правый карман штанов, направился в противоположном направлении и на пересечении /// его остановили сотрудники полиции, спросили о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Несмотря на то, что он ответил отрицательно, его доставили в ПП «Докучаево», где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него из правого кармана штанов был обнаружен и изъят пакетик на рельсовой застежке с приобретенным им порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Из рук у него был изъят сотовый телефон марки «Ноnоr» имей: ..., с 1 сим-картой <данные изъяты>, телефон не упаковывался. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где тот отразил ход личного досмотра, после ознакомления с данным протоколом он, понятые поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Впоследствии у него на ватный тампон были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем был составлен соответствующий протокол.

При проверке показаний на месте (л.д.33-40) Вохмин А.В. в присутствии защитника подтвердил свои признательные показания и указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 95 метров в южном направлении от здания по адресу: /// ///, где он нашёл заказанную им для личного употребления через Интернет закладку с наркотическим средством, также указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где он был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель У (л.д.57-60) в ходе предварительного расследования показал, что он как полицейский ОБППСП +++ в 00 часов 10 минут находился на маршруте патрулирования в составе НСП-948, совместно с полицейским Г. Двигаясь по ///, в 25 метрах от здания ... на проезжей части дороги ими был замечен подозрительно ведущий себя гражданин, который постоянно оглядывался, нервничал. Когда они подошли и представились, предъявили служебные удостоверения, гражданин представился как Вохмин А.В., 1993 года рождения, проживающий в ///. На их вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Вохмин ответил, что таковых не имеет. Однако ими было принято решение доставить последнего в ПП «Докучаево», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых Вохмину был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят в правом кармане штанов полимерный пакетик на рельсовой застежке, который был упакован и опечатан с нанесением на упаковку пояснительной надписи. Кроме того, у Вохмина был изъят сотовый телефон <данные изъяты> imei ..., который не упаковывался. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Впоследствии у Вохмина были отобраны образцы для сравнительного исследования - смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы каждый отдельно. Об изъятии образцов был составлен соответствующий протокол.

Свидетель Г (л.д.106-108) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля У.

Свидетель Л. (л.д.109-111), чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ после 01 часа 45 минут он участвовал как понятой в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула при личном досмотре ранее незнакомого мужчины, представившегося как Вохмин, которому в присутствии него, второго понятого сотрудник полиции предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Далее при личном досмотре в правом кармане штанов Вохмина был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Также у Вохмина из рук был изъят сотовый телефон. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который подписали участвующие лица. Впоследствии у Вохмина были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Результаты изъятия были отражены в соответствующем протоколе.

Свидетель П. (л.д.113-116) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.

Свидетель В. (л.д.44-46), чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что +++ он как оперуполномоченный находился на дежурстве, когда в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу был доставлен гражданин, причастный к незаконному обороту наркотических средств. У задержанного Вохмина А.В. в ходе личного досмотра сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу был обнаружен и изъят полиэтиленовый полимерный пакетик на рельсовой застежке. Так как в должностные обязанности сотрудников ОБППСП не входит назначение экспертиз, материал проверки с изъятым у Вохмина веществом в пакетике был передан ему, и им назначена экспертиза в рамках материала проверки. Пакет с содержимым был направлен в ЭКЦ ГУ УМВД России по АК, где согласно заключению эксперта ... от +++, вещество, находящееся в свертке, является наркотически средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.3), согласно которому у Вохмина А.В. в правом кармане штанов обнаружен полиэтиленовый полимерный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который изъят, упакован и опечатан в пакет № 1;

- заключением эксперта ... (л.д.12-13), согласно выводов которого вещество массой 1,89 грамма, изъятое +++ при личном досмотре Вохмина А.В., является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом выемки (л.д.48-50), согласно которому у свидетеля В изъяты пакет к заключению эксперта ... от +++ с наркотическим веществом, пакет к заключению эксперта ... от +++ с упаковочным материалом;

- протоколом осмотра предметов (л.д.51-53), согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет № 1 с рельсовой застежкой с веществом в виде кристаллов кремового цвета;

- постановлением (л.д.54), которым наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89 грамм, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела;

- протоколом выемки (л.д.62-64), согласно которому у свидетеля У в присутствии понятых изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты>: ..., пакет № 2 (смывы с кистей рук Вохмина А.В.), пакет № 3 (контрольный ватный тампон), выданные добровольно;

- протоколом осмотра предметов (л.д.72-76), согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты>: ..., ..., где в приложении «<данные изъяты>» обнаружен открытый чат с ботом <данные изъяты> с перепиской Вохмина от +++ о заказе наркотического средства;

- постановлением (л.д.103), которым ватный тампон со смывами с кистей рук Вохмина А.В., контрольный ватный тампон, информация, содержащаяся в сотовом телефоне <данные изъяты>, упаковочный материал признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Вохмина А.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Вохмина А.В. его вина подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции У, Г, задержавших Вохмина, изымавших при личном досмотре пакетик с веществом, сотовый телефон; В, назначавшего экспертизу изъятого у Вохмина вещества; понятых Л, П, подтвердивших изъятие при личном досмотре у Вохмина пакетика с веществом и сотового телефона, содержание которых приведено выше. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра Вохмина, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Вохмина является наркотическим средством, установлены его состав и масса; протоколами осмотра предметов, в частности, изъятого у Вохмина сотового телефона с перепиской о заказе наркотического средства, а также самого наркотического средства и его упаковки, постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Вохмина, не оспаривающего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого Вохмина согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Вохмина виновным в совершении преступления.

Действия Вохмина А.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку Вохмин незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89 грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил до задержания его сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных с 1 грамма до 200 грамм.     

В судебном заседании достоверно установлено, что Вохмин А.В. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.141-142), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Вохмина А.В., который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Вохмина А.В., который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, работает, воспитывает детей; характеризуется по месту жительства в администрации и УУП в целом положительно, на учетах в АККПБ, в АКНД, а также в <данные изъяты> у нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания объяснение и активное участие в следственных действиях; <данные изъяты>, <данные изъяты>; наличие у Вохмина <данные изъяты>; состояние здоровья родных и близких Вохмина, в частности, родителей пенсионного возраста; оказание физической и материальной помощи родным.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений - преступление окончено, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность Вохмина, который социально адаптирован в обществе, его материальное положение, с учётом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначение ему с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. Назначение наказания в виде лишения свободы условно с учётом личности Вохмина А.В., смягчающих обстоятельств, условий жизни его семьи, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, положительно скажется на условиях жизни подсудимого и его семьи. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности Вохмина А.В., его материального положения, отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний.

С целью исправления Вохмина А.В. в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время.     

Вохмин А.В. по данному делу не задерживался, оснований для зачёта в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку изъятый у Вохмина А.В. сотовый телефон марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты> imei: ..., ..., являлся средством совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ он подлежат конфискации.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, с Вохмина А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 6969 рублей, поскольку оснований для освобождения осужденного от их несения полностью или частично не имеется. Вохмин трудоспособен, имеет доход, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек в вышеуказанной сумме существенным образом отразиться на его материальном положении и лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено. В ходе предварительного расследования расчет процессуальных издержек произведен, исходя из 1725 рублей за один день участия адвоката, а поскольку затрачено 3 дня, взысканию подлежит сумма 5175 рублей, процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании составили 1794 рубля.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,89 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> imei: ..., ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ +++, ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6969 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░