Решение по делу № 2-617/2020 от 23.06.2020

КОПИЯ

66RS0020-01-2020-000806-79

Дело № 2-617/2020

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                          пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Самариной Е. А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Можаеву С. К. о возмещении ущерба в порядке регресса

                     установил:

    АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Можаеву С. К. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска истец указал, что 24.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого Можаев С. К., управляя автомобилем Мерседес <...> государственный регистрационный знак <номер> повредил автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежщему Безгодову С. Н. В данном ДТП виновным признан Можаев С. К., застрахован по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) ЕЕЕ <номер>. Сумма страхового возмещения составила 58 200 руб., истец выплатил Безгодову С. Н. страховое возмещение в размере 58 200 руб. в полном объеме. В установленный законом срок, ответчик не представил в страховую компанию застраховавшую его гражданскую ответственность, заполненный экземпляр извещения о ДТП, соответственно страховщик, осуществивший выплату страхового возмещения в возмещение материального ущерба, причиненного водителем, приобрел право регрессного требования к ответчику. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Можаева С. К. сумму страховой выплаты в размере 58 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Можаев С. К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по месту жительства судебным извещением.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. Ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, автомобиль Мерседес <...> государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий на праве собственности Можаеву С. К. застрахован по риску ОСАГО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) ЕЕЕ <номер>.

24.06.2017 в 12-12 в Свердловской области Белоярском районе трасса Каменск-Уральский – Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик, управляя автомобилем Мерседес <...> государственный регистрационный знак <номер>, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему Безгодову С. Н.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП и схемой ДТП.(л.д. 8 оборот, 9) Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком не опровергаются и не оспорены.

Таким образом, ДТП было оформлено участниками без обращения в органы ГИБДД.

В результате ДТП, произошедшего 24.06.2017 транспортное средство <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее на праве собственности Безгодову С. Н. получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 29.06.2017 (калькуляцией) № 017/17-48-05066. (л.д.10-11).

В связи с причинением повреждений автомобилю Безгодов С. Н. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования (л.д. 8).

В соответствии с платежными поручениями № 3981 от 31.08.2017 истец перечислил в ООО «Авто-Лидер-Сервис» денежную сумму в размере 58 200 руб. на основании страхового акта <номер> от 30.08.2017 по договору 17/17-ЕЕЕ-2001016566. (л.д.12).

    Из объяснений истца следует, что ответчик в установленный 5-тидневный срок не направил страховщику экземпляр извещения о ДТП. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы истца о своевременном исполнении указанной обязанности.

Поскольку установлена вина Можаева С. К. в нарушении требований ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, а именно после оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свой экземпляр бланка извещения о ДТП не направил в АО «ГСК «Югория» в течение пяти рабочих дней со дня ДТП., то имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения № 26820 от 29.04.2020 г., истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена пошлина в размере 1 946 рублей 00 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

    Взыскать с Можаева С. К. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е. А. Самарина