Решение по делу № 1-88/2023 (1-769/2022;) от 22.09.2022

Дело № 1-88/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 марта 2023 года

    Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретарях Чернышевой Ю.В., Конновой У.Ю.,

    с участием:

государственного обвинителя Паутова К.Н.,

подсудимой Бабиновой Н.С.,

её защитников - адвоката Данильченко С.А., адвоката Ереминой М.А.,

подсудимого Яхина А.И.,

его защитников - адвоката Никитиной Л.А., адвоката Котлецовой Л.А.,

подсудимого Горина М.Д.,

его защитников - адвоката Кирилловой Д.А., адвоката Смирнова Д.С., адвоката Халитовой Д.Р.,

подсудимого Заприлюк В.А.,

защитников - адвоката Федькина С.М., адвоката Федькиной Е.С.,

подсудимого Шайхаттарова А.М.,

защитников - адвоката Казаковой Е.И., адвоката Саранина Е.А.,

подсудимого Белик О.Н.,

защитников -адвоката Сбродовой Е.Л., адвоката Смирновой Н.А.,

подсудимого Петренко Д.А.,

защитника-адвоката Тихомировой Е.В.,

подсудимого Саранцева С.С.,

защитника - адвоката Курюмовой Ф.Ф.,

подсудимого Зубриюка Н.И.,

защитников-адвоката Воронкина С.А., адвоката Лысенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО162, <данные изъяты>

оправданной по ч. 2 ст. 210 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО165, <данные изъяты>

оправданного по ч. 2 ст. 210 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО15, <данные изъяты>

оправданного по ч. 2 ст. 210 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО155, <данные изъяты>

оправданного по ч. 2 ст. 210 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО164, <данные изъяты>

оправданного по ч. 2 ст. 210 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО153, <данные изъяты>

<данные изъяты>

оправданного по ч. 2 ст. 210 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО157, <данные изъяты>

оправданного по ч. 2 ст. 210 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО151, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

оправданного по ч. 2 ст. 210 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО158, <данные изъяты>

оправданного по ч. 2 ст. 210 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С. совершили ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), привлеченные к участию Белик О.Н., Зубриюк Н.И. совершили умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Заприлюк В.А. в ДД.ММ.ГГГГ, Горин М.Д. в июне 2018 года, Яхин А.И., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Бабинова Н.С., Саранцев С.С. - в июле 2018 года, находясь на территории Челябинской области (Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М.) и Приморского края (Петренко Д.А., Саранцев С.С.) вступили в созданную неустановленным лицом организованную группу с целью совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и участвовали в ней.

Организованная группа создана неустановленным лицом при следующих обстоятельствах.

В 2017 году неустановленное лицо создал организованную группу для незаконного сбыта на территории различных субъектов Российской Федерации наркотических средств различными массами бесконтактным способом, через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками организованной группы. Для чего, неустановленное лицо, являясь организатором, определил необходимый состав участников организованной группы и распределил обязанности между участниками, которые под его руководством, позволяли достигать конечного преступного результата. Данная организованная группа обладала строением и внутренней формой организации, то есть представляла собой обособленные группы лиц, объединенных системой должностей, на постоянной основе совместно выполняющих одну или несколько взаимосвязанных функций организованной группы, при этом в целях конспирации преступные роли организатор объединил в звенья, дав им следующие названия: «руководители», «кураторы и (или) операторы», «менеджеры по кадрам (отдел кадров)», «техподдержка», «оптовые курьеры (кладовщики)» и «розничные курьеры (закладчики)».

Кроме того, неустановленный организатор, осознавая общественную опасность совершаемых им и другими соучастниками преступных действий, разработал правила поведения и требования, обязательные для исполнения, способы связи между соучастниками, путем обмена электронными сообщениями в защищенных программах для обмена сообщениями и медиафайлами, исключив тем самым знакомство соучастников и личные взаимоотношения между ними, а также определив методы конспирации, размер денежного вознаграждения, систему поощрений и наказаний, режим рабочего времени, закрепив данные требования в «должностных инструкциях», что способствовало длительному и безопасному, исключающему изобличение сотрудниками правоохранительных органов, систематическому совершению его членами преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, получению постоянного, все более возрастающего, незаконного дохода.

В связи с отсутствием визуального и фонетического контакта между всеми участниками организованной группы и необходимостью руководства при осуществлении деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленный организатор посредством сети «Интернет» создал интернет-магазин «Веселый химик», что прослужило началом создания и функционирования организованной группы.

В соответствии с разработанной организатором и руководителем организованной группы схемой его членам надлежало придерживаться многоуровневой системы незаконной реализации наркотических средств, включающей их незаконные перевозку и хранение в значительных, крупных и особо крупных размерах; передачу согласно разработанной системе должностей иным членам организованной группы для последующего сбыта и непосредственный сбыт наркотических средств. Так, непосредственный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путем их предварительного помещения в тайники («закладки»), после чего размещать посредством сети «Интернет» объявления об их продаже с целью привлечения потребителей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения последними наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ мгновенного обмена сообщениями и видеофайлами, в том числе, «Телеграм» (Telegram), «Сигнал» (Signal) и иными интернет-мессенджерами.

Для оплаты приобретателями наркотических средств предполагалось использовать сервисы электронных платежных систем, а также специально-созданные автоматизированные программы «AutoBOT». Данное программное обеспечение работает только при наличии сети «Интернет» и фактически выполняет работу «оператора» интернет-магазина, то есть принимает сведения о местонахождении тайников-«закладок» с розничными партиями наркотических средств, систематизирует данные сведения координатам для удобства приобретателей, после чего принимает заявки от приобретателей, сообщает денежный счет, на который следует перечислить полную предоплату за наркотическое средство. Далее, убедившись в поступлении платежа, программа «AutoBOT» отправляет покупателю адрес с тайником-«закладкой» в районе, который выбран покупателем. Данное программное обеспечение размещалось в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram).

Вышеуказанная схема позволяла членам организованной группы не иметь непосредственного контакта между собой и покупателями и, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление и распределение денежных потоков.

В ходе деятельности созданной организованной группы все его члены строго соблюдали меры конспирации: в текстовых сообщениях использовали термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные и употребляемые среди членов группы.

Кроме того, принцип конспирации заключался и в реализации схемы бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, а также выражался в том, что все члены организованной группы соблюдали разработанные организатором меры предосторожности, о которых подробно инструктировались, как при «трудоустройстве», так и в процессе незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. С целью обеспечения конспирации, а также для исключения прослушивания телефонных переговоров правоохранительными органами, члены организованной группы использовали программы для мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами, а также программное обеспечение, шифрующее ВПН (VPN) - соединения, позволяющее обходить блокировку со стороны государственных органов. При совершении преступных сделок, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, члены организованной группы позиционировали себя под вымышленными именами (ник-неймами), либо выступали в диалогах обезличено. В том числе, организованной группой, членами которого в различный период времени, являлись Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С., а также лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, а также иные не установленные лица, активно использовались возможности современных технологий, информационно-телекоммуникационной сети Интернет, дистанционных платежных систем, приложений для работы с сетью Интернет-программ, поддерживающих ОТР (OTR)-шифрование, а также имеющих специализированные хранилища информации с защитой от несанкционированного доступа (сообщения не сохраняются в системной памяти устройств), а также приложения, представляющие собой инструмент, обеспечивающий конфиденциальность пребывания в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с невозможностью определения «Ай Пи» («IP») - адресов выхода на виртуальные сайты. Наличие указанной программной платформы подтверждает использование членами группы принципа конспирации в своей преступной деятельности, как при общении друг с другом, так и при получении указаний, информации от других членов и руководителя организованной группы.

Исходя из этих же мотивов руководителем организованной группы в качестве способа оплаты за наркотические средства от приобретателей наркотиков, а также для передачи соучастникам в качестве вознаграждения за участие в деятельности сообщества части денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотиков, выбран платежный сервис «Виза Киви Валлет» («Visa QIWI Wallet»), предоставляемый АО «КИВИ Банк», а также децентрализованная цифровая валюта пиринговой системы «биткойн», исключающие возможность визуального контакта с покупателями наркотиков и соучастников между собой, а также позволяющие сохранить анонимность каждого из соучастников в интересах организованной группы.

При этом организованная группа обладала высокой степенью организованности, в том числе и в части распределения доходов, получаемых, как результат совместной преступной деятельности членов группы. Так, часть денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств и не являющихся доходом организатора, руководитель и уполномоченные им координаторы («кураторы и (или) операторы») распределяли между участниками преступной организации в зависимости от объема выполненных обязанностей, а именно:

- для «кураторов и (или) операторов» – от выполнения обязанностей, возложенных на курьеров и менеджеров по подбору персонала, осуществляющих преступную деятельность в составе группы на территории подконтрольного субъекта РФ, а также процент от суммы прибыли за конкретный период времени;

- для «менеджеров по подбору персонала» («сотрудники отдела кадров») – от количества подобранных курьеров и количества оборудованных ими тайников с наркотиками;

- для «оптовых курьеров» («кладовщиков») - от количества оборудованных тайников с расфасованными наркотическими средствами, предназначенными для «розничных курьеров» («закладчиков»);

- для «розничных курьеров» («закладчиков») - от количества оборудованных тайников с расфасованными наркотическими средствами, предназначенными для потребителей (розничных покупателей).

Выполняя указания руководителя в части применения приемов конспирации, участниками организованной группы заранее были приняты меры безопасности, заключающиеся в оформлении сим-карт, виртуальных счетов в АО «КИВИ Банк» и пиринговой системы «биткоин», банковских карт, в том числе, с использованием персональных данных лиц, не осведомленных о преступной деятельности участников организованной группы.

Целью и задачами организованной группы стало извлечение прибыли, как результата совместной преступной деятельности ее членов по незаконной реализации наркотических средств синтетического происхождения.

При осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств организованная группа под руководством неустановленного организатора, с участием неустановленных лиц - «кураторов», «операторов», «менеджеров по кадрам (отдел кадров)», «техподдержки», «оптовых курьеров (кладовщиков)», «розничных курьеров (закладчиков)», в том числе Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюка В.А., Шайхаттарова А.М., Петренко Д.А., Саранцева С.С., иных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, и иных не установленных следствием лиц, использовало электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, выражающегося в:

- приискании на интернет-площадках каналов поставок наркотических средств (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств крупнооптовыми партиями);

- приискании на интернет-площадках (на специальных форумах для общения) приобретателей наркотических средств;

- рекламе наркотических средств (в том числе и своего интернет-магазина, качества продукции, порядочного отношения к покупателю и т.д.);

- приискании на интернет-площадках соучастников организованной группы, размещение объявлений о приеме на работу «курьеров», «оптовых курьеров» и других, обещание карьерного роста в преступной группе, высокой заработной платы);

- конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении как между соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность);

- бесконтактном способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта;

- бесконтактном расчете денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств);

- мобильности участников организованной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе;

- использовании в сети «Интернет» электронных карт, определяющих координаты на местности, что позволяет организовывать «закладки» за пределами населенных пунктов, в лесополосах, то есть вдали от посторонних лиц, в местах, которые не просматриваются случайными прохожими либо сотрудниками полиции;

- использовании при расчетах электронных денежных средств, так называемых криптовалют, а также интернет-бирж для их конвертирования, обмена, перевода на банковские карты.

При общении между собой участники организованной группы активно использовали сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) и «Сигнал» (Signal).

Построенная соучастниками преступная схема позволяла им осуществлять сбыт наркотических средств исключительно с использованием сети «Интернет». Только с использованием сети «Интернет» возможна такая высокая степень конспирации, но при этом мобильность, высокая скорость передачи информации о денежных переводах и об организованных «закладках», возможность быстро уточнить место «закладки» в случае необходимости, возможность определить и предоставить координаты и фотографии места «закладки», возможность рекламировать наркотические средства, не опасаясь блокировки подобных объявлений. Неидентифицированный способ регистрации аккаунта возможен только в сети «Интернет». Для приобретения наркотических средств у интернет-магазина «Веселый химик» потребителям также необходим доступ к сети «Интернет».

Таким образом, неустановленное следствием лицо, использующее в программах обмена сообщениями неустановленные сетевые имена и выступающее анонимно, имело в подчинении следующие функциональные звенья: звено «кураторов и (или) операторов», звено «менеджеров по кадрам (отдел кадров)», звено «техподдержки», звено «оптовых курьеров (кладовщиков)», звено «розничных курьеров (закладчиков)».

В созданной «организатором» организованной группе для участников имелась возможность карьерного роста по аналогии с легальным предприятием, от низшей ступени до высшей ступени в преступной цепочке, от «закладчика» до «кладовщика», от «кладовщика» до «куратора и (или) оператора», от «менеджера по кадрам» до «старшего менеджера по кадрам». В составе организованной группы также допускалось совмещение преступных ролей одним и тем же лицом, за что предусматривалось увеличение материального вознаграждения.

Указанная схема преступной деятельности позволяла организатору-руководителю организованной группы, находясь за пределами территории, где непосредственно осуществлялся сбыт наркотических средств, не имея непосредственного контакта с наркотическими средствами и их приобретателями, и не рискуя быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление и распределение преступных доходов.

На роль «оптовых курьеров» («кладовщиков») и «розничных курьеров» («закладчиков») в составе организованной группы в разные периоды времени в зависимости от места функционирования филиала интернет-магазина были привлечены:

- на территории Челябинской области: Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., на территории Приморского края: Петренко Д.А., Саранцев С.С. и иные лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, выступавшие под различными сетевыми именами, так:

- Заприлюк В.А. в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram») выступал под сетевым именем «Моль», в программе мгновенного обмена сообщениями «Сигнал» («Signal») «Учкудоок»;

- Яхин А.И. в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram») выступал под сетевым именем «Offset»;

- Горин М.Д. в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram») выступал под сетевым именем «Crystal Maiden» «Мах»;

- Шайхаттаров А.М. в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram») и «Сигнал» («Signal») выступал под сетевым именем «Suroh»;

- Петренко Д.А. в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram») выступал под сетевым именем «desdes», в программе мгновенного обмена сообщениями «Сигнал» («Signal») «ayeiiinik777»;

- Бабинова Н.С. в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram») выступала под сетевым именем «Tyrendy»;

- Саранцев С.С. в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram») выступал под сетевым именем «Стас».

Кроме того, были привлечены лица на территории г.Челябинска, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Подобрав себе соучастников на должности «оптовых курьеров» («кладовщиков») и «розничных курьеров» («закладчиков») и распределив их деятельность по соответствующим территориям субъектов Российской Федерации в рамках структурных подразделений, неустановленный организатор определил им следующие функции:

- выполнять указания руководителя организованной группы, а также «кураторов», полученные при общении через информационно-телекоммуникационные сети;

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы, в том числе, не обсуждать преступную деятельность по каналам связи, осуществлять регулярную смену учетных записей, используемых в преступной деятельности, обеспечить отсутствие личных контактов и взаимоотношений с другими членами группы, использовать при общении с клиентами, а также соучастниками информационно-телекоммуникационные сети, в частности, программы, позволяющие сохранить анонимность в сети;

- получать от «куратора» по сети Интернет точную информацию о местонахождении предназначенного для него тайника с наркотическими средствами, заложенными для него другим членом организованной группы - «оптовым курьером» (или «кладовщиком»);

- забирать данные мелкооптовые партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшей реализации; оборудовать по мере поступления указаний «куратора» тайники, предназначенные непосредственно для потребителей наркотиков; уведомлять об этом куратора по сети Интернет; сообщать куратору точный адрес места нахождения организованных им закладок с наркотическими средствами;

- заранее приискивать подходящие для тайников места, скрытые от посторонних лиц, с целью дальнейшего размещения в них по указанию соучастников наркотических средств, то есть оборудования тайников;

- соблюдать правила оборудования тайников, которые заключались в обеспечении надежности и качестве закладок, которые должны находиться в тайнике без повреждений до момента непосредственной реализации;

- исключать однотипное оборудование тайников для помещения в них партий наркотических средств;

- максимально полно, точно и доступно для потребителей наркотических средств описывать места нахождения предназначенных для них тайников путем составления сообщений, содержащих достаточное количество печатного текста, используя для этого устанавливаемые ориентиры и прилагать к ним панорамную фотографию;

- исключить употребление любых психоактивных веществ, в том числе, из получаемых партий наркотических средств, во время исполнения своих преступных обязанностей.

В отличие от «розничных курьеров» («закладчиков») в задачи «оптовых курьеров» («кладовщиков») входило формирование по указанию «куратора» тайников с наркотическими средствами, с целью их последующего незаконного сбыта, однако, предназначавшихся не для потребителей, а для розничных курьеров («закладчиков»). Кроме того, в обязанности «оптовых курьеров» («кладовщиков»), согласно отведенной неустановленным руководителем роли в составе организованной группы входило:

- выполнение указаний руководителя организованной группы, а также «кураторов», полученные при общении через информационно-телекоммуникационные сети;

- организация перевозки и хранения в течение длительного времени оптовых партий синтетических наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы;

- передача по сети Интернет «куратору» информации о местах нахождения организованных ими тайников с наркотическими средствами, предназначенными для передачи соучастникам («розничным курьерам») с целью сбыта;

- расфасовка указанных синтетических наркотических средств для последующего незаконного сбыта согласно получаемым от куратора заданиям;

- формирование отчета с количеством и описанием адресов тайников с наркотическими средствами, оборудованными за установленный работодателем период времени, а также отчет об оставшихся в распоряжении «оптовых курьеров» («кладовщиков») по итогам выполненного задания объемов наркотических средств.

В 2018 году, действуя каждый самостоятельно, Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С., через социальную сеть «Интернет», увидев объявление о наборе «закладчиков» наркотических средств, при этом преследуя цель наживы, изъявили желание заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории Челябинской области и Приморского края, о чем через сеть «Интернет» посредством интерен-мессенджеров каждый сообщил не установленному лицу – «сотруднику отдела кадров» интернет-магазина «Веселый химик».

После этого, в указанный период времени, соответствующий «сотрудник отдела кадров» интернет-магазина «Веселый химик» в ходе интернет-переписки путем обещания материальной прибыли предложил каждому из подсудимых - Бабиновой Н.С., Яхину А.И., Горину М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарову А.М., Петренко Д.А., Саранцеву С.С., обладающим знаниями и умениями использования программного обеспечения для работы в сети «Интернет», объединиться с неизвестными им лицами и вступить в состав организованной группы с целью совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Тем самым неустановленное лицо, выступающее анонимно, действуя по поручению неустановленного организатора, приняло меры к вовлечению в состав организованной группы для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Челябинской области и Приморского края, Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Петренко Д.А., Саранцева С.С., стремившихся быстро обогатиться, предложив каждому определенную роль: «оптовым курьером» - Яхину А.И., Заприлюк В.А., Горину М.Д., Шайхаттарову А.М., Петренко Д.А., «розничным курьером» - Бабиновой Н.С., Саранцеву С.С., в интернет-магазине «Веселый химик» на территории Челябинской области и Приморского края.

В 2018 году, Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С., являясь кандидатами на указанные «должности», находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области и Приморского края, посредством использования сети «Интернет» прошли соответствующую обучающую программу и анкетирование, ознакомились с инструкциями.

После этого, в указанный период времени, Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С., действуя из корыстных побуждений, вошли в состав организованной группы в роли, обозначенной в преступной иерархии, как «оптовый курьер» - Яхин А.И., Заприлюк В.А., Горин М.Д., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., «розничный курьер» - Бабинова Н.С., Саранцев С.С. в интернет-магазине «Веселый химик» на территории Челябинской области и Приморского края, вступив в преступный сговор с неизвестными им лицами и, в том числе, с неустановленным организатором, направленный на систематический незаконный сбыт синтетических наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом, осознавая, что являются членом организованной группы.

Одним из условий приема на роль как «оптового курьера», так и «розничного курьера» являлось предоставление анкетных (паспортных) данных, а также видеоанкеты, либо внесение денежного залога (в исключительных случаях необходимо было выполнить все условия для приема на «работу»).

Вознаграждение Бабиновой Н.С., Яхину А.И., Горину М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарову А.М., Петренко Д.А., Саранцеву С.С. заключалось в выплате «заработной платы», и было определено руководителем организованной группы для должностей указанной категории в определенном размере за один оборудованный и в последующем реализованный покупателю тайник с наркотическим средством. Также предусматривались премии за «хорошую работу», равно как и была предусмотрена система штрафов.

В 2018 году Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С. выполняли строго отведенную организатором организованной группы каждому из них роль «оптового» либо «розничного» курьера в интернет-магазине «Веселый химик» на территории Челябинской области и Приморского края.

В обязанности Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Петренко Д.А. входило: получение по указанию «кураторов» в местах скрытого хранения - «закладках» крупных партий наркотических средств, незаконное их хранение в целях последующего незаконного сбыта при себе и по месту своего жительства, расфасовка на более мелкие партии, размещение расфасованных наркотических средств в тайники («закладки») для «розничных курьеров», сообщение информации о местонахождении наркотических средств «куратору».

В обязанности Бабиновой Н.С., Саранцева С.С. входило: получение по указанию «кураторов» в местах скрытого хранения - «закладках» расфасованных партий наркотических средств, незаконное их хранение в целях последующего незаконного сбыта при себе и по месту своего жительства, размещение расфасованных наркотических средств в тайники («закладки») для конечного потребителя, сообщение информации о местонахождении наркотических средств «куратору».

Таким образом, Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С. в 2018 году, до момента их задержания сотрудниками полиции, являлись активными участником организованной группы, осуществляли совместно с другими соучастниками незаконный сбыт синтетических наркотиков в крупных и особо крупных размерах на территории Челябинской области и Приморского края, тем самым совершали особо тяжкие преступления.

Кроме того, Шайхаттаров А.М., будучи трудоустроенным в структурном подразделении, входящим в состав организованной группы на территории Челябинской области, в один из дней августа 2018 года, действуя из дружеских побуждений, при непосредственной встрече предложил ранее знакомому Белик О.Н., осведомленному о его преступной деятельности, заниматься совместным организованным сбытом синтетических наркотических средств дистанционно реализуя наркотические средства в крупных и особо крупных размерах на территории указанного региона.

В ДД.ММ.ГГГГ Белик О.Н., преследуя корыстную цель от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно согласился участвовать в качестве «оптового курьера» наркотических средств на территории Челябинской области, о чем сообщил Шайхаттарову А.М., при этом получив от последнего необходимые инструкции, в том числе, о способах работы, методах конспирации и размерах извлекаемой им прибыли, таким образом, Белик О.Н. вступил с Шайхаттаровым А.М. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Вознаграждение Белик О.Н. заключалось в выплате «заработной платы», и было определено Шайхаттаровым А.М. в размере половины его (Шайхаттарова А.М.) заработка за один оборудованный тайник с наркотическим средством.

Кроме того, Саранцев С.С., будучи трудоустроенным в структурном подразделении, входящим в состав организованной группы на территории Челябинской области, в один из дней августа 2018 года, действуя из дружеских побуждений, при непосредственной встрече предложил ранее знакомому Зубриюк Н.И., осведомленному о его преступной деятельности, заниматься совместным организованным сбытом синтетических наркотических средств дистанционно реализуя наркотические средства в крупных и особо крупных размерах на территории указанного региона.

В августе 2018 года Зубриюк Н.И., преследуя корыстную цель от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно согласился участвовать в качестве «оптового курьера» наркотических средств на территории Челябинской области, о чем сообщил Саранцеву С.С., при этом получив от последнего необходимые инструкции, в том числе, о способах работы, методах конспирации и размерах извлекаемой им прибыли, таким образом, Зубриюк Н.И. вступил с Саранцевым С.С. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Вознаграждение Зубриюк Н.И. заключалось в выплате «заработной платы», и было определено непосредственное Саранцевым С.С. за один оборудованный тайник с наркотическим средством.

При этом Саранцев С.С. и Зубриюк Н.И., не сообщали «куратору» интернет-магазина «Веселый химик» о личном знакомстве друг с другом и совместном осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

В период с июля по сентябрь 2018 года Саранцев С.С., действуя в составе организованной группы, Зубриюк Н.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняли строго отведенные Саранцеву С.С. организатором организованной группы роли «розничного курьера» («закладчика»). В обязанности Саранцева С.С. входило: получение по указанию «кураторов» в местах скрытого хранения - «закладках» оптовых партий наркотических средств, незаконное их хранение в целях последующего сбыта при себе и по месту своего жительства, расфасовка и размещение расфасованных наркотических средств в тайники («закладки») для конечного потребителя, выполняя функции «розничного курьера» («закладчика»), в обязанности Зубриюк Н.И. входило подробное голосовое описание мест скрытого хранения – «закладок», организованных Саранцевым С.С. и отправление их Саранцеву С.С., а Саранцевым С.С. сообщение информации о местонахождении наркотических средств «куратору».

Эффективному решению обозначенных неустановленным руководителем задач, направленных на систематический незаконный сбыт наркотических средств Шайхаттаровым А.М. с Белик О.Н., и Саранцевым С.С. с Зубриюк Н.И. на территории Челябинской области и Приморского края, способствовало наличие дружеских отношений между указанными лицами, стабильное межличностное общение между собой, высокий уровень доверия и, как следствие, сосредоточение на единой преступной задаче –незаконном сбыте синтетических наркотических средств. При этом, учитывая наличие указанных критериев доверия Саранцев С.С. и Зубриюк Н.И., в ходе осуществления совместной преступной деятельности на территории Приморского края для связи между собой использовали мобильные телефоны, что обеспечивало оперативность принимаемых решений, а также их осведомленность о противоправной деятельности друг друга. При этом, Белик О.Н. в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram») группой лиц по предварительному сговорус Шайаттаровым А.М. выступал под сетевым именем «Зохан»; Зубриюк Н.И. осуществлял преступную деятельность группой лиц по предварительному сговору посредством телефонных звонков и смс-переписки с Саранцевым С.С.

Таким образом, в состав организованной группы, действовавшей на территории Челябинской области и Приморского края вошли Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С., а также иные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и иные не установленные следствием лица, а привлеченные Белик О.Н. и Зубриюк Н.И., действовали группой лиц по предварительному сговору.

Так, Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иными неустановленными соучастниками интернет-магазина «Веселый химик» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее сеть «Интернет»), Белик О.Н. и Зубриюк Н.И., действовавшие группой лиц по предварительному сговору, совершили ряд особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах.

В 2018 году неустановленное следствием лицо, являясь Организатором интернет-магазина «Веселый химик», посредством сети «Интернет» при неустановленных обстоятельствах в целях последующего незаконного сбыта приобрело:

- вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 1328,04 грамма;

- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 878,64 грамма;

- вещество, содержащее производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, массой 582,50 грамма, находящиеся в неустановленном месте скрытого хранения – «закладке» на территории Челябинской области.

После этого, в указанный период, Организатор, действуя в составе организованной группы, в сети «Интернет», посредством передачи сообщений, дал указание не установленному лицу – «куратору», выступающему в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram») под ник-неймом «Chelyaba Himik», осуществляющему деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории Челябинской области, передать соучастникам: вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 1328,04 грамма; вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 878,64 грамма; вещество, содержащее производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, массой 582,50 грамма, находящееся в неустановленном месте скрытого хранения – «закладке» на территории Челябинской области, для последующего незаконного сбыта.

В 2018 году куратор, действуя в составе организованной группы, в сети «Интернет» посредством передачи сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» («Telegram») под ник-неймом «Chelyaba Himik» дал указание как Яхину А.И., Горину М.Д., так и Заприлюк В.А., выполняющим функции «оптового курьера» («кладовщика») каждому, получить для незаконного сбыта в общей массе: вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 1328,04 грамма; вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 878,64 грамма; вещество, содержащее производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, массой 582,50 грамма, находящееся в неустановленном месте скрытого хранения – «закладке» на территории Челябинской области и разместить его в различные скрытые места – «закладки» на территории Челябинской области для передачи соучастникам для последующего незаконного сбыта.

В 2018 году как Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., действуя совместно и согласованно с иными неустановленными соучастниками интернет-магазина «Веселый химик», в составе организованной группы, согласно отведенной им при совершении преступления роли, при не установленных обстоятельствах с целью незаконного сбыта приобрели в общей массе: вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 1328,04 грамма; вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 878,64 грамма; вещество, содержащее производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанона, массой 582,50 грамма.

После чего, Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в составе организованной группы интернет-магазина «Веселый химик» в целях последующего незаконного сбыта расфасовали на более мелкие партии и незаконно хранили:

- вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 1328,04 грамма;

- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 878,64 грамма;

- вещество, содержащее производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, массой 582,50 грамма.

В 2018 году в период до 08 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ Яхин А.И., выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина «Веселый химик» роль «оптового курьера», действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, Гориным М.Д. и Заприлюк В.А., разместил вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере массой 27,31 грамма в месте скрытого хранения - «закладке» возле <адрес>, с целью последующей передачи соучастникам для незаконного сбыта, о чем в интернет-мессенджере сообщик куратору.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 22 минут Бабинова Н.С. получив в интернет-мессенджере интернет-магазина «Веселый химик» от неустановленного лица информацию о нахождении наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, проследовала к месту скрытого хранения – «закладки», организованной под бетонным блоком, лежащим в лесном массиве с южной стороны <адрес>, где забрала из вышеуказанного тайника – «закладки» сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере массой 27,31 грамма, который Бабинова Н.С. хранила при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, Бабинова Н.С. была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут в ходе личного досмотра Бабиновой Н.С. по адресу: <адрес>, <адрес> в левом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток, с находящимися внутри свертками с веществами, которые содержат в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 27,31 грамма, что составляет крупный размер.

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства средство - PVР ((-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере массой 27,31 грамма, Бабинова Н.С., действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, Заприлюк В.А., выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина «Веселый химик» роль «оптового курьера», действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, Яхиным А.И. и Гориным М.Д., разместил вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере суммарной массой 13,23 грамма, в месте скрытого хранения «закладке» на земле возле мусорной кучи, расположенной в 20-ти метрах от <адрес>, с целью последующей передачи соучастникам для незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 15 минут до 07 часов 20 минут, Яхин А.И., выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина «Веселый химик» роль «оптового курьера», действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, Гориным М.Д. и Заприлюк В.А., разместил вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере массой 27,88 грамма в месте скрытого хранения – «закладке» возле основания дерева, расположенного в 80-ти метрах от <адрес>, с целью последующей передачи соучастникам для незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут, Яхин А.И. был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 50 минут в ходе личного досмотра Яхина А.И., проведенного сотрудниками полиции возле <адрес> «А»/1 по <адрес>, в левом и правом карманах штанов обнаружены и изъяты свертки с веществами. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 25 минут в ходе обследования транспортного средства - автомобиля марки «Фольксваген Джетта» г/н №, находящегося возле <адрес> <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты свертки с веществами. Изъятые вещества в ходе личного досмотра Яхина А.И. и в ходе обследования транспортного средства «Фольксваген Джетта», содержат в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам (суммарная масса 156,09 грамма), которые Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в составе организованной группы интернет-магазина «Веселый химик» незаконно хранили в целях последующего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть наркотических средств: вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 1103,53 грамма; вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 878,64 грамма; вещество, содержащее производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, массой 582,50 грамма, Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в составе организованной группы интернет-магазина «Веселый химик» в целях последующего незаконного сбыта незаконно хранили по месту жительства Горина М.Д. по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут, Заприлюк В.А. задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, Горин М.Д. задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в подъезде <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 47 минут до 03 часов 25 минут в ходе обыска по месту жительства Горина М.Д. в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты свертки с веществами. Вещества содержат в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам (суммарная масса 1103,53 грамма), также вещества содержат в своём составе мефедрон (4–метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (суммарная масса 878,64 грамма), также вещества содержат в своём составе производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, которые отнесены к наркотическим средствам (суммарная масса 582,50 грамма).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, с находящимися внутри свертками с наркотическим средством - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере суммарной массой 13,23 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у основания дерева, расположенного в 80-ти метрах от <адрес>, обнаружен и изъят сверток, с находящимися внутри свертками с веществами, которые содержат в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам (суммарная масса 27,88 грамма).

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 1328,04 грамма, что составляет особо крупный размер; вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 878,64 грамма, что составляет особо крупный размер; вещество, содержащее производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, массой 582,50 грамма, что составляет особо крупный размер, Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут неустановленное лицо, осуществляющий деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории Челябинской области и Приморского края, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина «Веселый химик» роль «куратора», действуя совместно и согласовано с Заприлюк В.А., не осведомленный о задержании Заприлюк В.А., в интернет-мессенджере дал указание Заприлюк В.А. разместить вещество, содержащее наркотическое средство – PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере массой 359,00 грамма, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон), в особо крупном размере массой 805,00 грамма и вещество, содержащее производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, в особо крупном размере массой 561,00 грамма, в три места скрытого хранения – «закладки» на территории Челябинской области для передачи соучастникам с целью незаконного сбыта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 08 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» изготовлены:

муляж вещества, содержащего наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере массой 359,00 грамма, то есть части вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 47 минут до 03 часов 25 минут в ходе обыска по месту жительства Горина М.Д. в <адрес>, который в указанный период времени размещен сотрудниками полиции на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты>, в гор. Копейске Челябинской области;

муляж вещества, содержащего производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, в особо крупном размере массой 561,00 грамма, то есть части вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 47 минут до 03 часов 25 минут в ходе обыска по месту жительства Горина М.Д. в <адрес>, который в указанный период времени размещен сотрудниками полиции на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты>, в гор. Копейске Челябинской области;

муляж вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4–метилметкатинон), в особо крупном размере массой 805,00 грамма, то есть части вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 47 минут до 03 часов 25 минут в ходе обыска по месту жительства Горина М.Д. в <адрес> <адрес>, который в указанный период времени размещен сотрудниками полиции на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты>, в гор. Копейске Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 17 минут, Заприлюк В.А., действуя добровольно в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в интернет-мессенджере сообщил «куратору» интернет-магазина «Веселый Химик», не осведомленному о задержании Заприлюка В.А. три адреса с местами скрытого хранения - «закладками» с находящимися в них муляжами наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 59 минут «куратор» интернет-магазина «Веселый Химик» в интернет-мессенджере дал указание Шайхаттарову А.М., выполняющему роль «оптового курьера» в интернет-магазине в составе организованной группы, получить для незаконного сбыта в месте скрытого хранения «закладке», расположенном на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты>, в гор. Копейске Челябинской области вещество, содержащее наркотическое средство – PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере массой 359,00 грамма.

В период с 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шайхаттаров А.М., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в составе организованной группы интернет-магазина «Веселый химик», не осведомленный о задержании Заприлюка В.А., непосредственно сообщил Белику О.Н., действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, о необходимости получить для незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство PVР ((-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере массой 359,00 грамма, находящееся в месте скрытого хранения - «закладке», расположенном на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты>, в гор. Копейске Челябинской области, и незаконно с целью сбыта хранить и расфасовать данные наркотические средства для передачи соучастникам интернет-магазина.

В период с 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шайхаттаров А.М., действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом интернет-магазина «Веселый химик», Белик О.Н. действующий с ним группой лиц по предварительному сговору, согласно указаниям «куратора», данным Шайхаттарову А.М., проследовали к месту скрытого хранения - «закладке», расположенному на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты>, в гор. Копейске Челябинской области, где около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где Шайхаттаров А.М., действуя совместно с Беликом О.Н., с целью незаконного сбыта извлек из места скрытого хранения «закладки» муляж вещества, содержащего наркотическое средство PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере массой 359,00 грамма, который Шайхаттаров А.М., разместил в предметах своей одежды и продолжил незаконно с целью сбыта хранить при себе, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Шайхаттаров А.М. и Белик О.Н., незаконно с целью сбыта доставили наркотическое средство в <адрес>, где продолжили незаконно с целью сбыта хранить данный муляж вещества, содержащего наркотическое средство PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере массой 359,00 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 05 часов 31 минуты, Шайхаттаров А.М. действуя в составе организованной группы, согласно указаниям «куратора», Белик О.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шайхаттаровым А.М., находясь в <адрес>, при помощи электронных весов, полимерных пакетов - «грипперов» и фольгированной бумаги, понимая и осознавая, что незаконно хранят с целью сбыта вещество, содержащее наркотическое средство PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере массой 359,00 грамма, с целью незаконного сбыта совместно разделили муляж указанного наркотического средства на мелкие партии для незаконного сбыта потребителям и упаковали их в свертки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 31 минуты до 13 часов 30 минут, Шайхаттаров А.М. действуя в составе организованной группы, согласно указаниям «куратора», Белик О.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шайхаттаровым А.М., находясь в <адрес>, незаконно с целью сбыта разместили в сумке, принадлежащей Шайхаттарову А.М. ранее расфасованный ими муляж наркотического средства и продолжили незаконно хранить для последующей передачи соучастникам с целью незаконного сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, Белик О.Н. задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, Шайхаттаров А.М. задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра Шайхаттарова А.М., в сумке, находящейся при Шайхаттарове А.М., обнаружен и изъят расфасованный муляж вещества, содержащего наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере массой 359,00 грамма, которое в случае невмешательства правоохранительных органов перешло бы во владение участников организованной группы интернет-магазина «Веселый Химик».

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: вещество, содержащее наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 359,00 гр, что составляет особо крупный размер, Шайхаттаров А.М., действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, Белик О.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шайхаттаровым А.М., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В период с 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо интернет-магазина «Веселый Химик», не осведомленный о задержании Заприлюка В.А. в интернет-мессенджере сообщил «куратору» интернет-магазина «Веселый Химик», осуществляющему деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории Приморского края, не осведомленному о задержании Заприлюка В.А. место скрытого хранения - «закладки» с находящимся в нем муляжом вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере массой 805,00 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 38 минут, «куратор» интернет-магазина «Веселый Химик», осуществляющий деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории Приморского края, действуя в составе организованной группы, не осведомленный о задержании Заприлюка В.А. в интернет-мессенджере дал указание Петренко Д.А., выполняющему функции «оптового курьера», получить для незаконного сбыта в месте скрытого хранения «закладке», расположенном на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты>, в гор. Копейске Челябинской области, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере массой 805,00 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 38 минут до 13 часов 20 минут Петренко Д.А., действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, согласно указаниям «куратора», на автомобиле «Тойота Марк 2», государственный регисирационный знак №, проследовал к участку местности, имеющему координаты: <данные изъяты>, в гор. Копейск Челябинской области, где незаконно с целью сбыта извлек из места скрытого хранения «закладки» муляж вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере массой 805,00 гр, который разместил в предметах своей одежды и хранил до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Петренко Д.А. задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра Петренко Д.А., в левом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят муляж вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере массой 805,00 гр, которое в случае невмешательства правоохранительных органов перешло бы во владение участников организованной группы интернет-магазина «Веселый Химик».

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 805,00 гр, что составляет особо крупный размер, Петренко Д.А., действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность Петренко Д.А. была пресечена сотрудниками полиции.

Далее, в период с 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, Петренко Д.А., добровольно участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в интернет-мессенджере сообщил куратору интернет-магазина «Веселый Химик», осуществляющему деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории Приморского края, не осведомленному о задержании Заприлюка В.А. и Петренко Д.А., о получении Петренко Д.А. из тайника - «закладки» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере массой 805,00 гр, и о перевозке данного наркотического средства из гор. Копейска Челябинской области в г. Владивосток Приморского края для дальнейшей передачи соучастникам интернет-магазина «Веселый Химик».

Кроме того, Петренко Д.А., выполняя роль «оптового курьера», действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в составе организованной группы интернет-магазина «Веселый химик» в целях последующего незаконного сбыта незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вещества, которые содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,22 гр, что составляет крупный размер, а также вещества, которые содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР), массой 134,72 гр, что составляет крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 20 минут (Приморское время) в ходе обыска по месту жительства Петренко Д.А. в <адрес> <адрес> края, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты свертки с веществами, которые содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,22 гр, что составляет крупный размер, а также свертки с веществами, которые содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР), массой 134,72 гр, что составляет крупный размер.

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,22 гр, что составляет крупный размер, а также вещества, которое содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР), массой 134,72 гр, что составляет крупный размер, Петренко Д.А., действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут «куратор» интернет-магазина «Веселый Химик», осуществляющий деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории Приморского края, действуя в составе организованной группы, не осведомленный о задержании Заприлюка В.А. и Петренко Д.А., в интернет-мессенджере дал указание Петренко Д.А., выполняющему функции «оптового курьера» по возвращению в г. Владивосток Приморского края, отделить от полученного в гор. Копейск Челябинской области наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере массой 805,00 гр две части по 250 гр и разместить их в места скрытого хранения - «закладки» на территории г. Владивостока Приморского края для дальнейшей передачи соучастникам интернет-магазина «Веселый Химик», а оставшуюся часть наркотического средства хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 00 минут (Приморское время), в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> изготовлен муляж вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере условной массой 250,00 гр, то есть части вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 47 минут до 03 часов 25 минут в ходе обыска по месту жительства Горина М.Д. в <адрес>, который в указанный период времени размещен сотрудниками полиции на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты> то есть в лесополосе за гаражами, расположенными <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минут (Челябинское время), в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Петренко Д.А. в интернет-мессенджере сообщил «куратору» интернет-магазина «Веселый Химик», осуществляющему деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории Приморского края, не осведомленному о задержании Заприлюк В.А. и Петренко Д.А., место скрытого хранения – «закладки» с находящимся в нем муляжом вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 250,00 гр, расположенном на участке местности, имеющем координаты: 43?<данные изъяты>, то есть в лесополосе за гаражами, расположенными у <адрес>

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (Приморское время), неустановленное лицо интернет-магазина «Веселый Химик», осуществляющий деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории Приморского края, действуя в составе организованной группы, не осведомленный о задержании Заприлюк В.А. и Петренко Д.А., в интернет-мессенджере дал указание Саранцеву С.С., выполняющему функции «розничного курьера» получить для незаконного сбыта в месте скрытого хранения «закладке», расположенном на участке местности, имеющем координаты: <адрес> то есть в лесополосе за гаражами, расположенными у <адрес> вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), в крупном размере массой 250,00 гр.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (Приморское время), Саранцев С.С., выполняя роль «розничного курьера» в составе интернет-магазина «Веселый Химик», действуя в составе организованной группы, с неустановленным лицом, непосредственно сообщил Зубриюку Н.И., действующему с Саранцевым С.С. группой лиц по предварительному сговору, о необходимости получить для незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 250,00 гр, находящееся в месте скрытого хранения - «закладке», расположенном на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты> то есть в лесополосе за гаражами, расположенными у <адрес> края, и незаконно с целью сбыта хранить и расфасовать данные наркотические средства для передачи соучастникам интернет-магазина «Веселый Химик».

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 50 минут (Приморское время), Саранцев С.С., выполняя роль «розничного курьера» в составе интернет-магазина «Веселый Химик», действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, Зубриюк Н.И., действующий с Саранцевым С.С. в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно указаниям «куратора», на автомобиле «Хонда Фит» г/н №, под управлением Саранцева С.С., проследовали к месту скрытого хранения - «закладке», расположенному на участке местности, имеющем координаты: <данные изъяты> то есть в лесополосе за гаражами, расположенными у <адрес> края, где в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут (Приморское время) ДД.ММ.ГГГГ, Саранцев С.С. и Зубриюк Н.И., с целью незаконного сбыта извлекли из места скрытого хранения «закладки» муляж вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 250,00 грамм, который Саранцев С.С. и Зубриюк Н.И., разместили в предметах одежды Саранцева С.С., и которое последний продолжил незаконно хранить при себе, с целью незаконного сбыта до момента задержания их сотрудниками полиции.

Кроме того, Саранцев С.С., выполняя роль «розничного курьера», действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в составе организованной группы интернет-магазина «Веселый химик» в целях последующего незаконного сбыта незаконно хранил в автомобиле «Хонда Фит» г/н №, вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,79 грамма, что составляет значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут (Приморское время) Саранцев С.С., действуя совместно с неустановленным лицом в составе организованной группы и Зубриюк Н.И., действуя с Саранцевым С.С. группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес> <адрес> при виде сотрудников полиции, понимая и осознавая, что незаконно с целью сбыта хранит при себе вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), в крупном размере массой 250,00 гр, а также, что действуя совместно с неустановленным лицом в составе организованной группы, незаконно с целью сбыта хранит в своем автомобиле «Хонда Фит» г/н №, вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,79 гр, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств, сбросил на землю вышеуказанный муляж наркотического средства, после чего, скрылся в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут (Приморское время) Зубриюк Н.И. задержан сотрудниками полиции возле <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (Приморское время) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном у <адрес> края обнаружен и изъят муляж вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 250,00 гр, которое в случае невмешательства правоохранительных органов перешло бы во владение участников организованной группы интернет-магазина «Веселый Химик».

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 250,00 гр, что составляет крупный размер, Саранцев С.С. действуя в составе организованной группы, и Зубриюк Н.И., действующий с Саранцевым С.С. группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 55 минут (Приморское время) в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Хонда Фит» г/н №, принадлежащего Саранцеву С.С., находящегося возле <адрес> <адрес> <адрес> края, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,79 гр, что составляет значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут (Приморское время) Саранцев С.С. задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

Таким образом, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,79 грамма, что составляет значительный размер, Саранцев С.С., действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Подсудимые Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Белик О.Н., Зубриюк Н.И., Петренко Д.А., Саранцев С.С. свою вину в совершенных преступлениях признали частично, каждый из них, не признал свое участие в организованной группе, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), признали участие в сбыте наркотических средств. Петренко Д.А., кроме того, не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Шайхаттаров А.М., Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Белик О.Н., Заприлюк В.А., Зубриюк Н.И. от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях Саранцева С.С., Петренко Д.А. и в связи с отказом от дачи показаний Шайхаттарова А.М., Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Белик О.Н., Заприлюк В.А., Зубриюк Н.И., их показания, данные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шайхаттарова А.М., данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, следует, что в июле 2018 года посредством сети «Интернет» он «трудоустроился» курьером по доставке наркотических средств в интернет-магазин, связь поддерживал с лицом под ник-неймом «Моника», в его обязанности входило после получения от неустановленных лиц информации о тайниках с наркотическими средствами, забирать их, расфасовывать определенными массами и раскладывать в другие тайники, после чего, описание, координаты и фото отправлять лицу под ник-неймом «Chelyaba Himik». Заработную плату он получал в виде биткоинов, которые переводил в рубли и выводил на банковскую карту, оформленную на имя Крапивиной. О своей работе он сообщил своему знакомому Белик О.Н., которому предложил тоже заниматься распространением наркотиков совместно, на что последний согласился, при этом, они договорились с Беликом О.Н., что будут вдвоем выполнять задания, поступившие от лица под ник-неймом «Chelyaba Himik», а заработную плату Белику О.Н. платить будет он из своей заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ они с Беликом О.Н. совместно забрали «закладку» в виде свертка, упакованного в желтый скотч, расфасовали часть вышеуказанного наркотика на 5 упаковок, упаковками 20 свертков по 0,5 гр, 20 свертков по 0,7 гр, 5 свертков по 1 гр. ДД.ММ.ГГГГ весь наркотик, расфасованный и не расфасованный, а также весы он поместил к себе в сумку. Вместе с Белик О.Н. собирались организовать 5 тайников-закладок на территории г. Копейска, после чего были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него из сумки изъяли наркотическое средство, электронные весы, сотовый телефон с сим-картами, флеш-карту Белика О.Н. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний Белик О.Н., данных им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, следует, что у него есть знакомый Шайхаттаров А.М., который в августе 2018 года предложил ему подзаработать, путем оказания ему помощи в сбыте наркотических средств в части фасовки наркотика. На что он согласился, желая подзаработать. При этом, всю переписку, задания о выполнении работы и отчеты о выполненной работе выполнял Шайхаттаров А.М., путем переписки в интернет-приложении, используя принадлежащий ему телефон. С Шайхаттаровым А.М. они договорились о том, что половину заработной платы, выплаченной Шайхаттарову А.М. работодателем, тот будет отдавать ему. После получения Шайхаттаровым А.М. задания забрать в определенном месте закладку с наркотическим средством, расфасовать, и организовать тайники-закладки на территории г. Копейска Челябинской области, они совместно выполнили это задание, после получения зарплаты Шайхаттаров А.М. часть суммы передал ему. Далее Шайхаттаров А.М. вновь получил задание забрать в определенном месте закладку с наркотическим средством, расфасовать на мелкие партии и организовать тайники-закладки на территории г. Копейска Челябинской области, он согласился выполнить эту работу совместно. С этой целью, они поехали в лесной массив, забрали сверток с наркотическим средством массой более 1 кг, расфасовали наркотическое средство массами по 0,5 гр, 0,7 гр и 1 гр, затем Шайхаттаров А.М. упаковал мелкие свертки в большие закладки и перемотал той же фольгированной бумагой. Всего получилось 20 свертков по 0,5 грамм, 20 свертков по 0,7 грамм и 5 свертков по 1 грамму. На следующий день около 11 часов по дороге в магазин он был задержан сотрудниками полиции. После задержания в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли банковскую карту, принадлежащую Шайхаттарову А.М., оформленную на имя его знакомой <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бабиновой Н.С., данных ею на стадии предварительного следствия с участием защитника, следует, что в июле 2018 года по объявлению в сети «Интернет» она «трудоустроилас» курьером по сбыту наркотических средств, с целью трудоустройства предоставила фото своего паспорта, заполнила анкету, в ее функции входило получение в тайниках – «закладках» наркотического средства, которое уже расфасовано по «разовым дозам» и раскладка его в различных местах г. Челябинска, фото и описание мест раскладок необходимо было отправлять лицу под ник-неймом «Chelyaba Himik». Заработную плату она получала в виде биткоинов, которые переводила в рубли и выводила на банковскую карту, оформленную на ее имя. Лицо под ник-неймом «Chelyaba Himik» путем переписки сообщал ей адреса тайников -«закладок» наркотического средства, которые она забирала и самостоятельно раскладывала в тайники, места и описание которых фотографировала для данного лица «Chelyaba Himik». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ей пришло сообщение от лица под ник-неймом «Chelyaba Himik» с адресом тайника с наркотическим средством, который был расположен под камнем в лесопосадке, расположенной недалеко от <адрес> <адрес>, приехав на место, она нобнаружила тайник, забрала из него сверток с наркотическим средством, поместив его в левый карман, надетых на ней джинс, после чего была задержана сотрудниками полиции (т. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний Яхина А.И., данных им на стадии предварительного следствия с участием защитника, следует, что в июле 2018 года он «трудоустроился» в интернет-магазин «Веселый Химик», посредством внесения залога в размере 20 000 рублей, по указанию лица из интернет-магазина «Веселый Химик» под ник-неймом «Chelyaba Himik», стал получать информацию с адресами тайников – «закладок», из которых он забирал свертки, фасовывал наркотик на более мелкие партии и организовывал тайники-«закладки» в иных местах на территории г. Челябинска, после чего фото с описанием мест тайников отправлял лицу с ник-неймом «Chelyaba Himik». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он, Горин М.Д. и Заприлюк В.А. договорились, что будут работать совместно, при раскладке наркотических средств. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он, Горин М.Д. и Заприлюк В.А. договорились объединить весь наркотик, который у них находился, чтобы совместно его распространять, после достигнутой между ними договорённости весь наркотик, оставшийся у каждого из них нерасфасованным, он и Заприлюк перевезли в новую квартиру Горина М.Д., ДД.ММ.ГГГГ он написал Горину М.Д. про задание. На следущий день, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он с Гориным М.Д. встретился на перекрестке <адрес> где Горин М.Д. передал ему свёрток с наркотиком, после чего он проследовал к столовой, расположенной по адресу: <адрес>, чтобы организовать в этом месте тайник - «закладку» с наркотическим средством. Прибыв на указанное место он был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра и досмотра его транспортного средства были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он собирался разложить по местам «закладок» для последующей передачи потребителям <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний Горина М.Д., данных им на стадии предварительного следствия с участием защитника, следует, что в июне 2018 года он «трудоустроился» в интернет-магазин «Веселый Химик», посредством внесения залога в размере 10 000 рублей, задания стал получать от представителя интеренет-магазина «Веселый Химик» под ник-неймом «Chelyaba Himik», забирал из тайников - «закладок» свертки с наркотическим средством, фасовывал наркотик на более мелкие партии и организовывал тайники-«закладки» в иных местах на территории г. Челябинска, после чего фото с описанием мест тайников отправлял лицу с ник-неймом «Chelyaba Himik». Заработную плату он получал в виде биткоинов, которые переводил в рубли и выводил на свою банковскую карту. Примерно с июля 2018 года они стали совместно заниматься распространением наркотиков с Яхиным и Заприлюком, при этом, Заприлюк курировал их работу. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в квартире по месту жительства, где после его задержания был проведен обыск, в ходе которого были изъяты свертки с наркотическими средствами, расфасованные им в 20 свертков по 0,7 грамм, 10 свертков по 1 грамму, 5 свертков по 1,5 грамма и 3 свертка по 0,3 грамма (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний Заприлюк В.А., данных им на стадии предварительного следствия с участием защитника, следует, что в мае 2018 года он был «трудоустроен» в интернет-магазин «Веселый Химик», посредством внесения залога в размере 10 000 рублей, все задания получал от лица под ник-неймом «Chelyaba Himik. Работа заключалась в получении в тайниках - «закладках» наркотического средства, его расфасовка и организация тайников-«закладок» в различных местах г. Челябинска, с последующим отправлением фото с описанием места тайника указанному лицу. За работу получал заработную плату он получал в виде биткоинов, которую переводил в рубли, у него выходило примерно 50 000 рублей в неделю. В августе 2018 г. договорились с Яхиным и Гориным работать совместно, с этой целью весь оставшийся у каждого из них нерасфасованный наркотик перевезли в квартиру к Горину по адресу: <адрес> для фасовки наркотика приобрели электронные весы, гриппер-пакеты, фольгу, липкую ленту серого цвета - «скотч». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему в интернет-приложении пришло сообщение от «куратора» о необходимости забрать очередную партию наркотика - в лесопосадке, расположенной в районе Тополиной аллеи, он переслал сообщение Яхину А.И., который забрал наркотик по указанным координатам, привез в квартиру к Горину М.Д., который должен был расфасовать данный наркотик для организации тайников-«закладок» на следующий день, однако ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут последний был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

Из показаний, данных в судебном заседании Саранцевым С.С. и оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного следствия с участием защитника, следует, что летом 2018 года по объявлению в «Интернете» он «трудоустроился» курьером, предоставив паспортные и анкетные данные, после чего стал получать задания о получении в тайниках - «закладках» наркотических средств, и раскладывать их в различных местах <адрес> края, фото и описание мест тайников он отправлял лицам под ник-неймом «Syntetik» и «@Vesly_Himik?_VLDK». Заработную плату получал в виде биткоинов, которые переводил в рубли и выводил на банковскую карту. В последствие рассказал о «трудоустройстве» своему другу Зубриюк Н.И., которому предложил работать вместе, на что Зубриюк И.И. согласился. Задачей Зубриюка Н.И. было составление письменных описаний местонахождений тайников с наркотическими средствами, загрузка фотографий на фотохостинг. По предложениею «куратора» он работал в Уссурийске «закладчиком», затем в г. Биробиджан «складом», после чего «куратор» его отправил в г. «Владивосток. Он и Зубриюк Н.И. поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он вместе с Зубриюк Н.И. поехали в указанное «куратором» место, перед этим он скинул Зубриюк Н.И. фотографии места закладки с наркотическим средством, откуда его нужно было забрать, на месте он подобрал закладку с наркотическим средством и положил к себе в карман кофты. Вместе с Зубриюк Н.И. пошли к машине. Когда он сел в машину, то увидел, что Зубриюка Н.И. задерживают сотрудники полиции, в это время он убежал. Сверток с наркотическим средством выпал у него из кармана возле <адрес>, когда он перескакивал через перила. Дальнейшие указание от «куратора» по поднятому им наркотическому средству он должен был получить после того как его поднимет. Из того веса с наркотическим средством, который у него был в <адрес>, он отсыпал часть Зубриюк Н.И. для личного употребления <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Саранцев С.С. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ они с Зубриюком Н.И. из тайник-закладка извлекли муляж наркотического средства, массой 250 гр в лесополосе за гаражами по <адрес>, указанные действия Саранцева С.С. отображены на приложенной к протоколу фототаблице <данные изъяты>

В судебном заседании Саранцев С.С. данные показания подтвердил, при этом, указал, что желая избежать ответственности, оговорил Зубриюка Н.И., так как ранее приобретенное им наркотическое средство, помещенное в пачку из-под сигарет массой 0,79 гр он хранил для себя в целях личного употребления, умысла на незаконный сбыт данного вещества у него не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Зубриюк Н.И., данных им на стадии предварительного следствия с участием защитника, следует, что согласился на предложение Саранцева С.С., работающего в магазине «Веселый химик» помогать ему в распространении наркотических средств, а именно делать описание местонахождения тайников-«закладок» с наркотиком и отправлять Саранцеву для последующей передачи последним куратору, сам лично он ни с кем не общался, кроме Саранцева С.С., а тот пообещал ему делиться своей зарплатой с ним за проделанную работу <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний Петренко Д.А., данных им на стадии предварительного следствия с участием защитника, следует, что в июле 2018 он «трудоустроился» в интернет-магазин «Веселый Химик», предоставив фото паспорта и свое фото с паспортом в руках, как указал ему представитель интеренет-магазина «Веселый Химик» под ник-неймом «Chelyaba Himik», Работа заключалась в получении в тайниках - «закладках» наркотического средства, его расфасовка и организация тайников-«закладок» в различных местах г. Челябинска, с отправлением фото с описанием мест раскладок указанному лицу. За работу заработную плату он получал в виде биткоинов, которые переводил в рубли и выводил на свою банковскую карту. Данное лицо направляло ему координаты с адресами закладок, откуда он забирал свертки, расфасовывал на определенные массы по месту своего жительства по адресу: <адрес>, затем раскладывал в тайники, описание которых отправлял лицу под ник-неймом «Chelyaba Himik», ДД.ММ.ГГГГ он получил задание от указанного лица ехать в г. Челябинск для извлечения из тайника-«закладки» наркотическое средство. С указанной целью он на своём автомобиле прибыл в г. Челябинск, ДД.ММ.ГГГГ, получил от работодателя адрес с описанием местонахождения тайника-«закладки», куда он прибыл и был задержан сотрудниками полиции, признает, что намеревался забрать из тайника-закладки наркотик и увезти его в г. Владивосток для дальнейшего сбыта. По месту своего проживания по адресу: <адрес>, он хранил наркотические средства для последующего распространения, которые были изъяты в ходе проведенного обыска <данные изъяты>

В судебном заседании Петренко Д.А. показал, что по его мнению, в отношении него в действиях оперативных сотрудников усматривается провокация, поскольку, увидев на месте у железнодорожных путей людей в камуфляжной одежде, он отказался от преступления, не захотел забирать наркотическое средство в тайнике, однако при помощи его телефона сотрудники нашли закладку, извлекли ее и положили ему в карман, после чего он был досмотрен в присутствии понятых, в части сбыта наркотических средств, изъятых у него при обыске в квартире в Приморском края признает в полном объеме.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимые Шайхаттаров А.М., Бабинова Н.С., Заприлюк В.А., Яхин А.И., Горин М.Д., Зубриюк И.И., Петренко Д.А., Саранцев С.С. подтвердили в полном объеме, дополнений суду не представили.

Заслушав Бабинову Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Зубриюк Н.И., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Зубриюк Н.И. в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, виновность каждого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №19, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №9, ФИО61, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №31, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №8, ФИО163, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №16 и Свидетель №20, Свидетель №13, Свидетель №18, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №22 и Свидетель №24, Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №27, ФИО63,Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, данные ими в ходе предварительного расследования.

Также по ходатайству стороны защиты с согласия стороны государственного обвитнения в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО64, которая показала, что Петренко Д.А. приходится ей родным сыном, которого она характеризует исключительно с положительной стороны. При этом показала, что сын не употреблял наркотические средства и спиртные напитки, трудоустроен не был, о распространении им наркотических средств ничего пояснить не может, так как об этом ей ничего не известно <данные изъяты>

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она сдавала квартиру в наём Горину М.Д., до момента сдачи её в наём в квартире не находились какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Бабиновой Н.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты: из левого кармана джинсовых брюк, надетых на ней, сверток, оклеенный липкой лентой серого цвета; из сумки изъяты банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон марки «Самсунг». В ходе изъятия Бабинова Н.С. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела через «закладку», которую забрала в лесном массиве у <адрес> в целях последующего сбыта посредством организации тайников-«закладок» с наркотическим средством. По окончании досмотра был составлен протокол, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило <данные изъяты>

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с участием задержанного Яхина А.И., в ходе обыска в указанной квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли картодержатель с сим-картой; банковские карты; договор аренды квартиры; ноутбук «Dell» с зарядным устройством. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ последние принимали участие в качестве понятых при досмотре Горина М.Д., у которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты мобильный телефон и две связки ключей. При составлении протокола замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8, показания которых оглашены в судебном заседнии, в ходе предварительного следствия, показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых в ходке личного досмотра ФИО155, у которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Самсунг», без сим-карты; денежные средства в общей сумме 21000 рублей; банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», ключи от автомобиля. При составлении протокола замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в <адрес> с участием задержанного Горина М.Д., который сообщил, что на балконе находятся наркотические средства, которые он желает выдать добровольно. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: на балконе - три картонные коробки: первая коричневого цвета, вторая оранжевого цвета, третья черного цвета, 5 полимерных контейнеров, 1 чаша оранжевого цвета, 4 пакета-«гриппера», в трех из которых находилось вещество растительного происхождения, в четвертом вещество кристаллообразной формы. Горин М.Д. пояснил, что в пакете-«гриппер» с кристаллообразным веществом находится наркотическое средство под названием «метамфетамин», относительно наименования веществ в 3 пакетах-«грипперах» растительного происхождения пояснить не смог. В трех контейнерах, красного и зеленого цветов находились порошкообразные и комкообразные вещества светлого цвета. Горин М.Д. пояснил, что в указанных трех полимерных контейнерах содержится наркотическое средство известное ему под названием «метамфетамин». В двух контейнерах, закрытых крышками зеленого цвета и бесцветной с синей окантовкой, находилось кристаллообразное вещество. Горин М.Д. пояснил, что в указанных двух контейнерах содержится наркотическое средство известное ему под названием «метамфетамин». Внутри «чашки» оранжевого цвета закрытой аналогичной крышкой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Внутри коробки черного цвета находились: пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; пакет-«гриппер» с со свертками оклеенными полимерной лентой: синего, оранжевого, серого цветов; четыре свертка из фольги; два запаянных пакета коричневого цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; один смятый запаянный пакет коричневого цвета; восемь свертков изготовленных из полимерной ленты серого цвета; пять свертков изготовленных из фольги; два пакета-«гриппера» с порошкообразным веществом белого цвета; один целлофановый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Горин М.Д. пояснил, что ему неизвестно, что за вещества находятся в картонной коробке черного цвета, так как указанную коробку черного цвета с содержимым к нему в квартиру принес Яхин А.И. Внутри коробки коричневого цвета находились: две картонные коробки коричневого цвета с изоляционной лентой и упаковочный материал. Внутри коробки оранжевого цвета находились: двое электронных весов и упаковочный материал. Также был изъят ноутбук с зарядным устройством. После ознакомления с протоколом замечаний от участвующих лиц не поступило <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО163, Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в <адрес> по <адрес>, с участием задержанного Заприлюк В.А. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты два мотка липкой ленты зелёного и желтого цветов, пакеты-«грипперы», картодержатель с сим-картой, упаковка перчаток черного цвета, фольгу, бумагу, два мотка изоляционной ленты синего и серебристого цветов, паспорт гражданина РФ на имя Заприлюка В.А., договор найма жилого помещения. После окончания обыска в квартире следователем был составлен протокол, с которым каждый из участвующих лиц был ознакомлен, в процессе ознакомления с протоколом ни от кого какие-либо заявления, замечания и дополнения не поступали (<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Яхина А.И., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: в левом кармане штанов, надетых на нем, мобильный телефон марки «Айфон», сверток оклеенный изоляционной лентой серебристого цвета; ключ-брелок от автомобиля; в правом кармане штанов, надетых на Яхине А.И., обнаружен и изъят сверток оклеенный изоляционной лентой серебристого цвета, при этом, Яхин А.И. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он получил от своего знакомого по имени ФИО23 для дальнейшего сбыта на территории города Челябинска через тайники-«закладки», в процессе ознакомления с протоколом ни от кого какие-либо заявления, замечания и дополнения не поступали. Кроме того, Яхин А.И., пояснил, что у него в автомобиле находятся свертки с наркотическим средством полученные от ФИО23, в целях дальнейшего сбыта. После чего сотрудник полиции приступил к обследованию транспортного средства Яхина А.И. - «Фольксваген Джетта», в ходе которого были обнаружены и изъяты: на заднем пассажирском сиденье сумка-рюкзак черно-синего цвета, внутри которой находились 3 больших свертка и 5 маленьких свертков, оклеенных изоляционной лентой оранжевого цвета; металлический и домофонный ключи; сумочка внутри которой находились паспорт гражданина РФ на имя Яхина А.И., свидетельство о регистрации ТС, банковская карта «Сбербанк», сим-карта оператора «Мегафон». После окончания обследования транспортного средства, сотрудником полиции был полностью составлен протокол обследования транспортного средства, с которым каждый из участвующих лиц был ознакомлен, в процессе ознакомления с протоколом ни от кого какие-либо заявления, замечания и дополнения не поступали <данные изъяты>

Из показаний свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ последние принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, проведенного в лесном массиве, у основания дерева, расположенного в 80-ти метрах от <адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, с находящимися внутри свертками с веществами. Участвующий в осмотре Яхин А.И. пояснил, что данный сверток он, действуя совместно с ФИО155 и ФИО15 разметил непосредственно перед задержанием, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Из показаний свидетелей Свидетель №13, Свидетель №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Петренко Д.А. и досмотре транспортного средства, проведенного на участке местности около <адрес>. До начала личного досмотра Петренко Д.А., сотрудник полиции задал Петренко Д.А. вопрос: находятся ли при нем предметы или вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, наркотические средства, оружие, на что Петренко Д.А., пояснил, что у него в левом наружном кармане шорт находится сверток с наркотическим средством - «Мефедрон». В ходе личного досмотра у Петренко Д.А. были обнаружены и изъяты: ключи от автомобиля; брелок от сигнализации; мобильный телефон с сим-картой; сверток оклеенный липкой лентой желтого цвета, который частично был вскрыт сотрудниками полиции для осмотра содержимого, так внутри свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета. По факту изъятия Петренко Д.А. пояснил, что он получил от неизвестного ему лица указание приехать из г. Владивостока в г. Челябинск, чтобы забрать сверток с наркотическим средством - «Мефедрон» и доставить его в г. Владивосток, где поместить в тайник-«закладку», после чего сообщить о выполнении указания работодателю, который должен был выплатить ему 100 000 рублей за проделанную работу. После окончания личного досмотра Петренко Д.А. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым каждый из участвующих лиц был ознакомлен, в процессе ознакомления с протоколом ни от кого заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Далее в ходе обследования транспортного средства Петренко Д.А. марки «Тойота Марк 2», сотрудники полиции обнаружили и изъяли: паспорт гражданина РФ на имя Петренко Д.А.; свидетельство о регистрации ТС; водительское удостоверение на имя Петренко Д.А.; страховое свидетельство на имя Петренко Д.А.; денежные средства в сумме 19250 рублей; две банковских карты «Сбербанк»; две связки ключей. После окончания обследования транспортного средства, сотрудником полиции был составлен протокол обследования транспортного средства, с которым каждый из участвующих лиц был ознакомлен, в процессе ознакомления с протоколом от участвующих лиц какие-либо заявления, замечания и дополнения не поступали <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №14, Свидетель №15 следует, что последние ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от <адрес> в <адрес>, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, с находящимися внутри свертками с веществами (<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ при изготовлении муляжей наркотического средства, проведенного в кабинете № здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в его присутствии были изготовлены три муляжа, условными массами 359 грамм, 561 грамм и 805 грамм, которые в последующем сотрудники полиции разместили на территории гор. Копейска Челябинской области. Месторасположение каждого муляжа было отмечено координатами. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, замечаний от участвующих лиц не поступило <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Шайхаттарова А.М. и Белика О.Н., проведенных в третьем подъезде <адрес>. В ходе личного досмотра у Шайхаттарова А.М. были обнаружены и изъяты: из спортивной сумки, находящейся при нем - 7 фольгированных свертков; пакет-«гриппер» со свертками из фольги; пакет-«гриппер» оклеенный желтым и коричневым «скотчем»; электронные весы в упаковке; паспорт гражданина РФ на имя Шайхаттарова А.М.; рулон фольги; рулон изоляционной ленты черного цвета; вахтовое удостоверение на имя Белика О.Н.; флэш-карта; мобильный телефон марки «Хонор»; связка ключей. В ходе досмотра Шайхаттаров А.М. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он ранее совместно с Беликом О.Н. забрал из тайника-«закладки» в целях последующего сбыта. После окончания личного досмотра Шайхаттарова А.М. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым каждый из участвующих лиц был ознакомлен, в процессе ознакомления с протоколом ни от кого какие-либо заявления, замечания и дополнения не поступали. В ходе личного досмотра у Белика О.Н. была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». После окончания личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым каждый из участвующих лиц был ознакомлен, в процессе ознакомления с протоколом ни от кого какие-либо заявления, замечания и дополнения не поступали <данные изъяты>

Из показаний свидетелей Свидетель №22 и Свидетель №24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> края, где в его присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли весы в количестве 4 штук, ножницы, маркер, картодержатель сим-карты, мобильный телефон, электронное устройство, пакет «Мир упаковки» с пакетами-«гриппер», изоленту разных цветов, 4 упаковки с патронами от травматического пистолета, два полимерных пакета с неизвестным порошкообразным веществом <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №23 следует, что по просьбе сотрудников УНК УМВД России по <адрес> он принимал участие в обыске по месту жительства Петренко Д.А., а также в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе обыска в <адрес>«А» <адрес> в его присутствии было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой около 6 граммов и смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой около 134 граммов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Для проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен муляж наркотического средства. Около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле, находящемся у <адрес> <адрес>, при участии двух понятых, он был досмотрен оперуполномоченным Свидетель №26, после чего указанное лицо передало ему изготовленный ранее сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета - муляж «закладки» с наркотическим средством. Затем он в присутствии понятых и оперуполномоченного Свидетель №26 проследовали в лесопосадку, расположенную за гаражами, с левого торца <адрес> в <адрес>, где на участке местности с координатами <данные изъяты>, под кривым деревом он разместил муляж наркотического средства. После этого, был снова был досмотрен в присутствии двух понятых.

Далее в его присутствии в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» о координатах размещения муляжа наркотического средства было сообщено сотрудникам УНК ГУ МВД России по Челябинской области, для передачи данной информации руководителю преступной группы. После чего, за местом оставления муляжа с наркотическим средством началось наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у <адрес> в <адрес>, то есть, неподалеку от места размещения муляжа был замечен автомобиль Хонда Фит государственный регистрационный знак №, из которого вышли двое мужчин, позже установленные, как ФИО158, 1995 г.р. и ФИО151, 1995 г.р., и направились к месту размещения муляжа наркотического средства, после чего, извлекли муляж наркотического средства и направились к автомобилю Хонда Фит, припаркованному у <адрес> в <адрес>. После этого, было принято решение о задержании Зубриюка Н.И. и Саранцева С.С. Для этого к ним подошли сотрудники УНК УМВД России по Приморскому краю, представились и попросили выйти из автомобиля. Саранцев С.С., выполняя требования сотрудников полиции, вышел из автомобиля, после чего, стал скрываться от сотрудников полиции, при этом Саранцев С.С. бросил муляж наркотического средства на землю у <адрес> в <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» на участке местности у <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят муляж наркотического средства, сброшенный Саранцевым С.С. Затем был произведен досмотр транспортного средства Хонда Фит, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с веществом внутри, упаковочный материал, средства индивидуальной защиты, сумка с ноутбуком, зарядным устройство и мышью. Так же были изъяты документы и ежедневник с записями. Зубриюк Н.И. пояснил, что изъятое в автомобиле вещество является наркотиком и принадлежит Саранцеву С.С. <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №26 по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №23, при этом, из них также следует, что после задержания у Зубриюка Н.И. отобрана явка с повинной <данные изъяты>

Из показаний свидетелей Свидетель №25, Свидетель №27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого в служебном автомобиле, расположенном около <адрес>, был проведен личный досмотр Свидетель №23, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, Свидетель №23 сотрудником полиции был вручен муляж «закладки» с наркотическим средством, представляющий собой сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Затем они проследовали в лесную полосу, расположенную за гаражами, находящимися с левого торца <адрес> в <адрес>, где Свидетель №23, под кривым деревом положил врученный муляж «закладки» с наркотическим средством. После чего около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они все вернулись в служебный автомобиль, где Свидетель №23 снова был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. По ходу проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия составлялись соответствующие акты, ознакомившись с которыми, они и все участвующие лица ставили свои подписи, при этом никаких замечаний, уточнений и дополнений не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они снова принимали участие в качестве понятыхпри обследовании участка местности, расположенного слева от лестницы, расположенной напротив первого подъезда <адрес> в <адрес>, где на земле был обнаружен муляж «закладки», представляющий собой сверток, обмотанный черной изолентой. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. По ходу проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия составлялись соответствующие акты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в его присутствии проводили досмотр транспортного средства - автомобиля «Хонда Фит», с государственным регистрационным знаком А 416 ОР, 125 регион. В ходе досмотра также участвовал молодой человек, который представился как ФИО158, 1995 года рождения, который пояснил, что вышеуказанный автомобиль принадлежит его знакомому – ФИО151. В ходе досмотра автомобиля «Хонда Фит», с государственным регистрационным знаком № регион, под водительским креслом была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с неизвестным веществом, которая была изъята и упакована. Со слов Зубриюк Н.И. стало известно, что в изъятой пачке сигарет находится вещество, являющееся наркотическим средством, которое принадлежит Саранцеву С.С., также обнаружены и изъяты кошелек черного цвета с денежными средствами, в сумме 441 рубль, банкнота 10 000 won, банковские карты, картридж от сим-карты «МТС», документы на аренду автомобиля, договор на приобретение сим-карты, два фрагмента бумаги с различными записями, документы на автомобиль - свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, диагностическая карта, договор купли-продажи, ежедневник темно-зеленого цвета с различными записями, белый пакет с логотипом «Мир упаковки», с прозрачными полимерными пакетами внутри, пакет белого цвета, внутри которого находились алюминиевая фольга в упаковке, полумаска фильтрующая в упаковке, канцелярский нож, резиновые медицинские перчатки, пять свертков изоленты различных цветов. Все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции и упаковано. В багажнике автомобиля была обнаружена сумка с ноутбуком «Леново», в корпусе черного цвета, с зарядным устройством и мышью, которая также была изъята, упакована в черный полимерный пакет. Зубриюк Н.И. пояснил, что все вышеуказанное изъятое имущество принадлежит Саранцеву С.С. В ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля «Хонда Фит», с государственным регистрационным знаком № регион, были составлены соответствующие акты.

После этого, они вместе с сотрудниками полиции, и Зубриюком Н.И. проехали в здание УНК УМВД России по Приморскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, где в одном из кабинетов был проведен личный досмотр Зубриюка Н.И., в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон модели «Самсунг», по окончании проведения личного досмотра Зубриюка Н.И., были составлены соответствующие протоколы, замечания от участвующих лиц не поступили <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО61 следует, что она состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК она проводила личный досмотр Бабиновой Н.С., в ходе которого у последней в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета, который был изъят и упакован. В сумке черного цвета, находившейся при Бабиновой Н.С., была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». ФИО162 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела из закладки в лесном массиве около <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, по окончании был составлен протокол досмотра, замечаний от участвующих лиц не поступило <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №29 (старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области), следует, что в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, поступили сведения в отношении Яхина А.И., Заприлюка В.А. о причастности последних к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах, посредством размещения тайников с наркотическими средствами на территории г. Челябинска. В целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении данных лиц, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ Яхин А.И. и Заприлюк В.А. были задержаны на территории Курчатовского района г. Челябинска. В ходе проведения личного досмотра Яхина А.И., а также в ходе обследования автомобиля «Фольксваген Джетта», находящегося в пользовании Яхина А.И., были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые Яхин А.И. и Заприлюк В.А. незаконно хранили, с целью дальнейшего незаконного сбыта <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №30 (старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области) следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО156, в ходе которого последний был задержан у <адрес> <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №31 (старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по <адрес>) следует, что в УНК ГУ МВД России по <адрес>, по поступившей оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», направленных на выявление и изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в отношении Яхина А.И., Заприлюка В.А., Горина М.Д. В ходе проведения личного досмотра Яхина А.И., а также в ходе обследования автомобиля «Фольксваген Джетта», находящегося в пользовании Яхина А.И., были обнаружены и изъяты наркотические средства. После задержания Яхина А.И., Горина М.Д. и Заприлюка В.А., последний изъявил желание принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем добровольно написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ с целью изобличения участников интернет-магазина «Веселый Химик», далее проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» - ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в отделе полиции гор. Копейска Челябинской области, в присутствии двух понятых, были изготовлены три муляжа наркотических средств, условными массами, не превышающими массы наркотиков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире у Горина М.Д., затем данные муляжи были размещены на трех произвольно выбранных участках местности, расположенных на территории <адрес>, с указанием географических координат. После чего, ДД.ММ.ГГГГ информация о местоположении вышеуказанных трех тайников-«закладок» с муляжами наркотических средств, была передана посредством сети интернет, через мессенджер «Signal» с аккаунта Заприлюка В.А. куратору интернет-магазина «Веселый Химик». В результате данных действий в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны Шайхаттаров А.М. и Белик О.Н., которые забрали сверток (муляж) из «закладки» (<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №32 (оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области) следует, что в августе 2018 года УНК проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., в ходе ОРМ «Наблюдение» Бабинова Н.С. и Яхин А.И. были задержаны, также ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Горин М.Д. и Заприлюк В.А.

На месте задержания у <адрес> в присутствии понятых в ходе личного досмотра Яхина и обследования его автомобиля - «Фольксваген Джетта», были обнаружены изъяты свертки с веществом.

ДД.ММ.ГГГГ был задержан Заприлюк В.А., после задержания указанных лиц, по месту их проживания были проведены обыски, в квартире по месту проживания Горина, по адресу: г. Челябинск, <адрес>. изъято более 1100 граммов PVP («соль» или «СК»), около 878 граммов наркотика мефедрон и около 582 граммов наркотика ТМСР.

После задержания Заприлюка на его аккаунт от его куратора поступали сообщения с новыми указаниями по распространению наркотиков, имеющихся у Заприлюка, Горина и Яхина. В связи с этим, для изобличения иных соучастников преступной группы, принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием муляжей наркотических средств, на участие в котором Заприлюк В.А. добровольно дал свое согласие и использование его аккаунта в сети Интернет для ведения переписки от его имени с его куратором.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках «Оперативного эксперимента» в присутствии понятых изготовлено три муляжа наркотиков - условной массой 359 гр PVP (муляж 1), условной массой 561 гр «спайса» (муляж 2), условной массой 805 гр мефедрона (муляж 3). Указанные муляжи размещены в три закладки на территории г. Копейска Челябинской области. С момента размещения указанных муляжей за каждым из них проводилось наблюдение. Адреса закладок с муляжами направлены с аккаунта Заприлюка В.А. его куратору.

ДД.ММ.ГГГГ муляжом № был забран Шайхаттаровым и Белик.

В ходе наблюдения за закладкой с муляжом № (мефедрона) условной массой 805 гр, размещенным на участке местности с координатами <данные изъяты>, прикопанным в земле под основанием дерева в близи железнодорожных путей, расположенных недалеко от <адрес> в <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут подъехал автомобиль «TOYOTA MARK 2», белого цвета, с регистрационным знаком № из которого вышел молодой человек, впоследствии установленный, как ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который продолжил движение в сторону расположения муляжа, ориентируясь по указанию геолокации на своем телефоне, далее подошел к дереву, у которого был спрятан муляж, откопал муляж из земли и, забрав его, пошел обратным маршрутом к своему автомобилю. Так как имелись основания подозревать Петренко Д.А. в причастности к незаконному обороту наркотических средств, принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Петренко Д.А. задержан в районе <адрес> в <адрес>. На месте задержании Петренко Д.А. был досмотрен с участием понятых. В ходе личного досмотра у Петренко Д.А. был изъят муляж наркотического средства, расположенный в закладке в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». В телефоне Петренко Д.А. обнаружено входящее сообщение от его куратора в интернет-магазине, идентичное сообщению, которое было отправлено куратору с аккаунта Заприлюка В.А., содержащее информацию о месте нахождения муляжа наркотического средства, с информацией о том, что в закладке находится мефедрон. Проведение указанного ОРМ «Оперативный эксперимент» было прекращено. Третий муляж наркотического средства, который был размещен в закладке, был уничтожен, в связи с нецелесообразностью дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №33 следует, сотрудниками УНК на постоянной основе проводится мониторинг сети «Интернет», в частности изучается сайт, запрещенный на территории Российской Федерации и размещающий информацию о продаже наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в период до августа 2017 года неустановленное лицо (далее «организатор»), находясь в неустановленном месте, с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, в сети «Интернет» создало интернет-магазин («ветку») по продаже наркотических средств бесконтактным способом, назвав данный интернет-магазин – «Веселый Химик». Так, на территории Челябинской области сбыт наркотических средств осуществлялся в городах Челябинск, Копейск, Магнитогорск, Златоуст, Миасс и Чебаркуль; на территории Приморского края - в городах Владивосток, Хабаровск, Уссурийск, Находка, Артем, Спасск, Комсомольск-на-Амуре, Биробиджан. Работа по пресечению деятельности интернет-магазина «Веселый Химик» позволила установить структуру данного сообщества. Среди участников были «кураторы», «операторы», «менеджеры по кадрам (отдел кадров)», «техподдержка», «оптовые курьеры (кладовщики)» и «розничные курьеры (закладчики)». Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения последними наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ мгновенного обмена сообщениями и видеофайлами, в том числе, «Телеграм» (Telegram), «Сигнал» (Signal) и иными интернет-мессенджерами. Интернет-магазин «Веселый Химик» для удобства работы использовал программу «AutoBOT». Данное программное обеспечение фактически выполняет работу «оператора» интернет-магазина, то есть принимает сведения о местонахождении тайников – «закладок» с розничными партиями наркотических средств, систематизирует данные сведения по районам города для удобства приобретателей, после чего принимает заявки от приобретателей, сообщает денежный счет, на который следует перечислить полную предоплату за наркотическое средство. Организатором были разработаны меры конспирации, которые все его члены строго соблюдали: в текстовых сообщениях использовали такие термины, как «шеф», «курьеры», «кладчик», «склад», «товар», «заклады», «заработная плата или зп», «аванс», «штраф», «премия», «должностные обязанности» и так далее, что демонстрирует характер преступных связей, наличие распределения ролей в его составе, а также строгую иерархию. Кроме того, принцип конспирации заключался и в реализации схемы бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, а также выражался в том, что все члены преступной организации соблюдали разработанные организатором меры предосторожности, о которых подробно инструктировались, как при «трудоустройстве», так и в процессе незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. С целью обеспечения конспирации, а также для исключения прослушивания телефонных переговоров правоохранительными органами, члены преступного сообщества (преступной организации) использовали программы для мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами, а также программное обеспечение, шифрующее VPN - соединения, позволяющее обходить блокировку со стороны государственных органов. При совершении преступных сделок, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, члены преступной организации выступали под вымышленными ник-неймами. Кроме того, участники преступной организации активно использовали возможности современных технологий, сети Интернет, дистанционных платежных систем, приложений для работы с сетью Интернет – программ, поддерживающих OTR-шифрование, а также имеющих специализированные хранилища информации с защитой от несанкционированного доступа, а также приложения, обеспечивающие конфиденциальность пребывания в сети Интернет, с невозможностью определения IP-адресов выхода на виртуальные сайты. Наличие указанной программной платформы подтверждает использование членами организации принципа конспирации в своей преступной деятельности, как при общении друг с другом, так и при получении указаний, информации от других членов и организатора преступной организации. Исходя из этих же мотивов организатором в качестве способа оплаты за наркотические средства от приобретателей наркотиков, а также для передачи соучастникам в качестве вознаграждения за участие в деятельности организации части денежных средств, был выбран платежный сервис Visa QIWI Wallet, а также цифровая валюта «биткойн», исключающие возможность визуального контакта с покупателями наркотиков и соучастников между собой, что позволяло сохранить анонимность каждого из соучастников в интересах преступной организации в целом. Преступная организация, действующая как интернет-магазин «Веселый Химик», обладала высокой степенью организованности, в том числе и в части распределения доходов получаемых, как результат совместной преступной деятельности членов сообщества. Так, часть денежных средств, полученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств и не являющихся доходом организатора, распределялась между участниками в зависимости от объема выполненных обязанностей, а именно: для «кураторов и (или) операторов» – от выполнения обязанностей, возложенных на курьеров и менеджеров по подбору персонала, осуществляющих преступную деятельность в составе группы на территории подконтрольного субъекта Российской Федерации, а также процент от суммы прибыли за конкретный период времени; для «менеджеров по подбору персонала» («сотрудники отдела кадров») – от количества подобранных курьеров и количества оборудованных ими тайников с наркотиками; для «оптовых курьеров» («кладовщиков») - от количества оборудованных тайников с расфасованными наркотическими средствами, предназначенными для «розничных курьеров» («закладчиков»); для «розничных курьеров» («закладчиков») - от количества оборудованных тайников с расфасованными наркотическими средствами, предназначенными для потребителей (розничных покупателей). Кроме того, часть денежных средств, получаемая от незаконного сбыта наркотиков предназначалась для поддержания функционирования преступной организации в целом (приобретения оптовых партий наркотических средств, реализации рекламных компаний), а также в частности для оплаты текущих расходов членов преступной организации в регионах (аренда жилых помещений, оплата стоимости проезда при транспортировке наркотических средств и иные расходы). При осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, преступная организации активно использует сеть «Интернет» для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, а именно для приискания на интернет-площадках каналов поставок наркотических средств (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств крупнооптовыми партиями); приискания на интернет-площадках (на специальных форумах для общения) приобретателей наркотических средств; рекламы наркотических средств (в том числе и своего интернет-магазина, качества продукции, порядочного отношения к покупателю и т.д.); приискания на интернет-площадках соучастников преступного сообщества (размещение объявлений о приеме на работу «курьеров», «оптовых курьеров» и других, обещание карьерного роста в преступной группе, высокой заработной платы); конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении как между соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность); бесконтактного способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта; бесконтактного расчете денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств); мобильности участников преступной организации при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе; использования в сети «Интернет» электронных карт, определяющих координаты на местности, что позволяет организовывать «закладки» за пределами населенных пунктов, в лесополосах, то есть вдали от посторонних лиц, в местах, которые не просматриваются случайными прохожими либо сотрудниками полиции; использования при расчетах электронных денежных средств, так называемых криптовалют, а также интернет-бирж для их конвертирования, обмена, перевода на банковские карты. При общении между собой участники преступной организации активно использовали сеть «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» и «Сигнал». Построенная соучастниками преступная схема позволяла им осуществлять сбыт наркотических средств исключительно с использованием сети «Интернет». Только с использованием сети «Интернет» возможна такая высокая степень конспирации, но при этом мобильность, высокая скорость передачи информации о денежных переводах и об организованных «закладках», возможность быстро уточнить место «закладки» в случае необходимости, возможность определить и предоставить координаты и фотографии места «закладки», возможность рекламировать наркотические средства, не опасаясь блокировки подобных объявлений. Неидентифицированный способ регистрации аккаунта возможен только в сети «Интернет». Для приобретения наркотических средств у интернет-магазина «Веселый Химик» потребителям также необходим доступ к сети «Интернет». Для обеспечения функционирования преступной организации, как единого целого, и налаживания механизма совместной преступной деятельности, неустановленный организатор возложил на себя обязанности руководителя преступной организации. Кроме того, организатор, в различный период времени с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения функциональных обязанностей вовлек в состав преступной организации различных лиц, которые при общении с кандидатами в состав группы и соучастниками в программах мгновенного обмена сообщениями - «Телеграм» и «Сигнал», в целях конспирации выступали под вымышленными именами (ник-неймами). Ник-неймы кураторов, операторов, кадровиков частично указаны на сайте интернет-магазина, также были названы задержанными лицами. Вышеуказанные ник-неймы отдела кадров у ряда задержанных по уголовному делу совпадают, при этом процедура трудоустройства, описываемая задержанными, также одинаковая для многих. Они общались с несколькими «кадровиками», которые перенаправляли их от одного сотрудника отдела кадров к другому (иногда эта цепочка составляла до шести ник-неймов, и за каждым ник-неймом был закреплен отдельный человек, так как один и тот же человек не стал бы направлять «кандидата» сам к себе). Проходя через эту «цепочку кадровиков» кандидаты на определенные должности проходили анкетирование, предоставляли фото и видео отчеты по анкетным данным, также проходили обучение как размещать наркотики в закладки и делать их описание, понятное как для участников организации, так и для покупателей, обучались мерам конспирации, как и какими программами пользоваться, в каких интернет-мессенджерах. При этом в каждом субъекте РФ были сформированы отдельные подгруппы (звенья), характеризующиеся стабильностью состава участников, действующих на территории отдельных городов, входящих в состав субъектов РФ. В каждом из указанных регионов функционирует программа «АвтоБот». Для проверки работы данной программы, с сайта интернет-магазина прошел по ссылке на один из указанных «АвтоБотов» страниц, где в автоматическом режиме зашел в программу «телеграмм». Данный «АвтоБот» работает на территории Челябинской и Курганской областей. Для начала работы в указанном «АвтоБоте» необходимо нажать на «старт», где запускается «Меню». В данном меню в автоматическом режиме осуществляется выбор желаемого города, район, наличие наркотических средств и их массы в каждом отдельно выбранном районе, его цена, способы оплаты приобретаемого наркотического средства (т. 20 л.д. 82-103).

Кроме того, виновность подсудимых Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Зубриюк Н.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, из сопроводительного письма из УНК ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области поступили материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе, санкционированного оперативно-розыскного менроприятия «Наблюдение» в отношении Бабиновой Н.С., подтверждающие причастность последней к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра Бабиновой Н.С., проведенному <адрес> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в левом кармане джинс, надетых на Бабиновой Н.С. сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета; в сумке черного цвета, банковская карта «Сбербанка России» и сотовый телефон «Самсунг», с сим-картой «Теле 2». В ходе изъятия Бабинова Н.С. пояснила, что изъятый сверток с наркотическим средством приобрела из тайника – «закладки» в лесном массиве около <адрес> с целью дальнейшего сбыта через «тайники-закладки» <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, вещества, содержащиеся в 45 свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Бабиновой Н.С., содержат в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из 45 свертков (после проведенного исследования) составляет 27,29 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества, что в суммарно составляет 0,45 грамма <данные изъяты>

Указанные вещества, содержащие наркотические средства, осмотрены и приобщены в качестве вещественных долказательств по делу (т. 7 л.д. 68-72, 73-77).

Представленными материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Яхина А.И., Горина М.Д. и Заприлюка В.А., в том оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение», установлена причастность последних к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра Яхина А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 50 минут в ходе личного досмотра последнего сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в левом кармане штанов - мобильный телефон «Айфон», с сим-картой оператора «МТС»; сверток, перемотанный изолентой серебристого цвета с содержимым внутри; ключи и брелок от автомобиля. В правом кармане штанов - сверток, перемотанный изолентой серебристого цвета с содержимым внутри. В ходе изъятия Яхин А.И. пояснил, что указанные свертки с наркотическим средством получил от своего знакомого «Максима» с целью дальнейшего сбыта (т. <данные изъяты>

В ходе проведения досмотра транспортного средства Яхина А.И. - автомобиля «Фольксваген джетта», регистрационный номер <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 25 минут, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сумка-рюкзак черно-синего цвета, внутри которой находились три больших свертка и пять маленьких свертков, перемотанные изолентой оранжевого цвета; металлический ключ с домофонным ключом; паспорт на имя Яхина А.И.; свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль; банковская карта «Сбербанка России»; сим-карта оператора «Мегафон». В ходе изъятия Яхин А.И. пояснил, что свертки с наркотическим средством получил от своего знакомого «Максима» с целью дальнейшего сбыта <данные изъяты>

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Яхина А.И., и при досмотре транспортного средства - автомобиля «Фольксваген джетта», регистрационный номер О043ХР174, содержат в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 155,89 гр, в ходе экспертизы израсходовано по 0,02 гр каждого вещества <данные изъяты>

Указанные наркотические вещества осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра Заприлюка В.А., проведенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Самсунг», без сим-карты; денежные средства на общую сумму 21 000 рублей; банковская карта «Сбербанка России»; банковская карта «Тинькофф»; автомобильный ключ <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра Горина М.Д., проведенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Ксиоми», с сим-картой «Йота»; связки ключей <данные изъяты>

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут по месту проживания Яхина А.И. - в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: картодержатель с сим-картой оператора «Мегафон»; сим-карта оператора «Мегафон»; банковская карта «УралСиб» на имя ФИО165; банковская карта «УралСиб банк»; договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; ноутбук «Dell» с зарядным устройством (<данные изъяты>

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 12 минут до 03 часов 10 минут, по месту проживания Заприлюка В.А. - в <адрес> по улице ФИО26 Шмакова в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: два рулона липкой ленты черного и желтого цвета; пакет с полимерными пакетами-грипперами; картодержатель с сим-картой оператора «Теле 2»; упаковка перчаток черного цвета; пакет синего цвета, в котором 4 коробки с полимерными пакетами; полимерный пакет, в котором находятся пустые полимерные пакетики, фрагменты фольги, фрагменты бумаги, два рулона липкой ленты серебристого и синего цвета, полимерный пакет, в котором полимерные пакеты и фрагмент бумаги; паспорт на имя Заприлюка В.А.; договор аренды жилого помещения <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на объектах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по месту проживания Заприлюка В.А., из пакета № (пустые полимерные пакеты, фрагменты фольги, резиновые перчатки, остатки рулонов липкой полимерной ленты), выявлены следовые количества производного N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам <данные изъяты>

Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 47 минут до 03 часов 25 минут по месту проживания Горина М.Д. - в <адрес> <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: три пакета-«гриппера», в каждом из которых содержится вещество растительного происхождения; один пакет-«гриппер», в котором содержится кристаллообразное вещество бирюзового цвета; два полимерных контейнера, в каждом из которых содержится кристаллообразное вещество бирюзового цвета; три полимерных контейнера, в каждом из которых содержится порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета; оранжевая полимерная «чаша», в которой содержится порошкообразное вещество белого цвета; картонная коробка чёрного цвета, в которой находятся: один пакет-«гриппер» с порошкообразным вещество белого цвета; один пакет-«гриппер», в котором находятся свёртки; два запаянных полимерных пакета коричневого цвета, в каждом из которых содержится порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета; один полимерный запаянный брикет коричневого цвета (смятый); восемь свертков изготовленных из полимерной ленты серого цвета; пять свёртков из фольги; два пакета-«гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета; один полимерный пакет (целлофановый) с порошкообразным веществом белого цвета, упаковочный материал различного вида, изоляционная лента, двое электронных весов и упаковочный материал, также изъят ноутбук марки «DEXP» <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества (обозначены экспертом как объекты <данные изъяты>), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по месту проживания Горина М.Д., содержат в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 1103,53 грамма. Вещества (обозначены экспертом как объекты № <данные изъяты> содержат в своём составе мефедрон (4–метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 878,64 грамма. Вещества (обозначены экспертом как объекты № <данные изъяты> содержат в своём составе производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 582,50 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества. На поверхностях электронных весов (объект 2.3) и фрагменте картона черного цвета (объект 2.9) присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхностях металлической ложки серого цвета (объект 2.5) присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон) и мефедрона (4-метилметкатинона), которые отнесены к наркотическим средствам <данные изъяты>

Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных долказательств по делу <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, с участием Заприлюка В.А. на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, с находящимися внутри свертками с веществами <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на ленте из полимерного материала синего цвета, двух пакетах-грипперах, десяти свертках фольги из пакета-гриппера № десяти свертках фольги из пакета-гриппера №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20-ти метрах от <адрес>, обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Заприлюка В.А. <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 20-ти метрах от <адрес>, содержат в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 13,23 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества <данные изъяты>

Все изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, у основания дерева, расположенного в 80-ти метрах от дома <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток, с находящимися внутри свертками с веществами. Участвующий в осмотре обвиняемый Яхин А.И. пояснил, что данный сверток он, действуя совместно с Заприлюком В.А. и Гориным М.Д. разметил непосредственно перед задержанием - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - у основания дерева, расположенного в 80-ти метрах от <адрес> «А»/1 по <адрес>, содержат в своём составе производное N-метилэфедрона - PVР ((–пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 27,88 гр, в ходе исследования израсходовано по 0,02 гр каждого вещества <данные изъяты>

Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

Кроме того, из поступивших из УНК ГУ МВД России по <адрес> в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что установлена прчастность Шайхаттарова А.М. и Белика О.Н. к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра Белика О.Н., проведенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 10 минут, сотрудниками полиции у последнего обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка России», оформленая на имя «Любовь Крапивина» <данные изъяты>

В ходе оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ «Наведение справок» с использованием сотового телефона марки «Хонор», имей-код – №, изъятого в ходе личного досмотра у Шайхаттарова А.М., установлено, что Шайхаттаров А.М. для осуществления преступной деятельности использовал вышеуказанный сотовый телефон, на котором установлены мобильные приложения: Интернет-мессенджер «Telegram»; Интернет-мессенджер «Signal»; Приложение Bitcoin-кошелёк «Bitcoin»; Интернет-браузер «Crome». С использованием интернет-мессенджера «Signal», с аккаунта «Suroh», привязанного к абонентскому номеру №», велась переписка с оператором интернет-магазина наркотических средств, так ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение:

«Кри / Координаты № / Напротив нужного дома / Встаем спиной от гаража / Как указывает стрелка по ориентиру. / После чего мы видим / Через дорогу лес. / На фото указано нужное нам / дерево / Подходим к ниму и у него подкопан / у основания клад / В желтом скотче / Ориентир бутылка из под старого / мельника.».

С использованием приложение Bitcoin-кошелёк «Bitcoin» задержанные получали денежное вознаграждение за осуществление преступной деятельности.

С использованием интернет-браузера «Сгоше» происходил обмен, полученных в качестве оплаты криптовалют, на денежные средства через различные интернет-сервисы обмена <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены муляж наркотического средства и электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шайхаттарова А.М., упакованные в три мешка, которые признаны вещественными доказательствами по делу <данные изъяты>

Также из материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Петренко Д.А., поступивших из УНК ГУ МВД России по <адрес> в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, установлена причастность последнего к незаконному сбыту наркотичексих средств <данные изъяты>

Из заявления Заприлюка В.А. следует, что последний добровольно согласился и участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный Эксперимент», дав свое согласие на использование своего мобильного телефона, с целью изобличения лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>

Согласно протоколу изготовления муляжа наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 08 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в помещении служебного кабинета № здания ОМВД России по гор. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу<адрес> изготовлены:

- муляж №, со сленговым названием «КР», условной массой 359 грамм, который в указанный период времени размещен сотрудниками полиции на участке местности, имеющем координаты: №, в <адрес>;

- муляж №, со сленговым названием «SР», условной массой 561 грамм, который в указанный период времени размещен сотрудниками полиции на участке местности, имеющем координаты: №, в <адрес>;

- муляж №, со сленговым названием «mef», условной массой 805 грамм, который в указанный период времени размещен сотрудниками полиции на участке местности, имеющем координаты: №, в <адрес> <данные изъяты>

Согласно оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение», проведенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», санкционированного заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области полковником полиции ФИО65, в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у места, где был помещен в тайник муляж наркотического средства: на участке местности с координатами № СШ, прикопан в земле под основанием дерева вблизи ж/д путей, расположенных вблизи <адрес> в <адрес>. Тамже, около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен автомобиль «TOYOTA MARK 2», белого цвета, регистрационный номер № из данного автомобиля с водительского места вышел молодой человек, который продолжил движение в сторону расположения муляжа, впоследствии установленный, как ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>/А <адрес>, который шел, ориентируясь по указанию геолокации на своем телефоне. Остановившись возле вышеуказанных ж/д путей, он подошел к дереву, у которого был спрятан муляж, затем откопал муляж из земли и, забрав его, подошел обратным маршрутом к своему автомобилю, где был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут. В ходе проведенного личного досмотра у Петренко Д.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое Петренко Д.А., принимая за наркотическое средство, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. После этого ОРМ «Наблюдение» было закончено №

Согласно протоколу личного досмотра Петренко Д.А., проведенному с участием понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут у последнего сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: в правом кармане шорт - ключ от автомобиля; брелок сигнализации; сотовый телефон «Хонор», с сим-картой оператора «Билайн»; в левом кармане шорт - сверток с веществом (муляж). В ходе изъятия свертка с веществом Петренко Д.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - мефедрон. Кроме того, Петренко Д.А. пояснил, что получил указание от неизвестного ему лица о том, что ему необходимо проследовать из <адрес> в <адрес>, для того чтобы забрать в г. Челябинске сверток с наркотическим средством - мефедрон, а затем перевезти данный наркотик в г. Владивосток, оставить в определенном тайном месте, после чего, сообщить об этом вышеуказанному неустановленному лицу, а данное лицо должно было перевести ему (Петренко Д.А.) 100 000 рублей, за проделанную работу <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов - муляжа наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Петренко Д.А., муляж признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела <данные изъяты> <данные изъяты>

В ходе досмотра транспортного средства Петренко Д.А. - автомобиля «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак №, расположеного в 40 м от <адрес> в <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 06 минут до 14 часов 27 минут, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: паспорт на имя Петренко Д.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль; водительское удостоверение на имя Петренко Д.А.; страховое свидетельство (СНИЛС) на имя Петренко Д.А.; денежные средства в сумме 19 250 рублей; банковская карта «Сбербанка России»; банковская карта «Сбербанка России»; связка из двух металлических и одного пластикового ключа <данные изъяты>

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» с использованием сотового телефона марки «Хонор», имей-коды – №, №, изъятого в ходе личного досмотра у Петренко Д.А., установлено, что Петренко Д.А., для осуществления преступной деятельности использовал вышеуказанный сотовый телефон, на котором установлены следующие мобильные приложения: Интернет-мессенджер «Telegram»; Интернет-мессенджер «Signal»; Приложение Bitcoin-кошелёк «Jaxx». С использованием интернет-мессенджера «Telegram» и аккаунта ник-нейм: «des des», привязанного к абонентскому номеру «+№», происходила переписка с пользователями «VH» (user-name: «@Veseliy_Himik_VLDK»), «Веселый Химик [Владивосток] и иными пользователями. Переписка с пользователем «VH» по смыслу имеет характер общения «оператор» - «распространитель наркотических средств». В данной переписке происходило обсуждение рабочих вопросов, таких как: получение Петренко Д.А. адресов с месторасположением «тайников-закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, предоставление отчётов Петренко Д.А. о проделанной работе с описаниями месторасположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, осуществленными им для нижестоящих участников преступной деятельности, уточнение данных мест, обсуждение финансовых вопросов. С использованием приложение Bitcoin-кошелёк «Jaxx» Петренко Д.А получал денежное вознаграждение за осуществление преступной деятельности <данные изъяты>

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 13 часов 20 минут (Приморское время) по месту проживания Петренко Д.А. - в <адрес> в <адрес> края, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: пакет с веществом внутри; 8 свертков с веществом; электронные весы в количестве 4 штук, ножницы, маркер, картодержатель сим-карты «Билайн», сотовый телефон марки «Самсунг», без батареи с сим-картой «Билайн»; электронное устройство без корпуса, с USB-портом; резиновые медицинские перчатки и два фрагмента бумаги с записями; пакет «Мир упаковки» с пустыми пакетами «гриппер», изолента; полимерный пакет с веществом белого цвета; 4 упаковки с патронами от травматического пистолета <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон). Масса вещества составляет 6,22 грамма. Вещество бежевого цвета, вещества зеленого и голубого цветов, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР). Суммарная масса вещества составляет 134,72 грамма. Оставшиеся после исследования наркотические средства, массами 6,17; 129,88; 3,22; 0,86 и 0,33 грамма, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Приморскому краю <данные изъяты>

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества (после проведенного исследования) составляет 6,17 грамма. Вещества бежевого цвета, с зеленоватым оттенком и с голубоватым оттенком, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>, являются смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР). Суммарная масса вещества составляет 134,29 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 3,56 грамма объекта № и по 0,010 грамма от объектов № № <данные изъяты>

Наркотические средства - мефедрон (4–метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР), а также электронные весы в количестве 4 штук, ножницы, маркер, картодержатель сим-карты «Билайн», сотовый телефон марки «Самсунг», без батареи с сим-картой «Билайн»; электронное устройство без корпуса, с USB-портом; резиновые медицинские перчатки, два фрагмента бумаги с записями; пустые «грипперы», изолента; 4 упаковки с патронами от травматического пистолета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО157, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на четырех весах, перчатках и ножницах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>, по месту проживания Петренко Д.А., имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР) <данные изъяты>

Из заявления Петренко Д.А. на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный Эксперимент», следует, что Петренко Д.А. добровольно согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный Эксперимент», в том числе, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, с целью изобличения лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>

На основании поручения следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта юстиции ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ проведенны следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, согласно которым сотрудникам УНК УМВД России по Приморскому краю поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий на территории гор. Владивостока Приморского края с целью установления и задержания лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>

С целью проведения указанного мероприятия по поручению следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта юстиции ФИО66 сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого изготовлен муляж наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) условной массой 250 гр, который в период с 20 часов 25 минут по 21 час 00 минут размещен на участке местности с координатами №, - в лесном массиве у основания дерева за гаражами, расположенными около <адрес>. После чего, указанные координаты, фотографии места с муляжом, а также описание места посредством передачи сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» были переданы руководителю организованной группы, а тот, в свою очередь, дал указание Саранцеву С.С. о необходимости забрать указанное наркотическое средство в указанном месте. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Саранцев С.С. совместно с Зубриюком Н.И., извлекли данный муляж наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) условной массой 250 гр в крупном размере <данные изъяты>

В ходе обследования участка местности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном слева от лестницы, расположенной напротив первого подъезда <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, осмотрен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» у <адрес> в <адрес> края. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный Эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес>, Свидетель №23 вручен муляж «закладки» с наркотическим средством, представляющий собой сверток, обмотанный изолентой черного цвета, изготовленный заранее, который Свидетель №23 в присутствии участвующих в ОРМ лиц, разместил в лесной полосе, расположенной за гаражами, рядом с <адрес>, по координатам: № (<данные изъяты>

Таким образом, в ходе ОРМ «Оперативный Эксперимент», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Приморскому краю, установлена причастность к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере ФИО151, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО159, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находясь у <адрес> в <адрес> края, покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере <данные изъяты>

Муляж наркотического средства, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» у <адрес> в <адрес> края, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

В ходе досмотра транспортного средства Саранцева С.С. - автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак А 416 ОР 125, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 10 минут, сотрудниками полиции обнаружены: пачка из-под сигарет, внутри которой находится полимерный пакет с веществом внутри; кошелек черного цвета, внутри которого обнаружено: денежные средства в сумме 441 рубль, 10000 Won банка Кореи, банковская карта «Сбербанка России» на имя «Nina Solotchina», банковская карта банка «Дальневосточный», паспорт на имя Саранцева С.С., картодержатель сим-карты оператора «МТС», документы на аренду автомобиля, договор на приобретение сим-карты, два клочка бумаги с записями; документы на автомобиль: СОР, ПТС, страховой полис, диагностическая карта, договор купли-продажи; ежедневник темно-зеленого цвета с записями; белый пакет с логотипом «Мир упаковки», внутри которого находятся пустые прозрачные полимерные пакеты с застежкой «Zip-lock»; белый пакет с надписью «Новая аптека», внутри которого находятся фольга алюминиевая в упаковке, полумаска фильтрующая в упаковке, канцелярский нож, резиновые медицинские перчатки, пять свертков изоленты различных цветов, сумка черного цвета с ноутбуком «Lenovo» в корпусе черного цвета, зарядным устройством и мышью внутри <данные изъяты>

Указанные изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из заключений экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут в ходе досмотра транспортного средства Саранцева С.С. - автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР). Масса вещества составляет 0,79 гр. В ходе проведения экспертиз было израсходовано 0,01 гр и 0,03 гр вещества, соотвественно <данные изъяты>

Указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР), а также пустые полимерные пакетики в общем количестве 788 штук, моток изоленты белого цвета, рулон фольгированной бумаги, латексные перчатки в количестве 7 штук, фильтрующая полумаска, канцелярский нож, мотки изоленты в количестве 5 штук, блокнот темно-зеленого цвета, кошелек черного цвета в котором находятся: денежные средства в сумме 441 рубль, 10 000 Южнокорейской Вон, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «ДВБ Дальневосточный банк» №, договор об оказании услуг подвижной связи МТС и картодержатель сим-карты «МТС» с абонентским номером №, два фрагмента листа бумаги, акт приема передачи т/с, ПТС серии № на автомобиль марки Honda Fit (Хонда Фит), государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; страховой полис, изъятые в ходе досмотра транспортного средства Саранцева С.С. - автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра Зубриюка Н.И., проведенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 17 минут до 23 часов 40 минут сотрудниками полиции обнаружен и изъят в правом кармане куртки сотовый телефон «Самсунг», с сим-картой внутри <данные изъяты>

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 13 минут до 09 часов 05 минут (Приморское время) по месту проживания Саранцева С.С., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой «МТС»; паспорт на имя Саранцева С.С.; военный билет на имя Саранцева С.С.; трудовая книжка на имя Саранцева С.С.; электронные весы в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Алкатель»; сотовый телефон «МТС» <данные изъяты>

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 08 минут до 08 часов 00 минут (Приморское время) по месту проживания Зубриюка Н.И., по адресу: <адрес>, пер. Ватутина, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк России»; паспорт на имя Зубриюка Н.И.; ноутбук с зарядным устройством, модем «Билайн» с сим-картой «Билайн»; сим-карты «Билайн» и «Теле2»; флеш-карта «Самсунг»; картодержатель сим-карты «Билайн»; мобильный телефон «BQ» с сим-картой «Теле2», и флеш-картой; лист бумаги с рукописными записями; заявление на банковское обслуживание (<данные изъяты>

Изъятые в ходе обысков по месту проживания Саранцева С.С. и Зубриюка Н.И. предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 8 л.д. 182-197, 181, 198-199).

Из сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк России» с информацией по банковскому счету/карте, находящихся в пользовании у Заприлюка В.А., Яхина А.И., Бабиновой Н.С., Горюнова К.М. по движению денежных средств по банковским картам изъятым у указанных лиц, следует, что на данные банковские карты зачислялись денежные средства из различных источников, в том числе из «Киви-банка», обозначенное в выписке как провайдер «VISA MONEY TRANSFER». Кроме того, имеются денежные переводы между Заприлюком В.А., Яхиным А.И. и Гориным М.Д., осмотренные карты и СД-диск приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России», с CD-R диском, с информацией по банковскому счету/карте, находящейся в пользовании у Петренко Д.А., по движению денежных средств по банковской карте №, оформленной на ФИО68, но фактически находящейся в пользовании у Петренко Д.А. и банковской карте 4817 7601 8200 1515, оформленной на Петренко Д.А. следует, что на данную банковскую карту зачислялись денежные средства из различных источников, в том числе из «Киви-банка», обозначенное в выписке как провайдер «VISA MONEY TRANSFER», указанные карты осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

В ходе проведенного осмотра СD-R диска с транзакциями по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №, № предоставленного АО Киви Банк, используемых участниками организованной преступной группы интернет-магазина «Весёлый Химик». установлено, что указанные абонентские номера были зарегистрированы в электронной платежной системе «Киви-Банк» и использовались Бабиновой Н.С., Яхиным А.И., Гориным М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаровым А.М., Беликом О.Н., Петренко Д.А. для перевода на них денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, в процессе деятельности интернет-магазина «Весёлый Химик», вместе с тем, Бабинова Н.С. (закладчик), Яхин А.И. (кладовщик), Горин М.Д. (кладовщик) получали денежные средства за работу в интернет-магазине «Веселый Химик» посредством криптовалюты «Биткоинт», которые в последующем различными суммами выводили на банковские карты. Шайхаттаров А.М. (кладовщик), зарегистрированный в платежной системе Visa QIWI Wallet ДД.ММ.ГГГГ, при получении на киви-кошелек денежных средств различными суммами, а также посредством криптовалюты «Биткоинт», в последующем выводил их на банковскую карту, а также оплачивал услуги мобильной связи. Абонентский номер № находился в пользовании у обвиняемого Белик О.Н., однако зачислений и списаний денежных средств на указанный номер киви-кошелька, за период его противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, не поступало. Абонентский номер № находился в пользовании у обвиняемого Петренко Д.А., упрощенно идентифицированный верифицированный, был зарегистрирован в платежной системе Visa QIWI Wallet ДД.ММ.ГГГГ. На данный киви-кошелек Петренко Д.А. получал денежные средства различными суммами, в счет оплаты за работу «кладовщиком» в интернет-магазине «Весёлый Химик», в том числе от обмена криптовалюты «биткоинт», которые в последующем различными суммами выводил на банковские карты <данные изъяты>

Указанный СD-R на котором имеются сведения по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №, осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов - сотовых телефонов в ходе личного досмотра у Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., ноутбуки, изъятые в ходе обыска у Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюка В.А. установлена переписка в приложении «Telegram» с пользователем, зарегистрированным под ник-неймом «Chelyba Himik», установлена переписка от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Яхиным А.И., зарегистрированным под ник-неймом «Offset», Username: «@offfset» и обвиняемым Гориным М.Д., зарегистрированным под ник-неймом «Crystal Maiden», Username: «@crysma», по вопросу об остатках наркотических средств, их количестве в граммах – отчет об остатке наркотических средств у обвиняемого Яхина А.И. перед обвиняемым Гориным М.Д., также в приложении «Заметки» обнаружены сведения о реализованных «тайниках-закладках», а именно, указаны сведения о месте нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, с подробным описанием места, веса и вида наркотического средства. В частности, в ходе изучения заметок, выявлен адрес: «<адрес>….», на котором согласно материалов настоящего уголовного дела, были обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере. Также имеются сведения об остатке наркотического средства после реализации «тайников-закладок», В меню сотового телефона Заприлюка В.А. имеются различные разделы и ярлыки, в том числе «Контакты», «Сообщения», «Фото», «Viber», «Jaxx», «Telegram», «Signal»и другие. В «контактах», среди прочих, имеется контакт под именем «Яхнатавр» - №, который, согласно материалам уголовного дела, принадлежит обвиняемому Яхину А.И., при просмотре журнала вызовов установлено, что между Заприлюком В.А. и Яхиным А.И. имеются неоднократные соединения в виде входящих и исходящих звонков. В списке вызовов обнаружен телефон с абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит обвиняемому Горину М.Д., при просмотре журнала вызовов установлено, что между Заприлюком В.А. и Гориным М.Д. имеются неоднократные соединения в виде входящих и исходящих звонков, в памяти телефона также обнаружены сведения об отчете остатков наркотических средств у «Offset», «Molly» и «Cosa».

Кроме того, из осмотра сотового телефона, изъятого у Заприлюка В.А. следует, что в папке «Галерея» имеются фотографии участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на которых отражены различные участки местности, в том числе, с указанием стрелок, характерные для отметок «мест-закладок», здесь же указаны «геоданные» с указанием г. Копейска Челябинской области (указанные фотографии сделаны при размещении «муляжей» наркотических средств в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Заприлюка В.А., по результатам которого были задержаны Шайхаттаров А.М. и Белик О.Н., которые совместно извлекли «муляж» наркотического средства массой 359 гр, а также Петренко Д.А., который извлек «муляж» наркотического средства массой 805 гр).

В приложении «Signal» имеется переписка между пользователем под ник-неймом «Учкудоок», которая принадлежит Заприлюку В.А. с учетной записью, привязанной к номеру №, в том числе за период проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Заприлюка В.А., в холе которого «куратору» интернет-магазина «Веселый Химик», использующему в приложении «Signal» учетную запись, привязанную к номеру № (далее, «куратор») сообщено о том, что некоторых работников интернет-магазина «Веселый Химик» задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут «куратор» интересуется о том, сколько «веса» осталось у Заприлюка В.А., на что ему отправлен ответ, согласно которого у «Cosa» осталось 359 грамм «КР», 561 грамм «SP» и 805 грамм «mef». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минут «куратор» дает указание «скинуть весь вес», отдельными «кладами», недалеко от города, а адреса «закладок» отправить ему в данном приложении - «Signal», при этом уточняет, что «клады» необходимо разместить в трех разных местах, так как «вес» пойдет разным людям. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. «куратору», не осведомленному о задержании Заприлюка В.А. и проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», были отправлены «адреса» «тайников-закладок» с «муляжами» наркотических средств с приложениями соответствующих фотографий, следующего содержания:

- «Кри Координаты № Напротив нужного дома Встаем спиной от гаража Как указывает стрелка по ориентиру. После чего мы видим Через дорогу лес. На фото указано нужное нам дерево Подходим к ниму и у него подкопан у основания клад В желтом скотче Ориентир бутылка из под старого мельника». По результатам проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» на данном адресе были задержаны Шайхаттаров А.М. и Белик О.Н., которые совместно извлекли «муляж» наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 359 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут «куратору» отправлен «адрес» с приложениями соответствующих фотографий, следующего содержания:

- «Сп Координаты № По дороге поворот на право На фото отметил ориентир поворота Там на знаке нулевой километр Переезжаем жд пути, берем левее Приезжаем кусты, видим поворот на лево <адрес> видим, большое нужное нам дерево. Обходим его с задней стороны И прикоп под корой с травой Клад в желтом скотче».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут «куратору» отправлен «адрес» с приложениями соответствующих фотографий, следующего содержания:

- «Меф Координаты № <адрес>. Едем от него левее как на фото Видим тропу которая уходит тоже левее Как на фото С стрелкой. Едем пока не упремся в заброшенные жд пути. По путям на право там уже поймем. Береза как на фото, у ее основания с стороны путей. Подкопанный в желтой изоленте С верху ориентир камень». По результатам проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» на данном адресе был задержан Петренко Д.А., который извлек «муляж» наркотического средства – мефедрон, массой 805 грамм, указанные телефоны, ноутбуки осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (<данные изъяты>

В ходе осмотра предметов - сотового телефона марки «Honor», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Шайхаттарова А.М., установлено, что с использованием интернет-мессенджера «Signal», с аккаунта «Suroh», привязанного к абонентскому номеру № №, обвиняемый по настоящему уголовному делу Шайхаттаров А.И. вел переписку с оператором интернет-магазина «Веселый Химик», аккаунт которого привязан к абонентскому номеру № +№. С использованием интернет-мессенджера «Telegram», где Шайхаттаров А.М. был зарегистрирвоан под ник-неймом «Suroh», Username «@shaihatar», привязанный к абонентскому номеру № +№, происходила переписка с оператором интернет-магазина «Веселый Химик», зарегистрированным под ник-неймом «Chelyaba Himik», Username «@chelrabop». В папке «Camera» среди прочих фотографий имеются фотографии с указанием участков местности, в том числе с указанием стрелок, что характерно для отметки мест «тайников-закладок» с наркотическими средствами, а также сохраненные ник-неймы с приложения «Телеграмм», сверток, обмотанный изолентой синего цвета и полимерный пакет с содержимым белого цвета на электронных весах, где указана масса «21,17» гр, указанный телефон осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>

В ходе осмотра осмотра предметов - сотового телефона марки «Нonor», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Петренко Д.А., установлено, что в меню сотового телефона имеются различные разделы и ярлыки, в том числе «Телефон», «Сообщения», «Галерея», «Signal», «Telegram», «Jaxx», «Photo Editor», «QIWI» и другие. В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружены различные фотографии, на которых имеются отметки, характерные для пометок «тайников-закладок» с наркотическими средствами. В приложении «Telegram» имеется аккаунт под ник-неймом «desdes», который привязан к абонентскому номеру №, данный аккаунт принадлежит обвиняемому Петренко Д.А., также обнаружена переписка с «оператором» интернет-магазина «Веселый Химик», работающем на территории Приморского края, зарегистрированным под ник-неймом «VH», Username «@Veseliy_Himik_VLDK», согласно которой речь идет о незаконной деятельности связанной со сбытом наркотических средств на территории Приморского края, а также обсуждение рабочих вопросов, таких как: получение Петренко Д.А. адресов с месторасположением «тайников-закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, предоставление отчётов Петренко Д.А. о проделанной работе с описаниями месторасположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, осуществлёнными им для нижестоящих участников преступной группы, уточнение данных мест, обсуждение финансовых вопросов.     ДД.ММ.ГГГГ от «оператора» интернет-магазина «Веселый Химик», под ник-неймом «VH», Username «@Veseliy_Himik_VLDK», Петренко Д.А. поступило сообщение с предложением забрать очередную крупнооптовую партию наркотического средства г. Челябинске, на что Петренко Д.А. согласился за денежное вознаграждение. По пути следования из г. Владивостока Приморского края в г. Челябинск, Петренко Д.А. постоянно сообщал «оператору» о своем местонахождении, предоставлял кассовые чеки о совершенных им покупках и затратах на бензин. По прибытии в г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ, Петренко Д.А. получил от «оператора» интернет-магазина «Веселый Химик», работающего на территории Приморского края, зарегистрированного под ник-неймом «VH», Username «@Veseliy_Himik_VLDK» адрес «тайника-закладки» с крупнооптовой партией наркотического средства, следующего содержания: «Меф Координаты № <адрес>. Едем от него левее как на фото, видим тропу которая уходит тоже левее как фото с стрелкой. Едем пока не упремся в заброшенные жд пути. По путям на право там уже поймем. Береза как на фото, у ее основания со стороны. Подкопанный в желтой изоленте, с верху ориентир камень». Из материалов настоящего уголовного дела следует, что на указанном адресе был размещен «муляж» наркотического средства в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимый сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области после задержания обвиняемых Заприлюка В.А., Горина М.Д. и Яхина А.И., у которых было изъято наркотическое средство в особо крупном размере.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ на указанном адресе, Петренко Д.А. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент».

Кроме того, в переписке «оператор» интернет-магазина «Веселый Химик» интересуется у Петренко Д.А. о том, сколько наркотического средства «СК» у него (Петренко Д.А.) осталось, на что Петренко Д.А. ответил, что «Я ж говорил когда выезжал 140». Согласно материалам настоящего уголовного дела, в ходе обыска по месту проживания Петренко Д.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство указанной массой.

    С использованием телефона, принадлежащего Петренко Д.А., посредством приложения «Telegram» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», проводилась переписка от имени Петренко Д.А., с «оператором» интернет-магазина «Веселый Химик», работающим на территории Приморского края, зарегистрированным под ник-неймом «VH», Username «@Veseliy_Himik_VLDK», в целях изобличения соучастников преступной группы №

Сотовый телефон марки «Нonor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Петренко Д.А., осмотрен и признан вещественным доказательством по делу №

    Из протокола осмотра предметов - сотового телефона марки «Samsung», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Зубриюка Н.И. следует, что в меню сотового телефона имеются различные разделы и ярлыки, в том числе «Контакты», «Сообщения», «Галерея», «Мои файлы», «Telegram», «QIWI», «Фоторедактор» и другие. В приложении «Telegram» имеется два аккаунта: 1) Аккаунт с ник-неймом «(~UNDERGROUND~»), Username «@Nik1995name», привязанный к абонентскому номеру № +7(902)078-86-88.     2) Аккаунт с ник-неймом «Danikto», Username «@Danikto1995», привязанный к абонентскому номеру № +7(964)437-33-62. Согласно материалов настоящего уголовного дела, данные аккаунты принадлежат обвиняемому Зубриюку Н.И.

Осмотром аккаунта с ник-неймом «(~UNDERGROUND~»), Username «@Nik1995name» установлено, что Зубриюк Н.И. вел переписку с пользователем, зарегистрированным в приложение «Telegram» под ник-неймом «Стас», Username «@Astatin1995», привязанный к абонентскому номеру №№, который согласно материалам настоящего уголовного дела принадлежит обвиняемому Саранцеву С.С., согласно указанной переписке, речь идет о незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно размещение наркотических средств в «тайники-закладки». Согласно имеющейся в переписке информации, Саранцев С.С. на территории г. Биробиджана Приморского края размещал в «тайники-закладки» наркотические средства для розничных покупателей, массами от 0,3 до 1 грамма, после чего, производил фотофиксацию данных мест. Далее, отправлял Зубриюку Н.И. фотографии сделанных «тайников-закладок», а также их описание в виде голосовых сообщений. В свою очередь, Зубриюк Н.И. делал подробное описание «тайников-закладок» с прикреплением через фотохостинг соответствующих фотографий, полученных от Саранцева С.С., которые в последующем отправлял обратно Саранцеву С.С., а тот, отправлял сведения о «тайниках-закладках» оператору интернет-магазина «Веселый Химик», работающему на территории Приморского края, зарегистрированному в приложении «Telegram» под ник-неймом «VH», Username «@Veseliy_Himik_VLDK».

В частности, в ходе изучения вышеуказанной переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зубриюк Н.И. получил от Саранцева С.С. фотографии места «закладки» http://wpic.ru/img/2018-09/07/e9wgod.jpg, http://wpic.ru/img/2018-09/07/4qok7d.jpg, http://wpic.ru/img/2018-09/07/nmrim4.jpg, на которых, согласно материалам уголовного дела, был размещен тайник - «закладка» с муляжом наркотического средства, выполненным сотрудниками УНК в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимый для изобличения и задержания активных участников преступной группы, «работающих» в интернет-магазине «Веселый Химик» на территории Приморского края. По результатам проведенного мероприятия были задержаны Зубриюк Н.И. и Саранцев С.С. <данные изъяты>

Сотовый телефон марки «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Зубриюка Н.И., осмотрен и признан вещественным доказательством по делу <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук марки «Lenovo», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства Саранцева С.С. – автомобиля Honda Fit (Хонда Фит), государственный регистрационный знак №, установлено, что на «рабочем столе» имеется папка, сохраненная под названием «Фотки». При просмотре данной папки установлено, что в ней сохранены фотографии, на которых изображен Саранцев С.С., что подтверждает принадлежность данного ноутбука обвиняемому Саранцеву С.С. На «рабочем столе» имеется «ярлык» установленной программы «Start Tor Browser», обеспечивающей анонимность в сети «Интернет». При просмотре свойств данной программы установлено, что программа на ноутбук была установлена ДД.ММ.ГГГГ. В папке «Загрузки» имеется установленная программа «Telegram», для активации которой необходимо ввести привязанный к аккаунту номер мобильного телефона и пароль, на осматриваемый ноутбук программа была установлена ДД.ММ.ГГГГ. При открытии «Яндекс-Браузера», установлены «открытые» страницы социальной сети «Вконтакте», на которых отображены фотографии участков местности с отображением на них «пометок», характерных для отметок «тайников-закладок» с наркотическими средствами. При просмотре «Яндекс-Браузера» вкладка «Загрузки» установлены многократные загрузки различных фотографий, которые на момент осмотра удалены. При восстановлении и при просмотре свойств данных фотографий установлено, что фотографии отправлялись в социальной сети «Вконтакте» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего было загружено 860 фотографий. На фотографиях имеются «пометки», характерные для отметок «тайников-закладок» с наркотическими средствами <данные изъяты>

Ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройством и мышью, серийный номер – №, принадлежащий обвиняемому Саранцеву С.С., осмотрен и признан вещественным доказательством (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра страницы интернет-магазина «Веселый Химик», установлено размещение информация о вакансиях, заработной плате, курсе биткоина, рекламных материалов и отзывов о качестве наркотических средств, прайс-лист стоимости наркотических средств, согласно которому имеются следующие обозначения <данные изъяты> <данные изъяты>

Осмотренные результаты ОРМ «Наведение справок» со сведениями об интернет-магазине «Весёлый Химик», размещенного на сайте «LegalRC.com», в виде скриншотов на 49-ти листах, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми к предмету доказывания, а их совокупность - достаточной для принятия итогового решения и вывода о совершении подсудимыми Бабиновой Н.С., Яхиным А.И., Гориным М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаровым А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцевым С.С., Зубриюк Н.И. незаконного сбыта наркотических средств, как это изложено в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников судебного разбирательства, как со стороны защиты, так и государственного обвинения о квалификации действий подсудимых, о доказанности вины каждого из них, мнения участников прений сторон, последнее слово каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцев С.С., Зубриюк Н.И., осознавали, что совершают незаконные действия по сбыту наркотических средств, желали их совершать, действуя при этом противоправно и умышленно.

О наличии заранее сформированного умысла на сбыт наркотических средств у подсудимых Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Зубриюк Н.И., свидетельствует факт того, что наркотические средства были приобретены в объеме, значительно превышающем личные потребности человека в потреблении, способа их упаковки, размещения в тайники на территории Челябинской области и Приморского края в целях удобства скрытного получения потенциальными потребителями.

Пресеченные действия подсудимых Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Зубриюк Н.И., по хранению наркотических средств суд расценивает как направленные на последующую их реализацию, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, которые по не зависящим от них обстоятельствам не были реализованы, наркотические средства не были переданы приобретателям, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

За основу приговора суд берет показания Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Зубриюк Н.И., данные последними в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в которых они последовательно и подробно излагают обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств, размещения их в закладках, изъятия из закладок на основании информации полученной от неустановленного лица.

Указанные доказательства в основной своей части являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу судебных экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебных экспертов, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона лицами, имеющими специальные познания в области исследования наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, высшее образование, значительный стаж работы по соответствующей специальности.

Мефедрон (4–метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества:

содержащего наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 27,31 грамма, относится к крупному размеру;

содержащего наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 1328,04 грамма, относится к особо крупному размеру;

содержащего наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), суммарной массой 878,64 грамма, относится к особо крупному размеру;

содержащего производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанона, суммарной массой 582,50 грамма, относится к особо крупному размеру;

содержащего наркотическое средство - PVР ((–пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 359,00 грамма, относится к особо крупному размеру;

содержащего наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 6,22 грамма, относится к крупному размеру;

содержащего наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 134,72 грамма, относится к крупному размеру;

содержащего наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 805,00 грамма, относится к особо крупному размеру;

содержащего наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,79 грамма, относится к значительному размеру;

содержащего наркотическое средство - мефедрон (4–метилметкатинон), массой 250,00 грамма, относится к крупному размеру.

Поэтому вменение квалифицирующего признака по критерию размера наркотических средств основано на фактических обстоятельствах уголовного дела и требованиях приведенного Постановления Правительства РФ.

Наличие в действиях квалифицирующих признаков «в значительном размере», «в крупном размере» и «в особо крупном размере», нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, размер наркотических средств, на сбыт которого покушались подсудимые, определен в справках об исследовании и заключениях экспертов.

Давая оценку доводам подсудимых и их защитников о том, что в деле не представлено доказательств того, что Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцев С.С., Зубриюк Н.И., являлись участками организованной преступной группы, а преступления совершали с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд приходит к следующим выводам.

Организованная группа отличается от группы лиц по предварительному сговору устойчивостью, наличием в составе организатора, а также более детальной и тщательной подготовкой преступления. Такая группа имеет руководителя (организатора), который координирует действия участников группы, подбирает новых соучастников, распределяет роли между ними, обеспечивает меры по сокрытию преступной деятельности. Об устойчивости группы свидетельствует и постоянство форм и методов преступной деятельности.

Признак «организованной группы» нашел свое подтверждение. Так организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать и большой промежуток времени ее существования, неоднократность совершения преступления.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С. вступили в группу, целью которой являлось получение дохода от многократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Они выполняли в ней отведенную роль, при этом, группа, в которую вошли подсудимые отличалась организованностью ее участников, выразившейся в четком распределении ролей каждого, наличии руководителя (организатора), который разработал преступный план, направленный на извлечение максимальной выгоды от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, определил состав участников, используя интернет-магазин «Veseliy Himik» («Веселый Химик»), состав организованной группы делился на закладчиков, кладовщиков, кураторов, операторов, менеджеров по кадрам, то есть, существовала четкая иерархия должностей, определенный способ вступления в группу, четкое распределение ролей, строгая дисциплина, срогая конспирация. Вышеуказханные связи между соучастниками обусловлены общими целями, направленными на получение прибыли от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Все указанные обстоятельства подтверждают суждения об устойчивости данной группы. Способ продажи наркотических средств, который был связан с бесконтактным его предоставлением потребителю, по мнению суда, направлен на конспирацию противоправной деятельности организованной группы, с целью обеспечения ее длительного функционирования.

Кроме того, о наличии умысла на длительное функционирование свидетельствуют и массы изъятых наркотических средств, переписка, касающаяся систематически совершаемых преступлений.

При подготовке к преступлениям и непосредственно при их совершении, подсудимые Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С. осознавали свою принадлежность к данной организованной группе, были технически оснащены, о чем свидетельствует наличие у её членов мобильных телефонов, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», большой охват преступной деятельности и сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах на территории Российской Федерации, наличие и соблюдение различных мер конспирации при совершении преступлений, заключающихся в общении между соучастниками, а также с приобретателями наркотических средств с помощью приложений в сети «Интернет», в которой соучастники были зарегистрированы под вымышленными именами.

В целях конспирации, вознаграждение за деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в виде денежных средств и биткоинов перечислялось на банковские карты и киви-кошельки соучастников, при этом, члены организованной преступной группы могли связаться между собой и с руководителем организованной преступной группы – неустановленным лицом, только с помощью электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в которой их анкетные данные были сознательно скрыты. Тексты электронных переписок, содержащие информацию о незаконном сбыте наркотических средств, периодически удалялись, а программы, которыми пользовались соучастники, периодически обновлялись (менялись). Кроме того, меры конспирации заключались в использовании заранее назначенных соучастниками условных фраз (вес, меф и т.д.) для обозначения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также в передаче наркотических средств через места скрытого незаконного хранения, бесконтактном расчете, денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств); мобильности участников организованной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через мобильную связь, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе. При расчетах использовались электронные денежные средства в виде криптовалют, применялись интернет-биржи для из конвертирования, обмена, перевода на банковскик карты, между собой участники организованной группы Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С.

Таким образом, построенная организатором – неустановленным лицом, преступная схема позволяла участникам организованной группы осуществлять сбыт наркотических средств, только при наличии доступа к мобильной связи и сети «Интернет», также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к мобильной связи и сети «Интернет».

В связи с чем, доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" являются несостоятельными и опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями всех подсудимых на предварительном следствии об обстоятельствах совершения ими преступлений по незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, с использованием сети "Интернет", посредством которой они вступили в организованную преступную группу, все из них получали сведения о местах оптовых закладок с наркотическими средствами, задания на изготовление тайников-закладок, информацию о которых они должны были сообщать организатору и куратору, а также содержащейся в памяти изъятых у подсудимых телефонов, все подсудимые при общении в приложении "Telegram" и «WhatsApp» (Ватсап) сети "Интернет" получали информацию о нахождении оптовых закладок, сообщали о местах оборудованных ими тайников с наркотическими средствами для последующего сбыта, используя таким образом сеть "Интернет" для дистанционного сбыта наркотических средств.

При этом подсудимые Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С., занимаясь преступной деятельностью, применяли меры конспирации, общались с неустановленным лицом в различных интернет-месенджерах, соблюдая меры конспирации, позволяющие исключить непосредственный контакт членов организованной группы (использование вымышленных имен, электронных платежных систем, условной терминологии), выполняли строго определенные функции, в частности Яхин А.И., Заприлюк В.А., Горин М.Д., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А. выполняли роль «оптового курьера», а именно получая информацию от «куратора», извлекали в указанных им местах оптовые партии наркотических средств, фасовали их на мелкие партии, размещали по тайникам, о чем информировали «куратора» посредством интернет-мессенджера. Бабинова Н.С., Саранцев С.С., выполняли роль «розничного курьера», через интернет-месенджеры получали от «куратора» информацию об организованных мелкооптовых закладках наркотических средств, ранее размещенных в том числе, Яхиным А.И., Заприлюк В.А., Гориным М.Д., Шайхаттаровым А.М., Петренко Д.А., отыскивали их и размещали на территории Челябинской области и Приморского края, производя фотофиксацию на имеющийся мобильный телефон в целях передачи «куратору» и дальнейшего сбыта потенциальными потребителями.

При этом, Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Петренко Д.А., Саранцев С.С. были осведомлены о своем участии в составе организованной преступной группы, достоверно знали о наличии организатора и других ее членов, выполняя указания куратора, получая за это вознаграждение, понимая, что конечный сбыт наркотического средства потребителю будет осуществлен бесконтактным способом.

То обстоятельство, что каждый из подсудимых лично не был знаком со всеми соучастниками, не исключает обстоятельств совершения ими преступлений в составе организованной группы, поскольку, как следует из материалов дела и показаний каждого из подсудимых, каждый понимал, что действует не один, а в составе группы лиц, объединенных единым умыслом на распространение наркотических средств путем использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" бесконтактным способом, при этом, действия соучастников носили согласованный характер и были обусловлены выполнением каждым из них своей роли в целях достижения преступного результата, о чем, в частности, свидетельствуют организация тайников в целях бесконтактной передачи наркотических средств, как между членами организованной группы, так и потребителям.

Вместе с тем, давая оценку такому квалифицирующему признаку, как совершение преступлений в составе организованной группы в отношении Белика О.Н. и Зубриюка Н.И. суд приходит к следущим выводам.

Так согласно показаниям Шахаттарова А.М., Белика О.Н., Саранцева С.С. и Зубриюка Н.И., Белик О.Н. и Зубриюк Н.И. согласились работать по предложению своих знакомых - Белик О.Н. по предложению Шайхаттарова А.М. согласился совместно с ним фасовать наркотик на более мелкие партии, а Зубриюк Н.И. согласился на предложение Саранцева С.С. делать подробное описание мест тайников -закладок, организованных Саранцевым С.С., для последующей передачи последним куратору, что собственно каждый из них и выполнял. При этом, как следует из показаний каждого из подсудимых, Шайхаттаров А.М. и Саранцев С.С. обещали делить свою зарплату за выполнение определенной по договоренности работы с Белик О.Н. и Зубриюком Н.И.

Таким образом, как следует из материалов дела, Белик О.Н. контактировал только с Шайхаттаровым А.М., а Зубриюк Н.И. только с Саранцевым С.С., при этом, как следует из показаний Белик О.Н. и Шайхаттарова А.М., с куратором они общались только посредством телефона Шайхаттарова А.М.

Данные показания Белик О.Н. и Зубриюк Н.И. никем не оспорены и опровергнуты, при этом обвинением не представлено доказательств о том, что Белик О.Н. и Зубриюк Н.И. было известно о стабильности состава группы и длительности ее существования, тесной взаимосвязи между Шайхаттаровым А.М., Саранцевысм С.С. и иными соучастниками, которые не были установлены в ходе следствия, а также о согласованности их действий и длительном общении, равно как обвинением и не представлено данных о том, что подсудимые Белик О.Н. и Зубриюк Н.И., дав свое согласие на совершение преступлений, осознавали, что входят в оганизованную преступную группу.

В связи с указанным остсутствуют основания для квалификации содеянного Белик О.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства массой 359,00 гр, Зубриюк Н.И. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ массой 250,00 гр - организованной группой.

Вместе с тем, установленые по настоящему делу данные о наличии между Белик О.Н. и Шайттаровым А.М., Зубриюк Н.И. и Саранцевым С.С. договоренности о совместном совершении преступлений, распределении ролей, совместном участии в преступлении, наличие организатора преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ дают суду основания для констатации в действиях Белик О.Н. и Зубриюк Н.И. квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании также установлено, что мобильная связь и сеть «Интернет» Белик О.Н. и Зубриюк Н.И. использовались последними исключительно для связи с соучастниками Белик О.Н. - Шайхаттаров А.М., Зубриюк Н.И. - Саранцев С.С. в целях незаконного сбыта наркотическиъх средств, в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по мнению суда, Белик О.Н. и Зубриюк Н.И. вменена излишне и подлежит исключению.

При этом, совместные действия Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Зубриюк Н.И., и неустановленных лиц облегчали наступление планируемого общего результата по сбыту наркотических средств, каждый из которых фактически выполнял объективную сторону составов совершенных каждым из них преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что преступления по событиям покушений на сбыт наркотических средств совершены Бабиновой Н.С., Яхиным А.И., Гориным М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаровым А.М., Петренко Д.А., Саранцевым С.С., в составе организованной группы, а привлеченными Белик О.Н. и Зубриюк Н.И. группой лиц по предварительному сговору.

При этом, на процесс принятия субъектами преступления Шайхаттаровым А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцевым С.С., Зубриюк Н.И., решения об участии в незаконном сбыте наркотического средства -муляжа (формирование умысла) никак не влияет тот факт, что некое лицо (в данном случае Заприлюк В.А., Петренко Д.А.) самостоятельно принимали решение оказать содействие оперативным сотрудникам в изобличении субъектов преступлений. Своим решением участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» как Заприлюк В.А., так и Петренко Д.А. не могли и не повлияли как на сам процесс принятия решения Шайхаттаровым А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцевым С.С., Зубриюк Н.И., об участии в незаконном сбыте наркотического средства, так и на факт наличия наркотического средства в особо крупном размере у Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., в крупном размере у Саранцева С.С., Зубриюк Н.И.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ при собирании доказательств в ходе оперативно-розыскных мероприятий, со стороны сотрудников правоохранительных органов, допущено не было. Все протоколы были составлены в присутствии иных лиц, замечаний от лиц, участвовавших при проведении ОРМ, не поступало. Полученные в ходе их проведения результаты постановлениями руководителя органа, осуществляющего ОРД, представлены следователю в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" и Инструкцией от 27 сентября 2013 г. "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", в дальнейшем эти результаты правильно процессуально закреплены в материалах уголовного дела, в связи с чем, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и доказательственном значении для дела не имеется.

Доводы Петренко Д.А. и Саранцева С.С. о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в ходе которой были изъяты из тайника Петренко Д.А. и Саранцевым С.С. муляжи наркотического средства, суд считает не состоятельными.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, проведение в установленном порядке оперативно-разыскных мероприятий, исходя из целей, задач и существа оперативно-разыскной деятельности и содержания оперативно-разыскного мероприятия, которое предполагает активную форму поведения его участника, не может расцениваться как провокация преступления - запрещенное законом подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к его совершению (Определения от 24 апреля 2018 года N 918-О, от 29 мая 2018 года N 1398-О, от 17 июля 2018 года N 2022-О и др.).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, неустановленное лицо дало указание Заприлюк В.А. и Петренко Д.А. разместить часть из произведенного через закладку для передачи иным лицам, муляж которого, условными массами 805 гр и 250 гр, были размещены, а впоследствии изъяты из закладок Петренко Д.А. (805 гр) и Саранцевым С.С. с Зубриюком Н.И. (250 гр), при этом действия оперативных сотрудников, связанные с повторным проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении обвиняемых вызваны необходимостью, проводились в отношении разных лиц, данные которых были неизвестны, мотивированы и обуславливались целями выявления канала сбыта наркотических средств, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в том числе организатора, дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий принесло новые результаты. Не свидетельствует об обратном и использование в ходе ОРМ муляжей наркотического средства, поскольку это не влияло на цели и задачи их проведения.

Как видно из материалов уголовного дела, в результате задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (Горина М.Д., Яхина А.И., Заприлюка В.А.), сотрудниками правоохранительных органов была получена информация о неустановленных членах преступной группы интернет-магазина «Веселый Химик», а также обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство. После чего, в ходе переписки с неустановленным лицом указанного интернет-магазина в сети "Интернет" от имени задержанных Заприлюка В.А., а затем и задержанного Петренко Д.А. в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» были изготовлены и помещены в тайник муляжи части данного наркотического средства, в том числе, соответствующие массе, указанной пользователями мессенджера "Телеграмм" - неустановленных лиц, которые получив информацию о месте расположения тайника, сообщили о нем посредством сети "Интернет" Петренко Д.А., а затем и Саранцеву С.С., которые в соответствии с ранее распределенными ролями, должны были забрать наркотическое средство и разместить по тайникам на территории Приморского края для дальнейшего сбыта. В свою очередь, Петренко Д.А.- ДД.ММ.ГГГГ, Саранцев С.С. и Зубриюк Н.И. - ДД.ММ.ГГГГ извлекли из указанных им тайников, помещенный в него муляж наркотического средства условной массой не менее 805 гр и 250 гр соответственно, после чего были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Доводы Петренко Д.А., о том, что наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками полиции при его задержании, суд не может признать состоятельными.

Так, из материалов дела следует, что после заложения муляжа наркотического средства условной массой 805 гр, никто, кроме Петренко Д.А.. к нему не приближался, лица участвующие в оперативно-розыскном мероприятии "Наблюдение" прямо указали на Петренко Д.А., как на лицо извлекшее муляж наркотического средства из тайника, после доставления в отдел полиции, где Петренко Д.А. досмотрели в присутствии понятых и при этом обнаружили муляж наркотического средства, который ему никто не подбрасывал, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО73, Свидетель №13, Свидетель №18

Как видно из протокола задержания, задержание подозреваемого Петренко Д.А. проведено в соответствии с требованиями статей 91, 92 УПК РФ, досмотр, в ходе которого у него был изъят муляж наркотического средства, проводился в присутствии понятых, замечаний к протоколу не имелось.

Все установленные и исследованные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: как показаниями подсудимых, так и свидетелей, материалами и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключением экспертов о виде и массе изъятых наркотических средств, протоколами осмотра изъятых по делу предметов.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, полностью согласуются между собой, проанализированы и оценены судом в их совокупности и по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ.

Уголовное дело расследовано достаточно полно, всесторонне, объективно.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". При этом, умысел подсудимых на сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, которые провокационного характера не носили. Решение совершить преступление было принято каждым из подсудимых самостоятельно, в соответствии с ранее сложившейся линией противоправного поведения и на основании указаний члена преступной группы, действия которого сотрудниками правоохранительных органов не контролировались.

В подтверждение причастности каждого из подсудимых к преступной деятельности по распространению наркотических средств суд, помимо признательных показаний каждого из подсудимых на стадии предварительного следствия учитывает, как результаты оперативных мероприятий, так и протоколы осмотра телефонов, изъятых у подсудимых, с информацией, содержание которой бесспорно свидетельствует об осведомленности каждого из них о наличии наркотических средств, их фасовки и методах реализации в целях незаконного распространения наркотических средств.

Трактовка событий преступления в том виде, в каком они представлены Петренко Д.А., не может быть признана обоснованной, поскольку противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что инкриминируемые подсудимым покушения на сбыт наркотического средства предполагали в каждом конкретном случае получение вознаграждения за выполненную работу. Так из показаний подсудимых, в том числе, Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Петренко Д.А., Саранцева С.С., в качестве подозреваемых следует, что денежные средства каждый из них должен был получать за каждую "закладку", а Белик О.Н. и Зубриюк Н.И. за выполненную работу от Шайхаттарова А.М. и Саранцева С.С.

Доводы Саранцева С.С. о приобретении наркотического средства массой 0,79 гр для личного употребления, отсутствия у него умысла на сбыт опровергаются, как результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, так и показаниями Саранцева С.С., данных им на первоначальной стадии предварительного следствия и признанных судом достоверными, из которых следует, что им фактически выполнены все необходимые условия для "трудоустройства" в качестве "розничного курьера" в интернет-магазин, через который им распространялись наркотические средства, определенное время он выполнял данные функции, полученные наркотики, массами от 0,3 до 1 гр раскладывал по тайникам (закладкам).

Об умышленном характере действий каждого из подсудимых, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся в их распоряжении, помимо их показаний, свидетельствуют обстоятельства приобретения ими наркотических средств, принятие мер по их реализации, объем изъятых из незаконного оборота наркотических средств, наличие цели получения материальной выгоды. При решении вопроса о приеме на определенную должность руководством направлялись подробные инструкции с детальным описанием как условий выполнения функций, соблюдении конспирации, так и предусмотренных мер за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязанностей по распространению наркотических средств. Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, знали, что не имеют права заниматься распространением наркотических средств, что эта деятельность запрещена законом.

В ходе разбирательства уголовного дела суд приходит к выводу, что все следственные действия, в частности - осмотры, обыски, изъятия, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты всех проведенных по делу следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов. Указанные протоколы составлены уполномоченными лицами, в присутствии понятых, соответствуют требованиям ст. ст. 164, 166, 180 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении участвующим лицам прав, их подписи, подробное описание проведенных следственных действий, с указанием используемых технических средств. Протоколы не содержат возражений участвующих лиц относительно времени их проведения, а также каких-либо замечаний, свидетельствующих о допущенных в ходе проведения следственных действий нарушениях.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность причастности каждого из подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, не установлены.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, материалы оперативно-розыскных мероприятий относятся к иным документам, а поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, то в соответствии со ст. 84 УПК РФ они являются относимыми и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании были проверены все доказательства, как стороны обвинения, так и все доводы стороны защиты, при этом, суд не находит оснований сомневаться в достоверности, достаточности и допустимости доказательств стороны обвинения, в том числе, показаний как Заприлюк В.А., так и Петренко Д.А., согласно заявлениям которых, последние добровольно согласились принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» и разрешили использовать свой мобильный телефон, в целях сообщения о размещении изготовленных муляжей наркотических средств на участках местности по географическим координатам, с сообщением местонахождения тайников «куратору» (неустановленному лицу) по средствам мессенджера «Телеграмм».

Оснований подвергать законность оперативно-розыскных мероприятий - ОРМ «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенных сотрудниками УНК УМВД России, как по Челябинской области, так и по Приморскому краю, в том числе и задержание подсудимых Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Белик О.Н. и Зубриюк Н.И. в рамках проведенных ОРМ, у суда не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимых Саранцева С.С., Петренко Д.А. о применении в отношении них физического и психологического воздействия со стороны должностных лиц УНК и следствия, показаниям Петренко Д.А. о том, что наркотическое средство было подброшено сотрудниками УНК при его задержании, суд расценивает исключительно, как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное, кроме того, данные доводы противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, протоколу личного досмотра Петренко Д.А., в котором отражено его личное пояснение о том, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он хранил в целях дальнейшего сбыта в г. Владивосток.

В части доводов подсудимых Петренко Д.А. и Саранцева С.С. о том, что масса муляжей, имитированных сотрудниками УНК, по сути, является условной, поскольку не была установлена ни на этапе ОРМ, ни в ходе расследования уголовного дела, поскольку, вещество, используемое в качестве муляжа, не было взвешено, суд не может признать состоятельными.

Из исследованных судом доказательств видно, что умысел последних на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвующих в проведении ОРМ.

Данных, свидетельствующих о допущенной со стороны оперативных сотрудников правоохранительных органов как Челябинской области, так и Приморского края, провокации при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не имеется.

Замена наркотических средств муляжом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и дальнейшее его сопровождение под контролем оперативных сотрудников с целью выявления лиц, участвующих в незаконном обороте наркотиков, не является ни провокацией преступления, ни обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, поскольку масса муляжей наркотичексих средств, обнаруженных в тайниках - закладках, сформирована исключительно, с учетом масс наркотика, изъятых у Заприлюка В.В., Яхина А.И., Горина М.Д., Петренко Д.А., поскольку это следует из показаний самих подсудимых, которые должны были поднять закладку наркотика и в последующем разложить по тайникам, а также из распоряжения их «кураторов» о закладке именно этой массы наркотика.

Доводы Петренко Д.А. о том, что ему бы не доверили такой вес – 805 гр, суд находит несостоятельными, в том числе, исходякак из переписки между Петренко Д.А. и «кураторо»так и затрат на горючее и иные естественные потребности по пути из г. Владивостока в г. Челябинск и обратно (по переписке им затрачено не менее 142 000 рублей), а также зарплаты за выполненную работу, которую должен был получить Петренко Д.А. (не менее 100 000 рублей). Ввиду задержания Петренко Д.А. и изъятия у него муляжа наркотического средства, а также изъятия наркотического средства по месту жительства, его действия суд квалифицирует, как неоконченные преступления.

То обстоятельство, что Петренко Д.А. после задержания и обнаружения у него муляжа наркотического средства сообщил сотрудникам УНК о наличии наркотических веществах в жилище, где впоследствии наркотические средства были изъяты, не может расцениваться как добровольный отказ от совершения преступления, равно как и не свидетельствуют об этом и доводы о том, что он не хотел забирать наркотическое средство, увидев людей в камуфляжной форме одежды, указанное не может быть основанием для прекращения уголовного преследования Петренко Д.А., поскольку данные сведения последний сообщил после задержания и изъятия у него наркотического средства (муляжа).

В силу ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

По смыслу закона, добровольный отказ возможен до окончания преступления на стадии приготовления либо неоконченного покушения.

После совершения преступления позитивное постпреступное поведение (указание на имеющиеся наркотики в жилище), не является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность, и должно расцениваться на смягчающее обстоятельство, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

О направленности умысла подсудимых именно на незаконный сбыт обнаруженных в ходе осмотра транспортных средств, обследований участков местности, проведенных обысков по месту проживания подсудимых наркотических средств, свидетельствуют их размеры, расфасовка, упаковка, условия хранения, а также факт изъятия в жилище Саранцева С.С., Горина М.Д., Петренко Д.А., Заприлюка В.А. упаковочного материала, электронных весов, предназначенных для расфасовки.

Не состоятельны и доводы Саранцева С.С. о необходимости признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра предметов, в том числе, ноутбука «Леново». Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами в соответствии с нормами УПК РФ. По результатам осмотра составлен соответствующий протокол, который соответствует требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо существенных нарушений при производстве процессуальных действий, их фиксации, не имеется.

Суд отмечает, что все следственные действия, в том числе допросы, в качестве подозреваемых (обвиняемых), проверки показаний на месте, очные ставки, с участием Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Зубриюк Н.И., на стадии предварительного следствия проводились с участием квалифицированных адвокатов - защитников, что само по себе является достаточной гарантией соблюдения законности и прав участника следственного действия, исключает давление на участника. При этом, как следует из материалов уголовного дела, перед началом, в ходе, либо по окончании допросов Бабиновой Н.С., Яхиным А.И., Гориным М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаровым А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцевым С.С., Зубриюк Н.И., ни от них, ни от их защитников заявлений или замечаний не поступило, каких-либо жалоб Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцев С.С., Зубриюк Н.И., также не высказывали.

Кроме того, показания всех подсудимых, в том числе, Саранцева С.С., Петренко Д.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены следственными органами в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Протокол допроса Саранцева С.С. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ соотвествует положениям ст. 166 УПК РФ, каких-либо нарушений при его составлении не допущено, исправление в дате с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не влечет недопустимость этого доказательства либо фальсификации. Каких - либо сомнений у суда в том, что данный протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ не возникает, поскольку именно в этот день Саранцев С.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и все проведенные с ним следственные действия датированы этой датой, в том числе, его допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте. ДД.ММ.ГГГГ каких-либо следственных действий с Саранцевым С.С. не проводилось и не могло проводиться, с учетом обнаружения в действиях Саранцева С.С. признаков преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Те обстоятельства, что на изъятых технических средствах у Саранцева С.С. отсутствуют электронные платежные приложения и отсутствие поступлений денежных средств на банковскую карту, не свидетельствуют о непричастности Саранцева С.С. к инкриминируемым ему деяниям.

Кроме того, из содержания сведений представленных в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Саранцева С.С. и Зубриюка Н.И. старшим оперуполномоченным Свидетель №26 не следует, что он являлся свидетелем того, как последние забирали наркотическое средство массой 250 гр из тайника- «закладки».

Исследовав представленные доказательства в их совокупности судом достоверно установлено, что прибыв к месту закладки, обнаружив и изъяв муляж наркотического средства из тайника, как Саранцев С.С., так и Петренко Д.А. создали условия для последующего сбыта, то есть их действия свидетельствуют о приготовлении ими к сбыту наркотических средств.

Вместе с тем, по мнению суда, вина подсудимого Зубриюк Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,79 грамм в значительном размере объективно не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку из показаний Саранцева С.С. следует, что наркотическое средство - вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он ((-PVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,79 грамма, что составляет значительный размер, которое было обнаружено в ходе осмотра транспортного средства Саранцева С.С. - автомобиль «Хонда Фит» г/н №, он приобрел и хранил для определенных целей, каких-либо объективных подтверждений тому, что Саранцев С.С. и Зубриюк Н.И. имели между собой договоренность о совместном сбыте указанного наркотика, массой 0,79 гр, либо Саранцев С.С. передал данное наркотическое средство в целях последующего сбыта Зубриюк Н.И., стороной обвинения не приведено.

Исходя из изложенного, учитывая, что доводы, как Саранцева С.С., так и Зубриюка Н.И. в этой части ничем не опровергнуты, суд не находит оснований полагать, что в действиях Зубриюка Н.И. имеет место состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,79 грамм в значительном размере, таким образом, причастность Зубриюк Н.И. к сбыту указанного наркотического средства массой 0,79 грамма в данном случае не установлена, ничто об этом объективно не свидетельствует.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оправдать Зубриюк Н.И. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК, ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимых Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Зубриюк Н.И., связанным с незаконным сбытом наркотичеких средств, суд квалифицирует их действия следующим образом.

Действия подсудимой Бабиновой Н.С., связанные с покушением на незаконный сбыт – наркотического средства массой 27,31 гр, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Яхина А.Г., связанные с покушением на незаконный сбыт - наркотического средства суммарной массой 1328,04 гр, суммарной массой 878,64 гр, суммарной массой 582,50 гр, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Горина М.Д., связанные с покушением на незаконный сбыт - наркотического средства суммарной массой 1328,04 гр, суммарной массой 878,64 гр, суммарной массой 582,50 гр, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Заприлюк В.А., связанные с покушением на незаконный сбыт - наркотического средства суммарной массой 1328,04 гр, суммарной массой 878,64 гр, суммарной массой 582,50 гр, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Шайхаттарова А.М., связанные с покушением на незаконный сбыт - наркотического средства массой 359 гр, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Белик О.Н., связанные с покушением на незаконный сбыт - наркотического средства массой 359 гр, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Петренко Д.А., связанные с покушением на незаконный сбыт - наркотического средства массой 805 гр, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Петренко Д.А. связанные с покушением на незаконный сбыт - наркотического средства массой массами 6,22 гр, 134,72 гр, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Саранцева С.С., связанные с незаконным хранением наркотического средства, массой 0, 79 гр, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Саранцева С.С., связанные с покушением на незаконный сбыт - наркотического средства массой 250 гр, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Зубриюк Н.И., связанные с покушением на незаконный сбыт - наркотического средства массой 250 гр, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Бабиновой Н.С., Яхину А.И., Горину М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарову А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцеву С.С., Зубриюк Н.И., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, их желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Бабиновой Н.С., Яхину А.И., Горину М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарову А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцеву С.С., Зубриюк Н.И.

В качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность Бабиновой Н.С. в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что, безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления, установлению мест тайниковых вложений наркотических средств, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств не только подсудимой, но и других лиц, в отношении которых ведется отдельное производство, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики в быту, по месту работы и учебы детей, неудовлетворительное состояние здоровья её близких родственников - сына, отягощенное наличим хронических заболеваний, наличие стойких социальных связей.

В качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность Яхина И.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что, безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств его совершения, установлению мест тайниковых вложений наркотических средств, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств не только подсудимого, но и других лиц, в отношении которых ведется отдельное производство, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики в быту и по месту отбывания наказания, состояние здоровья его близких родственников - бабушки, с которой он воспитывался и с кем проживал до его задержания, состояние здоровья отца, отягощенное наличим хронических заболеваний, наличие стойких социальных связей.

В качестве обстоятельств смягчающих уголовную ответственность Горина М.Д. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что, безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств его совершения, установлению мест тайниковых вложений наркотических средств, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств не только подсудимого, но и других лиц, в отношении которых ведется отдельное производство, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики в быту и по месту отбывания наказания, наличие стойких социальных связей.

В качестве обстоятельств смягчающих уголовную ответственность Заприлюка В.А. в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное участие в ОРМ, в том числе, с использованием сотового телефона, с предоставлением данных аккаунта иных лиц, в целях изобличения новых участников интернет-магазина «Веселый химик», что, безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств совершения преступления, установлению мест тайниковых вложений наркотических средств, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств не только подсудимого, но и других лиц, в отношении которых ведется отдельное производство, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2018 года рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики в быту, по месту работы и отбыванию наказания, состояние его здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний, наличие стойких социальных связей.

В качестве обстоятельств смягчающих уголовную ответственность Шайхаттарова А.М. в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что, безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств его совершения, установлению мест тайниковых вложений наркотических средств, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств не только подсудимого, но и других лиц, в отношении которых ведется отдельное производство, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2015 года рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики в быту, по месту отбыванию наказания, наличие стойких социальных связей.

В качестве обстоятельств смягчающих уголовную ответственность Белик О.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что, безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств его совершения, установлению мест тайниковых вложений наркотических средств, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств не только подсудимого, но и других лиц, в отношении которых ведется отдельное производство, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики в быту, по месту работы и отбыванию наказания, неудовлетворительное состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний, наличие стойких социальных связей.

В качестве обстоятельств смягчающих уголовную ответственность Петренко Д.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное участие в ОРМ, в том числе, с использованием сотового телефона, с предоставлением данных аккаунта иных лиц, в целях изобличения новых участников интернет-магазина «Веселый химик», что, безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств его совершения, установлению мест тайниковых вложений наркотических средств, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств не только подсудимого, но и других лиц, в отношении которых ведется отдельное производство, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, положительные характеристики в быту, по месту работы и отбыванию наказания, благодарственные письма и грамоты во время несения военной службы в рядах Российской Армии, наличие стойких социальных связей.

В качестве обстоятельств смягчающих уголовную ответственность Саранцева С.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в проверке показаний на месте, что, безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств его совершения, установлению мест тайниковых вложений наркотических средств, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств не только подсудимого, но и других лиц, в отношении которых ведется отдельное производство, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, положительные характеристики в быту, по месту работы, военной службы в рядах Российской Армии, и отбыванию наказания, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников - матери, обусловленное наличием хронических заболеваний, нахождение супруги в состоянии беременности, наличие стойких социальных связей.

В качестве обстоятельств смягчающих уголовную ответственность Зубриюк Н.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, что, безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств его совершения, установлению мест тайниковых вложений наркотических средств, указывающих на причастность к незаконному сбыту наркотических средств не только подсудимого, но и других лиц, в отношении которых ведется отдельное производство, явка с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в суде, положительные характеристики в быту, по месту работы, и отбыванию наказания, наличие благодарностей по месту отбывания наказания за активное участие в проведении общественно-воспитательных мероприятий, неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний, наличие стойких социальных связей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Зубриюк Н.И. суд учитывает возраст каждого из них, семейное положение, наличие регистрации и постоянного места жительства, положительные характеристики в быту, по месту работы, службы и отбыванию наказания.

Психическое состояние здоровья подсудимых Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Зубриюк Н.И. не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра никто из них не состоит, Белик О.Н. с июля 2017 года находится под наблюденнем врача нарколога, вместе с тем, состояние здоровья, каждого из подсудимых не отягощено каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Зубриюк Н.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым Бабиновой Н.С., Яхину А.И., Горину М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарову А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцеву С.С., Зубриюк Н.И., суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими неоконченных особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных с корыстным умыслом, в совокупности с данными о их личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание каждому из подсудимых, и считает, что наказание Бабиновой Н.С., Яхину А.И., Горину М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарову А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцеву С.С., Зубриюк Н.И. необходимо назначить в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимых, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Бабиновой Н.С., Яхину А.И., Горину М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарову А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцеву С.С., Зубриюк Н.И., положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимых Бабиновой Н.С., Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцева С.С., Зубриюк Н.И., положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами их совершения, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Зубриюк Н.И., совершили покушение на преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, которые являются особо тяжкими, суд считает, что наказание Бабиновой Н.С., Яхину А.И., Горину М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарову А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Зубриюк Н.И., должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом, оснований для признания осуждения за совершенные преступления условным, в силу ст. 73 УК РФ, полагая, что предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений возможно лишь в условиях контроля за их поведением при изоляции от общества, исключающих реальную возможность совершения осужденными действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

По убеждению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Бабиновой Н.С., Яхиным А.И., Гориным М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаровым А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Зубриюк Н.И., преступлениям, соответствует целям наказания и окажет на каждого из них положительное воспитательное воздействие.

Определяя срок, на который подсудимые Бабинова Н.С., Яхин А.И., Горин М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаров А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Зубриюк Н.И., должны быть лишены свободы, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими неоконченных преступлений по ч.ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ в совокупности с данными о личности кадждого из них, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и назначает Бабиновой Н.С., Яхину А.И., Горину М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттаровуу А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Зубриюк Н.И. наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, с учетом разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку низший предел санкции данного закона, преодолен в результате последовательного применения правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ по совершенным преступлениям каждым из подсудимых.

Оснований для назначения Бабиновой Н.С., Яхину А.И., Горину М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарову А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцеву С.С., Зубриюк Н.И., дополнительных наказаний в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или пожизненного лишения свободы для Яхина А.И., Горина М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарова А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А. (преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), суд не усматривает, исходя из личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что Саранцев С.С. совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока по приговорам Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что сохранение условного осуждения по указанным приговорам невозможно в силу прямого указания закона, следовательно условное наказание подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание Петренко Д.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а Саранцеву С.С по ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, Белик О.Н. по ст.ст. 71, 70 УК РФ.

При этом, назначая подсудимой Бабиновой Н.С. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что в материалах дела имеется сведения (свдетельства о рождении ФИО149 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученика 9а класса общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № г. Челябинска», ФИО150 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанницы дошкольного отделения МБОУ «СОШ № <данные изъяты> где матерью детей записана Бабинова Н.С. (<данные изъяты>). В характеристике на подсудимую указано, что она проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетним дочерью ФИО160, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается воспитанием детей, принимает активное участие в жизни класса и школы (<данные изъяты>), как установлено в судебном заседании Бабинова Н.С. одна воспитывает своих детей.

Учтены судом и те обстоятельства, что несовершеннолетний сын ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, в связи с чем ему рекомендовано лечение.

Сведений о ненадлежащем исполнении подсудимой своих родительских обязанностей, материалы дела не содержат. Тяжесть преступления и срок назначенного наказания не препятствуют предоставлению отсрочки реального отбывания наказания осужденной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов несовершеннолетнего ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетней ФИО161, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить Бабиновой Н.С. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетним ребенком - ФИО160, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает, полагая, что в данном случае с учетом всех обстоятельств дела в совокупности с данными о личности подсудимой, положительных характеристик с места жительства и по быту, полного признания вины, такое наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в соответствии с принципами и задачами уголовного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Яхину А.И., Горину М.Д., Заприлюк В.А., Шайхаттарову А.М., Белик О.Н., Петренко Д.А., Саранцеву С.С., Зубриюк Н.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос об определении судьбы вещественных доказательств и имущества, подвергнутого аресту, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 115 УПК РФ, однако, с учетом исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в последствие отмененного апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, в части вещественных доказательств.

Учитывая при этом, что в случае необходимости совершения дополнительных процессуальных действий, связанных с исполнением приговора в данной части, которая способна возникнуть в будущем, может быть реализована в порядке гл. 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО158, оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании подпункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, признав за ним право на частичную реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

ФИО162 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО162 реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком - ФИО160, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО162 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания ФИО162, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы ( в ред. Фелерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в соответствии со ст. 72 УК РФ.

ФИО165 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО155 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО164 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО153 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО153 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного приговором Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО153 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО157 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев,

- ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 01 (один) месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО157 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО151 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре года) 06 (шесть) месяцев,

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО151 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО151 условное осуждение по приговорам <данные изъяты> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО151 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного ему приговорами <данные изъяты> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО151 наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО158 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО165, ФИО15, ФИО155, ФИО164, ФИО153, ФИО157, ФИО152, ФИО158 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО165, ФИО15, ФИО155, ФИО164, ФИО154, ФИО157, ФИО152, ФИО158 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО165 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО15 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО155 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО164 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО153 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО157 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО152 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО158 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Отменить и снять арест с имущества Бабиновой Н.С.:

<данные изъяты>

Отменить и снять арест с имущества Яхина А.И.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отменить и снять арест с имущества Горина М.Д.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отменить и снять арест с имущества Заприлюка В.А.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отменить и снять арест с имущества Шайхаттарова А.М.:

- <данные изъяты>

Отменить и снять арест с имущества Петренко Д.А.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            п/п                 Е.А. Черненко

Копия верна

Судья

Секретарь