Решение по делу № 2-1525/2019 от 23.08.2019

Гражданское дело № 2-1525/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 23 декабря 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Прокофьевой К.С., помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Н. Н. к Зюнину В. В. в лице Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания "Лужский психоневрологический интернат" о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Сергеева Н.Н. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с исковыми требованиями, в которых с учетом последующих уточнений просила:

установить факт принадлежности Зюниной Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №, №, №.

В обоснование заявленных требований Сергеева Н.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя Зюнина Г.С. Наследником Зюниной Г.С. по завещанию является истец, при этом Зюнин В.В. – сын Зюниной Г.С., являясь недееспособным лицом, имеет право на обязательную долю в наследстве. В установленный законом срок истец Сергеева Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тёти, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано, в связи с имеющимися в правоподтверждающих документах, завещании, и свидетельстве о смерти наследодателя, разночтениями в указании даты рождения Зюниной Г.С. Данное обстоятельство препятствует заявителю реализовать свое право на защиту имущественных прав каким – либо иным способом, кроме судебного.

В ходе судебного разбирательства по данному делу, истец Сергеева Н.Н., изменила субъективный состав лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 40, ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), привлекла к участию в деле в качестве ответчика Зюнина В.В. в лице Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания "Лужский психоневрологический интернат", отказалась от исковых требований к ответчикам администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, а также от требований в части установления факта принадлежности документа. Определением Лужского городского суда Ленинградской области гражданское дело в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Сергеева Н.Н., её представитель Петрова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещены о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, воспользовались правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Зюнина В.В., прибывающего в Ленинградском областном государственном стационарном бюджетном учреждении социального обслуживания "Лужский психоневрологический интернат", извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ПАО «Сбербанк России», администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, органы опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 33 и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Предметом спора является принадлежавшая Зюнину В. П. <данные изъяты> доля двухкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Рассматриваемая доля двухкомнатной квартиры была передана Зюнину В.П. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> На момент смерти Зюнин В.П. состоял в браке с Зюниной Г.С. Данный факт подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о заключении брака I-ВО №, выданное отделом ЗАГС Лужского муниципального района <адрес>).

Также, в период брака, до смерти Зюнина В.П. на основании возмездной сделки на имя Зюнина В.П. приобретена автомашина ВАЗ -21074, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Зюнина Г.С. завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Зюнину В.П., а в случае его смерти ранее или одновременно, или в случае не принятия наследства, истцу Терентьевой Н.Н. (после регистрации брака Сергеевой Н.Н.).

Завещание заверено нотариусом Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано в реестре за №.

По данным архива нотариуса Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И. настоящее завещание не отменено и не изменено. (л.д. 55-56)

В этот же день, Зюнин В.П. оставил завещание, в соответствии с которым, он завещал Зюниной Г.С., а в случае её смерти ранее или одновременно, или в случае не принятия Зюниной Г.С. наследства, Терентьевой Н.Н. (после регистрации брака Сергеевой) все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года Зюнин В. П. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 50)

Являясь наследниками по завещанию, его жена – Зюнина Г.В., а также наследник, имеющий право на обязательную долю, Зюнин В.В. в лице <адрес> государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания "Лужский психоневрологический интернат" обратились к нотариусу Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И. с заявлениями о принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зюнин В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью истца являлась Зюнина Г.С., отцом – Зюнин В.П. (л.д. 57)

Решением Лужского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по заявлению Зюниной Г.С. о признании гражданина Зюнина В.В. недееспособным, ответчик Зюнин В.В. признан недееспособным.

В настоящее время Зюнин В.В. определен в Ленинградское областное государственное стационарное бюджетное учреждение социального обслуживания "Лужский психоневрологический интернат".

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Терентьевой Г.С. и Зюниным В.П. заключен ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о заключении брака №). После регистрации брака жене присвоена фамилия – Зюнина. (л.д. 58)

Учитывая, что при отсутствии завещания к имуществу Зюнина В.П. имелось бы два наследника по закону первой очереди, доля каждого наследника составляла бы 1/2 долю от наследственного имущества. Поскольку завещание на имя Зюниной Г.С. было составлено Зюниным В.П. ДД.ММ.ГГГГ, обязательная доля наследника Зюнина В.В. составляет <данные изъяты> от причитавшегося ему по закону наследства, т.е. в данном случае 1/12 долю наследственного имущества в виде квартиры, и <данные изъяты> долю наследственного имущества в виде автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года умерла Зюнина Г. С., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 70)

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Являясь наследником по завещанию, Сергеева Н.Н. обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И. с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, наследник первой очереди Зюнин В.В. обладает правом на обязательную долю в наследстве матери, поскольку на день её смерти, в силу действующего законодательства он являлся нетрудоспособным.

Учитывая, что при отсутствии завещания к имуществу Зюниной Г.С. имелся бы один наследник по закону первой очереди – её сын Зюнин В.В., обязательная доля ответчика составляет: <данные изъяты> долей квартиры, и <данные изъяты> долей автомашины.

Кроме того, Зюнин В.В. имеет право на обязательную долю (<данные изъяты>) в наследстве Зюниной Г.С. в виде денежных банковских вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении <данные изъяты> на счетах №, №, №.

Как указано истцом в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ Зюнина Г.С. произвела замену паспорта гражданина Российской Федерации в связи с переменой даты рождения.

Так, согласно завещанию, Зюнина Г.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, данная дата рождения отражена в паспорте гражданина Российской Федерации 41 02 560897, выданном отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 472-013.

ДД.ММ.ГГГГ Зюнина Г.С. документирована паспортом гражданина РФ, в соответствии с которым её дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУМВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №).

Таким образом, разночтения в датах рождения наследодателя в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также завещании, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа <адрес>, и зарегистрированном в реестре за №, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец Сергеева Н.Н. является наследником по завещанию, при этом ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем исковые требования Сергеевой Н.Н о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеевой Н. Н. к Зюнину В. В. в лице <адрес> государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания "Лужский психоневрологический интернат" о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Сергеевой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

- право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>;

- право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на автомашину марки (модели) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бело-серый, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства <адрес>;

- право собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении <данные изъяты> на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2019года

Председательствующий:

УИД № 47RS0012-01-2019-001625-57