Решение от 20.12.2021 по делу № 11-199/2021 от 07.12.2021

Дело № 11-199/2021 г. КОПИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Карачиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 25 октября 2021 г. о передаче гражданского дела № 2-1609/2021 по иску ФИО1 к АО «Автоассистанс», ООО «Концепт» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 25 октября 2021 года исковое заявление ФИО1 к АО «Автоассистанс», ООО «Концепт» о защите прав потребителей передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, просил определение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

В обосновании жалобы истец указал, что исковое заявление было подано им по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства истца. Договоренность о рассмотрении споров в конкретном суде с каждым из ответчиков достигнута не была.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Как следует из материалов дела, обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на нарушение ответчиками АО «Автоассистанс», ООО «Концепт» его прав, как потребителя, в связи с чем исковое заявление было подано им мировому судье по месту своего жительства согласно положениям ст. 29 Закона «О защите прав потребителя».

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что пунктом 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора между АО «Автоассистанс» и ФИО1 закреплено разрешение судебных споров, связанных с настоящим соглашением и обязательствами, вытекающими из него, по месту нахождения Компании (г. Москва). Адрес места нахождения АО «Автоассистанс»: (адрес обезличен)

Приняв во внимание условия указанного Соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение другого суда в соответствии с правилами договорной подсудности.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не основан на положениях процессуального законодательства.

Истец обратился в суд с иском к двум ответчикам - АО «Автоассистанс», ООО «Концепт» о защите прав потребителей. При этом соглашение о договорной подсудности было достигнуто только с АО «Автоассистанс», что не влияет на правоотношения, возникшие между ФИО1 и ООО «Концепт».

Поскольку договорная подсудность между всеми сторонами настоящего спора конкретному суду не определена, с данными требованиями истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, реализовав свое право на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности, предусмотренной ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 25 октября 2021 года нельзя признать законным, определение о передаче гражданского дела на рассмотрении по подсудности подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1609/2021 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░