Решение от 15.01.2019 по делу № 22-201/2019 от 20.12.2018

Судья Калинина С.А.                                                              №22-201/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                   15 января 2019 года

Судья Ростовского областного суда Дзюбенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой Ю.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

защитника- адвоката Бражниковой И.В.,

осужденного Пищикова А.В. путем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пищикова А.В. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29 октября 2018 года, которым

Пищиков А.В.,

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, не работает, холост, фактически проживавший по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:

1) 16 февраля 2017г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 232 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения, освободившегося 12.12.2017г. по постановлению Багаевского районного суда Ростовской области от 30.11.2017г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 20 дней;

2) 13 апреля 2018г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 2, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

3) 14 мая 2018г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст.222 ч.1, 228 ч 1, 69 ч 2, 69 ч 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 27 июня 2018г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158ч 1, 158 ч.1, 158ч 1, 158 ч 1, 158 ч 1, 119 ч 1, 232 ч 1, 69 ч 2, 69 ч 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) 23.08.2018г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п.»в» ч. 2 ст. 158, 69 ч 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 28 августа 2018г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, проживающего по адресу: Ростовская область, г.Шахты пер.Рыночный, 10,

7) 29 августа 2018 Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Шахтинского городского суда РО от 28.08.2018) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29.08.2018, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 апреля 2018 года по 28 августа 2018 года включительно;

осужден: по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

на основании ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному делу с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 29 августа 2018 года, окончательно назначить Пищикову А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде обязательства о явке Пищикову А.В. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания Пищикову А.В. исчислен с 29 октября 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 13 апреля 2018 года по 28 октября 2018 года включительно по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 29 августа 2018 года, из расчета в соответствии с п. «а» 4.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дзюбенко А.В., выслушав мнение осужденного Пищикова А.В. и его защитника- адвоката Бражниковой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Пищиков А.В. признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании Пищиков А.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Пищиков А.В. считает приговор суда несправедливым и чрезмерно строгим, в связи с тем что, по его мнению, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи и особенной части УК РФ. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит изменить приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области, снизить назначенное наказание, либо назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

На апелляционную жалобу осужденного заместителем прокурора г.Новошахтинска поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Уголовное дело в отношении Пищикова А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласилась как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Пищиков А.В. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Пищикову А.В. обвинение обоснованно, а его действия верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осужденному Пищикову А.В. суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетних детей у осужденного; состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционной жалобе не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правомерно признал на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Окончательное наказание назначено судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление, за которое осужден Пищиков А.В. по настоящему уголовному делу, совершено им до постановления приговора Октябрьским районным судом Ростовской области.

Вывод суда о том, что исправление Пищикова А.В. невозможно без его реальной изоляции от общества, мотивирован. Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и правомерно назначил Пищикову А.В. наказание без применения правил ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Пищикову А.В. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения в апелляционном порядке, не установлено.

Приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК, оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: