Решение от 20.10.2022 по делу № 2-5094/2022 от 25.08.2022

К делу № 2-5094/2022

УИД № 61RS0045-01-2022-001242-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 20 октября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания     Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича к Смирновой Наталье Васильевне, 3 лицо: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.10.2015,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

12.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича на основании Поручения № 1 от 01.1 1.2018 года к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018, был заключен Договор № 2018-7129/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № 11-009654 от 31.10.2015 к заемщику Смирновой Наталье Васильевне.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 272520 руб. на срок по 30.10.2020 под 27,5 % годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности за период с даты уступки требования по 19.09.2019 ответчика составляет: основной долг срочный - 97333,21 руб.; основной долг просроченный - 170853,12 руб.; проценты срочные - 1402,36 руб.; проценты просроченные - 272790,58 руб.; пени на основной долг - 219187,88 руб.; пени на проценты - 347285,94 руб. Итого общая задолженность - 1108853,09 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Таким образом сумма задолженности ответчика за период с даты уступки требования по 19.09.2019 составляет 677974,08 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 268186,33 руб., просроченных процентов в размере 274192,94 руб., неустойки (пени) в размере 135594,82 руб.

По изложенным основаниям ИП Кудрявцев А.Н. просит суд взыскать со Смирновой Н.В. задолженность за период с даты уступки требования по 19.09.2019 по кредитному договору № 11-009654 от 31.10.2015 по состоянию на 19.09.2019 в размере 677974,08 руб., из которых основной долг в размере 268186,33 руб., проценты в размере 274192,94 руб., неустойка (пеня) в размере 135594,82 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 10129,74 руб.

Определением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области от 10.06.2022 в качестве 3 лица по настоящему делу привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 26.07.2022 гражданское дело направлено по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Смирнова Н.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, адресатом не получено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при отсутствии возражений со стороны истца.

Исследовав материалы дела № 2-5094/2022, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 31.10.2015 между АО КБ «Русский Славянский банк» и Смирновой Н.В. заключен кредитный договор № 11-009654.

Указанный кредитный договор предусматривает следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита в размере 272520 руб., срок кредита с 31.10.2015 по 30.10.2020, сумма ежемесячного платежа 8403 руб., процентная ставка 27,5 % годовых.

Как утверждает истец, задолженность Смирновой Н.В. по вышеуказанному кредитному договору за период с даты уступки требования по 19.09.2019 составляет: основной долг срочный - 97333,21 руб.; основной долг просроченный - 170853,12 руб.; проценты срочные - 1402,36 руб.; проценты просроченные - 272790,58 руб.; пени на основной долг - 219187,88 руб.; пени на проценты - 347285,94 руб. Итого общая задолженность - 1108853,09 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Таким образом сумма задолженности ответчика за период с даты уступки требования по 19.09.2019 составляет 677974,08 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 268186,33 руб., просроченных процентов в размере 274192,94 руб., неустойки (пени) в размере 135594,82 руб. Данная информация содержится в расчете задолженности по кредитному договору.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, Смирнова Н.В. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у неё образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере.

Согласно пп. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела 12.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича на основании Поручения № 1 от 01.1 1.2018 года к Агентскому договору № RK-0309/2018 от 03.09.2018, был заключен Договор № 2018-7129/20 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № 11-009654 от 31.10.2015.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между АО КБ «Русский Славянский банк» и Смирновой Н.В., суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету, сумма задолженности Смирновой Н.В. по кредитному договору по состоянию на 19.09.2019 составляет 677974,08 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 268186,33 руб., просроченных процентов в размере 274192,94 руб., неустойки (пени) в размере 135594,82 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что истцом при подаче иска к Смирновой Н.В. была уплачена государственная пошлина в размере 9980 руб. (л.д.6). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9980 руб.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.10.2015, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 773670482052) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11-009654 ░░ 31.10.2015 ░ ░░░░░░░ 677974,08 ░░░. (░░ ░░░░░░░: 268186,33 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 274192,94 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 135594,82 ░░░. – ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9980 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.10.2022.

2-5094/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Кудрявцев Андрей Николаевич
Ответчики
Смирнова Наталья Васильевна
Другие
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Сысоева Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
25.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.08.2022Передача материалов судье
29.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2022Судебное заседание
20.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее