Решение по делу № 2-1556/2023 от 12.07.2023

Дело №2-1556/2023

91RS0009-01-2023-000217-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2023 года                                                          г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи               – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевской Ирины Васильевны к Российской Федерации в лице ФТС России, Крымской таможне, третьи лица начальник Красноперекопского таможенного поста Бронишевский С.П., заместитель начальника отдела таможенных процедур и таможенного контроля Крымской таможни Орешкина Д.А., начальник Керченского таможенного поста Крымской таможни Воронов Е.Е., начальник отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Сапалиева Т.Ю. о возмещении судебных расходов, долгов и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

Дробышевская И.В., 19.01.2023 года обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с вышеуказанным иском, который 11.10.2023 года был уточнен путем уменьшения требования и истица просила:

    1. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дробышевской Ирины Васильевны в счет возмещения прямых судебных расходов, состоящих из издержек, связанных с судебными процессами по делу №а-507/2020, №а-396/2021, №а-457/2022, №а-2100/2022 в Евпаторийском городском суде, состоящих из:

     почтовых расходов № руб.

     печать ксерокопия документов № руб.

     транспортных расходов №

     апостилирование и перевод документов №

     выдача доверенностей на представление интересов № руб.

     госпошлина в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции № руб.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дробышевской Ирины Васильевны в счет возмещения морального вреда за фактически потерянное время № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20.02.2020 года по делу №2а-507/2020 года удовлетворен административный иск Крымской таможни к Дробышевской И.В. о взыскании таможенных платежей и пени. В последующем данное решение суда было отменено и производство по делу прекращено, в связи с отказом Крымской таможни от иска. В рамках рассмотрения указанного спора, истица понесла расходы, которые просит взыскать. При этом истица считает, что ей причинен моральный вред за фактически потерянное время.

26.04.2023 года определением Евпаторийского городского суда Республики Крым, гражданское дело по иску Дробышевской И.В. передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13.07.2023 года настоящее гражданское дело принято к производству суда.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 11.10.2023 года принят отказ истицы Дробышевской И.В. от части заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Дробышевской Ирины Васильевны к Российской Федерации в лице ФТС России, Крымской таможне, третьи лица начальник Красноперекопского таможенного поста Бронишевский С.П., заместитель начальника отдела таможенных процедур и таможенного контроля Крымской таможни Орешкина Д.А., начальник Керченского таможенного поста Крымской таможни Воронов Е.Е., начальник отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Сапалиева Т.Ю. в части требований изложенных в редакции от 19.01.2023г. и 14.08.2023г. и от пункта 3 в редакции от 11.10.2023г. – прекращено.

В судебном заседании истица – Дробышевская И.В. уточненные исковые требования (поданные 11.10.2023 года), а именно пункты 1 и 2 поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Российской Федерации в лице ФТС России и Крымской таможни – Мельник Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать, предоставила письменные возражения.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, обозрев дело №2а-2100/2022 года и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

В соответствии с положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к таким способам защиты гражданских прав относится, в том числе, и возмещение убытков.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст.16 ГК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20.02.2020 года №2а-507/2020, удовлетворен административный иск Крымской таможни. С Дробышевской И.В. в пользу Крымской таможни взысканы таможенные платежи и пеня в общем размере №. и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере №

Определением Евпаторийского городского суда от 29.09.2022 года, заявление Дробышевской И.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшим (новым) обстоятельствам удовлетворено, решение Евпаторийского городского суда от 20.02.2020г. - отменено.

16.11.2022 года определением Евпаторийского городского суда Республики Крым, принят отказ административного истца Крымской таможни от административного иска к Дробышевской И.В. о взыскании таможенных платежей и санкций. Крымская таможня обязана возвратить Дробышевской И.В. денежные средства в размере №

В мотивировочной части определения указано, что Крымской таможней принято решение о прекращении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней, процентов №10321000/060521/Иск-00011 от 06.05.2022, в связи с чем оснований для взыскания с Дробышевской И.В. указанных в административном иске денежных средств отсутствуют.

В рамках вышеуказанного административного дела Дробышевская И.В. с заявлением о возмещении ей понесенных издержек не обращалась.

Дробышевская И.В. обращаясь с настоящим иском в суд просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет средств казны Российской Федерации в счет возмещения прямых судебных расходов, состоящих из издержек, связанных с судебными процессами по делу №2а-2100/2022 (№2а-507/2020, №13а-396/2021, №13а-457/2022), состоящие из: почтовых расходов № печать и ксерокопия документов № транспортных расходов № апостилирование и перевод документов № выдача доверенностей на представление интересов № госпошлина в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции № предоставив чеки.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ говориться, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Изучив предоставленные истцом письменные доказательства и материалы административное дело №2а-2100/2022 (Евпаторийского городского суда), суд считает, что требования истицы о возмещении издержек подлежат частичному удовлетворению, а именно в части: почтовых расходов на общую сумму № что подтверждается чеками по суммам (321,34+400,54+347,18+450,60+339,57+651+75+160,20+268,40+112,70+276,40+245,60+86,50+173,60+57,50+177,20+292+300+93,40+93,40+212+198,60+67+182,60), и авиаперелет «Москва-Симферополь» 14.12.2020г. и обратно «Симферополь-Москва» 15.12.2020 (участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы) на сумму №

Требования истицы в части взыскании расходов по печати и ксерокопии документов № транспортных расходов № апостилирование и перевод документов № выдачи доверенностей на представление интересов № госпошлина в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции № не подлежат удовлетворению, поскольку из предоставленных чеков не усматривается их принадлежность к административному спору.

    Истица также просит взыскать моральный вред за фактически потерянное время в размере №

В статье 151 ГК РФ говориться следующее, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истицей не предоставлено суду допустимых и достоверных письменных доказательств подтверждающие причиненные моральные страдания при рассмотрении в Евпаторийском городском суде административного иска Крымской таможни и что их ними действиями были причинены физические и нравственные страдания, поэтому в удовлетворении этой части исковых требований истцу следует отказать.

    Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Дробышевской И.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы за счет казны Российской Федерации в пользу Дробышевской Ирины Васильевны судебные издержки состоящие из: почтовых расходов в размере № и авиаперелет в размере № а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья:                                          Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Председательствующий судья:                                          Тощева Е.А.