Решение по делу № 11-17/2017 от 08.02.2017

№ 11-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 год                          г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирска РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Семеновых <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей из договора имущественного страхования, которым исковые требования Семеновых О.А. к ПАО «Росгосстрах» удовлетворены частично,

С ПАО «Росгосстрах» в пользу Семеновых О.А. взыскано страховое возмещение в размере 1245,50 руб., штраф в размере 3622,75 руб., расходы по оплате за услуги представителя в размере 2000 руб., моральный вред в размере 100 рублей, расходы по оплате за услуги нотариуса в размере 1 100 руб., услуги оценщика в размере 6000 рублей, всего 14068,25 руб. С ПАО «Росгосстрах» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 562,73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Семеновых О.А. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО6, который управлял автомобилем №, принадлежащим ФИО2, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

После ДТП истец по прямому возмещению убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховая компания данный случай признала страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 67700 рублей. С указанным размером возмещения истец не согласился, так как при обращении на станцию технического обслуживания с целью ремонта поврежденного автомобиля, выплаченная страховой компанией сумма не покрывала расходы на ремонт и восстановление автомобиля.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет в размере 80145,50 руб., расходы на услуги эксперта составили 6000 руб. Поэтому, истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате недостающей для ремонта автомобиля суммы. ПАО «Росгосстрах» СК произвело доплату страхового возмещения в размере 11200 руб. Страховая компания не доплатила страховое возмещение в сумме 1245,50 руб.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в сумме 500 руб.

С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1245,50 руб., штраф 3622,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., услуги оценщика в размере 6000 руб., расходы за удостоверение доверенности в сумме 1 100 руб., за юридические услуги – 3 000 руб.

Мировым судьей вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ПАО СК «Росгосстрах» подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении требования. В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» указывает на то, что по страховому случаю страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 78900 руб. на основе экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного «Тэхнэкспро». Указали, что истцу не была оплачена сумма страхового возмещения по восстановительному ремонту в полном объеме в связи с тем, что разница в стоимости восстановительного ремонта в сумме 1 245,50 руб. находится в пределах допустимой погрешности 10 %., в связи с чем, считают произведенную сумму в размере 78 900 руб. полной.

Просили отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3по г.Бирску и Бирскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Семеновых О.А. отказать.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы по апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Бирский район и г.Бирска РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Семеновых <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей из договора имущественного страхования, установил, что представленные материалы по жалобе направлены мировым судьей в суд апелляционной инстанции с возражением представителя истца на данную жалобу, в котором содержатся доводы о несогласии с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания судебных расходов, в связи с чем данное возражение по своей сути является апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, процессуальных оснований для принятия данных материалов к производству суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной в форме возражения представителем истца Семеновых О.А. – ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323, 325 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Семеновых <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей из договора имущественного страхования снять с апелляционного рассмотрения, возвратить мировому судье судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирск для выполнения требований ст.ст. 322- 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной в форме возражения представителем истца Семеновых О.А. – ФИО7

    Копия верна.             Подпись.             О.А. Коровина

Судья:             О.А. Коровина